Discusión:Cuerpo de Policía Armada y de Tráfico
Estos párrafos extraídos del artículo, bajo mi punto de vista, son pretenciosos y poco objetivos. No creo que un artículo de documentación deba expresar, de ningún modo, la opinión personal del autor.
"su bregada implicación al mismo y su gran entrega durante aquellos convulsos años del final de este período le granjearon enormes detractores, a pesar de no abandonar durante sus cuarenta años de existencia el servicio a la Seguridad Ciudadana."
"Esta etapa resultó dura y exigente ya que con la infiltración del maquis y del bandolerismo, junto con la precariedad del poco material de guerra que se disponía en aquel momento, hizo esta tarea bastante dificultosa. Si bien hay que destacar con justicia la notable labor y compromiso con esta delicada situación que desempeñó la Guardia Civil y otras unidades del Ejército. No hay que olvidar que la Policía Armada también contribuyó con su propia sangre a la solución de este conflicto, de hecho el primer muerto caído en acto de servicio de la Policía Armada fue como consecuencia de un enfrentamiento con estos guerrilleros, se trató del Sargento Bernáldez Piris."
"Todo ello lo afrontó como consecuencia de la fortaleza y el abnegado servicio que el Reglamento siempre le requirió"
SUBJETIVO[editar]
Este artículo es de vergüenza. De vergüenza, en lo personal, porque se está hablando bien de un cuerpo policial torturador y fascista, que violó en incontables ocasiones los derechos humanos con violencia, palizas, torturas, persecución política, etc. Y en lo enciclopédico, porque está escrito desde un punto de vista subjetivo, dándose una opinión personal sobre el tema tratado. Hay que reescribirlo por completo, haciendo mención, por supuesto, a las implicaciones políticas de este cuerpo como elemento central de un régimen político (el estado franquista) pero sin caer en la subjetividad. Lo corregiré en cuanto pueda. Ah, y por cierto: "(...)hacen al Cuerpo apto para, con autonomía, trasladarse de un lugar a otro de nuestra geografía(...)" esto no es sólo de España, así que eso de "nuestra" geografía no procede, aquí lee mucha gente de Hispanoamérica. Esto no es un libro de texto de los años 50. Un saludo. ---jps- (discusión) 23:39 5 mar 2008 (UTC)
Tened en cuenta (aparte de que fuera la policia de una epoca como la dictadura de Franco) que muchos agentes de ese cuerpo dejaron su vida por trabajar y servir en seguridad al pais,en cambio los altos mandos eran los que dirigian y mandaban la violencia policial sobre los contrarios al sistema dictatorial. No generalizemos a todo aquel colectivo,gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.120.189.224 (disc. • contribs • bloq). 13:24 30 abril 2008 (UTC)
Las SS de Hitler también dejaron su vida para tales fines que citas. El hecho de que sus superiores fueran los que los dirigieran no exime al cuerpo de la responsabilidad de sus acciones.
Con respecto al artículo en sí, da auténtico asquito que el autor del artículo se dedique a ensalzar a un cuerpo represor fascista. Creo que no ha entendido demasiado bien el espíritu de la Wikipedia. Es tarea casi imposible corregir el artículo para darle objetividad. Recomendaría su redacción de cero.
---
Amigo,NO es logico meter a todo el cuerpo en el mismo saco.
Lo digo,porque a mi me salvo la vida un policia armada y si,el cuerpo seria un cuerpo policial represor,pero no muchos de esos agentes.Por lo tanto,represor loserian los MANDOS ,no los agentes.
El articulo merece una revision,algo mas objetiva.
Añadir nada más que la referencia número 1 lleva a una web de publicidad, sin contenido.