Discusión:Cultura de Japón
 |
Cultura de Japón fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Podrían agregarse referencias extraídas de los innumerables APs que tiene. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:55 20 abr 2007 (CEST)
- Este primer párrafo, La cultura de Japón es especial, según como se vea, respecto a una realidad histórico-cultural de Japón que no siempre puede verse sin llevar a cabo un estudio antropológico profundo. que es justo lo que sale en portada es difícil de entender, ¿podrían los autores cambiarlo a algo más sencillo? Gracias Lourdes, mensajes aquí 13:44 12 mar 2008 (UTC)
- Gaeddal ya lo resolvió, en realidad la introducción fue tomada de la wikipedia en inglés por lo que se traspoló.—Taichi - (*) 20:49 12 mar 2008 (UTC)
Prestamos idiomáticos del japonés[editar]
"Sin embargo el japonés ha tenido préstamos de palabras de otros idiomas extranjeros, sobre todo europeos, llamados gairaigo (外来語, 'gairaigo'?) y provienen del inglés (la mayor parte provienen de este idioma), portugués, francés, neerlandés, alemán e hebreo."
También tiene prestamos idiomáticos del español, como puedan ser palabras como "Naifu" (naipe) o la propia palabra "Pan". Sin ser la española una influencia especialmente importante tampoco se puede negar. Si nadie está en contra, en una semana modificaré el texto y colocaré el castellano en último lugar. --Fettuchini (discusión) 18:42 12 mar 2008 (UTC)
- Naifu significa cuchillo (del inglés knife): [1] y Pan viene del portugués pão [2]. Realmente el español pudo haber dejado algún término durante el período Azuchi-Momoyama, pero la influencia del portugués con términos similares, la eclipsó por completo.—Taichi - (*) 20:47 12 mar 2008 (UTC)
Gracias Gaeddal y gracias Taichi, ahora sí está de categoría. Lourdes, mensajes aquí 23:00 12 mar 2008 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cultura de Japón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061104092839/http://www.redmarcial.com.ar/cultujapon.htm a http://www.redmarcial.com.ar/cultujapon.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:38 23 jul 2018 (UTC)
Desacuerdo AB 31 de julio de 2019[editar]
Abro este desacuerdo principalmente por la falta de referencias, que es más que evidente. Las dos que hay: una lleva al FBI y la otra a la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, sitios que no tienen nada que ver con el artículo. Además, tampoco existe en la discusión una revisión formal al respecto, aunque puedo suponer que para el año de aprobación (2007) las políticas de AB no eran tan exigentes como hoy en día. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 04:22 31 jul 2019 (UTC)
En contra de que siga siendo AB por la obvia falta de referencias. JUAN BLAS 
(discusión) 07:39 31 jul 2019 (UTC).
- @Pzycho10: Tenía bastante tiempo de no saber de este artículo y gracias por avisar. En efecto, fue un artículo trabajado hace una década atrás cuando el proyecto AB estaba en pañales. No tengo problemas en que se retire su condición. Ojalá alguien pueda trabajar en él a futuro. Saludos. Taichi 〒 16:02 1 ago 2019 (UTC)
- En contra de que siga siendo AB. La existencia casi nula de referencias, me lleva a decir que si quiere otra vez el galardón, necesitará una nueva escritura. Obviamente con fuentes verificables. --
Loxox | Discusión 16:54 31 ago 2019 (UTC) - En contra de que mantenga el estatus de AB por la falta de referencias. Edslov (discusión) 03:03 23 sep 2019 (UTC)
- Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría de AB. Edslov (discusión) 03:03 23 sep 2019 (UTC)
