La cumbre de las Naciones Unidas se denomina Cumbre sobre el clima y la primera frase dice El cambio climático... Evidentemente, no son la misma cosa y las Naciones Unidas mezclan los dos términos como si fueran lo mismo. En realidad, la expresión cambio climático se refiere a un problema político, mientras que el término clima implica un campo de estudio científico.
Por otra parte, achacar a fenómenos meteorológicos las razones científicas para determinar las políticas del cambio climático constituye un razonamiento absurdo: no existe en la actualidad ninguna variable meteorológica de tanta relevancia que pueda tomarse como fundamento de un supuesto cambio climático. El clima sólo está cambiando en las zonas urbanas (donde podemos hablar de microclima urbano o islas de calor, pero ello ni siquiera significa un aumento global de la temperatura lo cual significa que si aumenta en esas islas de calor 1 grado la temperatura, la atmósfera irá repartiendo dicho aumento con las áreas despobladas. El calor absorbido por las aguas marinas se transforma en energía que pasa a la atmósfera mediante el calor de condensación formando las nubes. A su vez, dicho ascenso genera una columna de aire que sube y, en consecuencia, se enfría aumentando su densidad y precipitándose el agua que forma las nubes, con lo que el aire que desciende es muy frío (este es el origen del término gota fría).
Los centenares de millones de personas que mueren en el mundo a lo largo de unos cuantos años por fenómenos relacionados con el clima no se deben a un fenómeno de cambio climático, sino a fenómenos meteorológicos que tienen una extensión local o regional y que a menudo, se compensan entre sí. En cambio, lo que se define como clima no ocasiona víctimas humanas a escala global porque el clima no es global y si hay emigrantes que se trasladan de un clima a otro sin estar preparados y adaptados a ese cambio y mueren por frío, como suele suceder, no es el clima el responsable de su muerte. --Fev (discusión) 04:27 23 sep 2014 (UTC)[responder]
