Discusión:Dagón
Desactualizado[editar]
Como gran parte de estos artículos, el presente tiene un enfoque anticuado ya que se basa en una bibliografía que ignora todos los avances hechos en epigrafía, documentos semíticos y arqueología de los últimos cincuenta años. El recurso a enciclopedias generales o a textos publicados por editoriales sin trayectoria en la academia, agrava estos problemas. Todo el apartado titulado Descripción resulta confuso, la mención a una "...interpretación etimológica filo bíblica" es poco clara ¿se refiere a Filón de Biblos de manera mal traducida? Del mismo modo la idea de un dios pez como idéntico a Dagón o la sugerencia de que había tres dioses con este nombre es insostenible. Sin duda hubo seres sobrenaturales con formato de pez, pero nada tienen que ver con este dios. La idea de un dios pez fue sugerida por Rashi y David Kimhi quienes interpretaron la frase de 1 Samuel 5.2–7: como referida a la forma de un pez, en lugar del nombre divino Dagón por asociación con la palabra hebrea dag. Esta etimología fue aceptada en el siglo XIX, pero ya en 1928, Schmokel planteó dudas al respecto. Reescribhir este artículo, como tantos otros relacionados con el Cercano Oriente Antiguo, requiere de redactores criteriosos, que conozcan las investigaciones más recientes y que no se dejen llevar por las obras de divulgación o, menos, por las publicaciones de entidades religiosas fundamentalistas (no todas lo son afortunadamente. Mi modesta colaboración en esta tarea, que no puede ser solitaria, queda desde ya comprometida--Gustavo Rubén (discusión) 12:30 5 sep 2018 (UTC)
Fusión[editar]
Después de varios años veo que hubo poca actividad en el artículo. Como primer paso para mejorarlo, realicé la fusión con Dagan. Si bien este es un nombre más correcto, Dagón ha sido sancionado por el uso. Una vez que se realice la fusión de historiales habrá que reescribir el artículo, pues se encuentra completamente desactualizado. Gustavo Rubén (discusión) 16:55 31 ago 2021 (UTC)