Discusión:Dai Vernon

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Circo.
Dai Vernon fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Revisión[editar]

En general, la traducción es correcta excepto por la gran repetición de "Vernon", algo que es muy común en Wikipedia inglesa. Podrías reemplazar su nombre por "el ilusionista" o evitar su mención, reestructurando la oración para que se pueda leer correctamente en castellano. Un saludo. Mushii (hai?) 17:41 14 ene 2008 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón. Era conciente de ese detalle cuando lo postulé, pero ya quería irme a dormir, y preferí que lo revisaran de una vez :P. Voy a arreglarlo. --Racso ¿¿¿??? 18:07 14 ene 2008 (UTC)[responder]
Hecho. -Racso ¿¿¿??? 18:17 14 ene 2008 (UTC)[responder]
Por cierto, el artículo no es una traducción. Recopilé la información yo solito :D. --Racso ¿¿¿??? 22:40 14 ene 2008 (UTC)[responder]

Referencias - Tienda en lugar de editorial[editar]

No debería enlazarse a una tienda de magia en las referencias, sino a la editorial que publica las obras de Dai Vernon. No he podido editarlo por desconocimiento, pero pido que quien pueda edite la información y haga aparecer http://www.librosdemagia.com/index.php más bien que la página de una tienda.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:28 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB 1 de septiembre de 2019[editar]

Abro este desacuerdo por los problemas en la verificabilidad y algunas frases que contiene. Con solo diez referencias, hay afirmaciones que quedan sin poder ser verificadas. Además, tiene frases como «Es conocido por los magos de todo el mundo», «Saltó a la fama mundial por ser la única persona en el mundo que de verdad pudo engañar a Harry Houdini», «utilizando como su primer libro de magia el libro de», por ejemplo. Por otro lado, la introducción es corta, sabiendo que esta debería ser un resumen de todo el artículo. JUAN BLAS (discusión) 19:03 1 sep 2019 (UTC).[responder]

En contra En contra de que siga siendo un AB por la falta evidente de referencias. --Pzycho10 (discusión) 02:16 23 nov 2019 (UTC)[responder]
En contra En contra de que mantenga el estatus de AB. La sección introductoria es demasiado reducida y hay múltiples frases sin referencias. De las existentes, varias no tienen el formato adecuado y algunas son cuestionables (como esta). Edslov (discusión) 18:01 22 may 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias. --IngenieroLoco (discusión) 11:45 24 may 2020 (UTC)[responder]
Con tres votos en contra, el artículo pierde la categoría. Edslov (discusión) 16:03 26 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dai Vernon. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:24 18 mar 2020 (UTC)[responder]