Discusión:Dash (perro)

Sobre su relevancia

Resulta que el artículo ha sido marcado de irrelevante.

No es que le hubiese dado todo mi empeño e interés a este artículo para publicarlo, y tampoco que hubiese conocido este caso hace tiempo, pues lo llegué a conocer hace un par de días, viendo un óleo de Edwin Landseer en el que el perro era retratado, y al buscar su nombre, vi que éste tenía la bastante dignidad como para tener un artículo propio (en la Wikipedia inglesa, eso sí). Pero ya que fui quien lo tradujo, sacaré observaciones a favor del artículo para su mantenimiento en esta wiki:

• En el artículo de la Reina Victoria sólo es mencionado una vez, en el apartado de su juventud; al ver que se puede recoger más información sobre su compañía, se puede evidenciar cierta relevancia que tiene. Esto implica:
  • Fue el primer perro de la Reina. Aunque esta declaración parezca ser absolutamnte nimia, considérese el resto de perros que tuvo después de él, y lo verdaderamente irrelevante que sería hacer un artículo para cada uno de ellos. A todos ellos sólo bastaría con ser mencionados como detalle en algún rincón del artículo principal; sin embargo, se puede justificar el mantenimiento del artículo sabiendo que fue el primero de muchos.
  • Estuvo especialmente involucrado en su etapa del Sistema Kensington (que, además, en éste ni siquiera es mencionado). Quizás no sea de gran interés su relación afectiva, pero sería buena información conocer unas leves excepciones de ese protocolo que tuvo.
• Así pues, considero que, sabiendo que la Wikipedia no es una enciclopedia convencional (aunque eso no lo libere de la naturaleza de una enciclopedia), en aportar información diversa sobre detalles históricos de esta índole estriba, aquellos que, en esencia, no sean meras curiosidades.

Aún así, también veo que cosas en este artículo son irrelevantes. Eliminaré el epitafio, si eso.

Si es que me equivoco en algo, avisen. Cordial saludo.De un millón (discusión) 10:41 26 ene 2022 (UTC)