Discusión:David (Miguel Ángel)

Contradicción

En el primer apartado se dice que el Miguel Angel conserva las proporciones y en el segundo que el autor renuncia a conservar las proporciones

• Los especialistas consideran que esta escultura es perfecta en el sentido de las proporciones ideales del hombre, pues la cabeza representa un octavo del resto del cuerpo y el conjunto de la escultura mantiene el equilibrio total.

• No es una anatomía perfecta, que siga un canon determinado o que responda a la proporcionalidad de todos sus miembros.

--Proximo.xv (* mensajes aquí) 20:23 16 ago, 2005 (CEST)

A pesar de que no existe el cuerpo humano perfecto, el David cumple perfectamente con las proporciones aureas que los Griegos consideraban perfectas, y que influyeron en Miguen Angel, y que este supo reproducir mejor que los mismos griegos en su momento--190.173.89.184 (discusión) 05:17 28 ago 2008 (UTC)

Si bien en esa época ya se conocían con más precisión las proporciones corporales que en la Antigua Grecia, podemos afirmar, si lo vemos en una diapositiva, que el David de Miguel Ángel es un poco cabezón; si bien puede parecer un error, no lo es, ya que como se cita al final del artículo, se diseñó pensando en colocarlo en una altura, y así mirado desde abajo, las proporciones parecen mucho más correctas.— El comentario anterior es obra de 150.244.23.2 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Macarrones (mensajes) 15:01 16 ene 2009 (UTC)

Renovación total del artículo

He rehecho el artículo de arriba a abajo, recuperando aquello que he podido del anterior. He añadido varias referencias aunque todavía me faltan algunas por incluir, y he añadido información que no había antes sobre los trabajos de restauración y demás. Creo que el artículo, de esta forma, queda mejor estructurado, referenciado, y más "digno", si se me permite la expresión. Tengo la intención de seguir trabajando en el artículo para pulir los detalles que faltan (ampliar el apartado "técnica", añadir referencias y las últimas polémicas sobre el posible traslado de la obra) pero en general creo que el trabajo está bastante hecho. Cualquier problema con la revisión actual lo discutimos aquí. Saludos, Oikema (pronto?) 19:33 19 feb 2009 (UTC).

Oye Oikema, sin ánimo de ofender y, por supuesto, sin acritud: ya que has renovado el articulo, podrias aprovechar para usar los verbos de manera correcta en castellano, y no a la manera anglosajona, convirtiendo en transitivos verbos que en ese contexto deben ser reflexivos: "Las acusaciones más fuertes que enfrentó fueron" en castellano se deberia decir "Las acusaciones más fuertes que a las que se enfrentó fueron" o bien "Las acusaciones más fuertes que afrontó fueron".

Por cierto, tampoco estaria mal que usaras el sistema métrico decimal.

Agripa

Leí que la escultura sólo tiene un pequeño defecto en la espalda, a causa de una falla en el mármol, y recuerdo que hubo una película, hace unos 35 años, de una artista que hace una escultura tomando como modelo a su esposo ... excepto por una parte. Creo que sería bueno mencionar esto en el artículo, pero no tengo las referencias. --Moralc (discusión) 04:14 6 mar 2011 (UTC)

goliat asesinado?

En el articulo se dice que el David no es como los anteriores de Donatello y el Verrochio pues en el, no aparece la cabeza de Goliat asesinado. Bueno, Goliat no fue asesinado. Un reto a muerte y una pelea posterior, aunque termine en la muerte de uno de los contendientes, no es un asesinato.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en David (Miguel Ángel). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140611123647/http://www.highbeam.com/doc/1G1-135246927.html a http://www.highbeam.com/doc/1G1-135246927.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:04 19 feb 2019 (UTC)