Discusión:David Stirling

David Stirling fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de diciembre de 2020 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB 29 de diciembre de 2020

Estimado @Seb.cestari.16: acabo de revisar tu artículo propuesto para AB David Stirling y he decidido reprobarlo por las siguientes razones:

• Como debes saber, lo más importante en un AB son las fuentes, y aunque has añadido varias referencias, existen párrafos completos que aparecen sin referencia. Es sumamente importante que referencies TODOS los párrafos, pues cada idea que expreses en el texto debe estar respaldada con su correspondiente fuente.
• Sin hacer una revisión profunda del texto, encuentro errores como el uso de las comillas altas o inglesas (" ") cuando deberían usarse las comillas latinas o angulares (« »).
• No es recomendable poner paréntesis dentro de paréntesis «(medía 6 pies y 6 pulgadas (1,98 m) de altura)». En ese caso es preferible usar los corchetes [].
• Veo que hay abuso de la cursiva. Este recurso se usa en casos particulares, pero no para designar una sigla (como en SBS) o un nombre (como en Layforce). Tampoco se debe usar en una frase con comillas (como en «El comandante fantasma» o en «Loco, bastante loco»). Te comparto este aparte del Manual de Estilo donde se especifica el uso de la cursiva.
• Hay que tratar de evitar los gerundios de posterioridad y la voz pasiva en la medida de lo posible. En el texto existen muchos casos, por ejemplo el uso continuo de la palabra «fue».

Por el momento tengo que reprobar el artículo especialmente por el tema de las referencias para dar tiempo al proponente de corregir los errores. Supongo que se trata de tu primera nominación al revisar tu cuenta, por lo que te invito a no desanimarte y trabajar fuerte para lograrlo. Te recomiendo un repaso general de gramática y estilo, revisar muy bien el manual de estilo y basarte en artículos ya aprobados para que tus siguientes aportes puedan llegar a la aprobación. ¡Ánimo! Darthvader2 | Discusión 16:39 29 dic 2020 (UTC)

¡Gracias Darthvader2!, aunque no haya sido aprobado el artículo, seguiré esforzándome en mejorarlo tal y como indica el manual (^^) Røux (discusión) 16:56 2 ene 2021 (UTC)