Discusión:Demonio
Hola, Demonio. El artículo Demonio en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 189.186.27.192 (discusión) 17:21 1 jun 2018 (UTC)
Etimología pobre a nivel burdo[editar]
Favor considerar: https://etimologia.wordpress.com/2013/08/21/demonio/ http://etimologias.dechile.net/?demonio
También para el concepto de "genio" incluido entre los demonios, que tiene mucho que ver cuando se trata del "genio" en la familia romana antigua tenia que ver con el "espíritu" familiar (nótese la relación entre conceptos "genio", "espíritu" y "demonio (sin la carga peyorativa judeocristiana". EL genio de la familia era em miembro de ésta que destaca en las artes y oficios por lo que se caracterizaba su linaje.
Demasiado enfocada desde un comienzo en cuestiones mitológico-religiosas y poco en lo cultural pre-cristiano y en general hasta mitico-rural contemporaneo.
Desorden en el artículo[editar]
He detectado tres dificultades en este artículo: 1° Resulta evidente que existe un desorden temático. Por ejemplo, los textos referentes a Historia y el demonio en el Renacimiento están fuera del lugar que corresponde. Pienso que el tema de historia debiera ir primero, y tal vez el tema del demonio en el Renacimiento debiera estar incluido en el tema Historia.
2° Respecto al concepto de historia supongo que el tema está acotado a la historia del demonio en la cultura occidental, pues hay diferentes historias dependiendo de la cultura en que se desarrolla la idea. Lo más sano sería empezar por acotar el tema a "Historia en la cultura occidental". Los hispanoparlantes pertenecen a este hemisferio, por lo que recomiendo hacer el cambio.
3° Las traducciones están lamentables; tradujeron la páginas de otras wikipedias, al parecer, pero las dejaron tal cual, sin hacerles el retoque correspondiente: arreglé un poco lo correspondiente a las ideas católicas acerca del demonio basándome en mi propio conocimiento(tuve algún ramo de teología en la Universidad Católica de Chile hace una eternidad atrás, ejerzo como profesor de historia de Educación Media en Chile), en la Biblia, en el Catecismo, etc.
4° El tema de la Tríada de demonios debiera estar incluido en tema del demonio y el cristianismo, y no como algo excéntrico. Está fuera de lugar.
Propongo nuevos temas de desarrollo del artículo: el demonio en el arte, en la literatura, en el cine, etc. Para empezar, puse algunos datos de cultura general(El exorcista, el Fausto, etc) que no necesitan mayores referencias. Habría que hacer una investigación en regla. Fascinante el tema en todo caso.
Gracias: Unizaga
Reordenación temática[editar]
Me permití hacer una reordenación temática, englobando en el tema del Antiguo Cercano Oriente a todo lo relacionado con Mesopotamia e Israel. Dentro del subtema de Israel metí la Biblia hebrea y el judaísmo. Cambié demonología cristiana por Cristianismo simplemente. El tema de la antigua Arabia preislámica debe ir junto con el Islam. El hecho que el artículo haya sido tomado de la versión inglesa no significa que esa versión esté correcta en su ordenación. Como me pareció desordenada, la cambié. Gracias:
Unizaga.
Los hijos de Esceva[editar]
Un wikipedista decidió revertir cambios referente al texto acerca de los hijos de Esceva en el epígrafe llamado "Cristianismo". El capítulo 19 de los Hechos de los Apóstoles expresa que fue un exorcismo desastroso, pues el demonio atacó a estos exorcistas judíos y los venció. La traducción de la versión inglesa dice "aunque no con consecuncias desastrosas". Fue con consecuencias desastrosas.La razón fue que estos judíos usaron el nombre de Jesús como palabra mágica sin contenido de fe y conocimiento. En consecuencia, voy a reponer el texto que modifiqué. Debo recordar que la traducción original es mala y con contradicciones. Rogaría no borrar. Gracias.
UNIZAGA
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 20:02 19 ene 2013 (UTC)
Error pequeño y fácil[editar]
Cabeza del artículo Demonio: ser sobrenatural descrito sin forma humana ya usualmente malévolo ERROR: Humana ×YA× usualmente Kenburtonchris (discusión) 21:24 17 jun 2019 (UTC)