Discusión:Departamento de Cultura de Montevideo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Eliminación[editar]

Es curioso que pudiendo desarrollar o mejorar un artículo estratégico de la cultura de Montevideo, simplemente se prefiera eliminarlo. Hace unos días otra usuaria quito de los artículos de las personas que integraron dicho departamento la información sobre el cargo, con la justificación de la no relevancia del cargo. ¿Curiosidad?. En un momento donde el proyecto de Wikimedia en Uruguay dedico este mes a potenciar y contribuir en los artículos sobre cine y televisión en nuestro país: Quitarle relevancia al área más estratégica y encargada de la gestión cultural, de la promoción y gestión del cine y el audiovisual en Montevideo (capital de Uruguay) me parece totalmente absurdo. Llámese a un bibliotecario a analizar esta situación. JacobinoWunsh (discusión) 21:25 28 abr 2024 (UTC)[responder]

artículo sin relevancia enciclopédica, un listado sin prosificación, copiado y pegado [1] [2]. Saludos.Marinna (discusión) 02:21 29 abr 2024 (UTC)[responder]
Primero:Está citando una web de la Intendencia de Flores. Pero insisto, si le parece (en) que es un copie y pegue puede realizar modificaciones antes de eliminar un artículo que puede ser valioso. Repito, por su trascendencia en la cultura. Creo que ningún artículo sobre un departamento o ministerio no siempre puede tener una relevancia enciclopédica. Segundo: Hace mucho tiempo usted realizó modificaciones en el artículo y a la vista está que no le importo la relevancia. Por el contrario, agregó información que usted hoy considera irrelevante. Tercero: Sin ánimo de entrar en teorías cospiranoicas, me sorprende mucho la coordinación que existe entre ambos usuarios. Ya que no es la primera vez que noto esta coordinación, muchas veces cuando se toman acciones decisivas en artículos.
Usted elimino la información en los artículos de los titulares y este otro usuario en una cuestión breve de tiempo, coloco la plantilla de borrado.
¿Uno responde al otro, o es una misma persona bajo ambos usuarios? Cómo no cuento con las atribuciones de bibliotecario, ni mucho menos pretendo serlo, desde el respeto, dejo en manos de quien si lo es (@Taichi para que desde su criterio realice la acción pertinente sobre este artículo y los usuarios involucrados, incluido quien escribe, así como también el relacionamiento del IP (
Contribuciones del usuario 2800:AC:4021:E97F:6CAD:5432:F453:D0BA) que realizó contribuciones muy coincidentes a la suya.
Gracias, desde ya. JacobinoWunsh (discusión) 03:41 29 abr 2024 (UTC)[responder]