Discusión:Derecho de la competencia

Motivos de la reversión[editar]

En mi opinión, no se puede decir que el derecho de la competencia limite las acciones que buscan "aumentar el poder de mercado". Esto no es cierto, cualquier acción de una empresa busca aumentar su poder de mercado (=cuota de mercado, aunque no exactamente), por ejemplo una reducción en los precios o la diferenciación de un producto para que los consumidores tengan una mayor "adhesión" al producto... Lo que hace la competencia, y es lo que generalmente se dice en su definición, es que limita las restricciones ilegales, por restricción se entiende cualquier acuerdo o acción que restringe la libertad de acción de las empresas.

Cierto, me equivoqué. Gracias por remediarlo. Libertad y Saber 17:43 2 jul 2007 (CEST)

Tampoco creo riguroso decir que se intenta garantizar una estructura de mercado eficiente. Las autoridades de competencia no intentan garantizar una estructura de mercado que ellos vean como eficiente (por otro lado veo muy difícil que cualquier autoridad pudiera saber qué estructura de mercado es la eficiente). Es cierto que se busca la eficiencia pero mediante una serie de normas que garantizan una competencia justa, puesto que se cree que lo más eficiente es lo que decide el mercado. Por lo tanto las autoridades lo que buscan es garantizar esas condiciones y que el mercado decida (sin interferencias "injustas":acuerdos sobre precios, concentración en el mercado en casos de fusiones,etc.) quien gana y pierde y ese se considera el resultado "más eficiente". Aunque ojo! podría no ser así, podría ser más eficiente que un solo productor aprovechara las economías de escala y abasteciese al mercado a precios y costes más bajos, pero quizá los consumidores prefieran la "variedad" (distinto de eficiencia), etc. etc. Mirar también el ejemplo que se cita sobre el debate entre excedente del productor (por ejemplo debido a una mayor eficiencia) y el excedente del consumidor...

Espero vuestras opiniones. Un saludo.--Jorditxei 00:28 2 jul 2007 (CEST)

El concepto de justicia va mucho más allá y es quizás demasiado abstracto por lo que sería más adecuado hablar en términos de equidad pero incluso ésto podría no ser del todo acertado. Cuando hablamos de una estructura de mercado eficiente, ésta puede o no beneficiar al consumidor. Y de hecho es así, una estructura ineficiente, pongamos un monopolio, tiene a ser rechazado aún considerando que el interés del productor es tan valioso como el del consumidor e incluso ignorando utilidades marginales debido a sus costes sociales, que provocan que no sea eficiente (Ver Costes sociales del monopolio) sin embargo la misma estructura en su forma eficiente, como los monopolios naturales se aceptan precisamente por su condición de eficiencia, aunque el consumidor esté en clara desventaja, no sólo a la hora de elegir sino en el nivel de poder en general (contratos masa...) o el caso de la competencia monopolística se admite como eficiente pese al aglutinamiento de poder y la posible desventaja del consumidor debido a el esfuerzo en I+D y a la variedad de productos. Pero es que incluso, considerando un mercado "justo" lo que estamos es evitando abruptas desigualdades que provoquen que el mercado sea tan brutalmente ineficiente (los consumidores terminan siendo tan perjudicados que finalmente no pueden ni adquirir el producto por su coste medio o comienza a desarrollar externalidades negativas que afectan ineficazmente a la actuación del consumidor en otros mercados) por lo termine incluso desapareciendo. En mi opinión, el Derecho de la competencia funciona más y está más encaminado a ser una herramienta económica que una herramienta jurídica, y por lo que he podido estudiar hasta ahora, se basa principalmente en la eficiencia de los mercados. Eso de base, luego se puede hablar de otros ...factores... que sostienen estructuras ineficientes como por ejemplo los monopolios artificiales y que el Derecho de la competencia permite, pero toma forma de excepciones contadas, por lo general todos los sistemas permitidos, incluso más o menos "injustos" (como la competencia monopolística o los monopolios naturales), lo están porque son realmente eficientes. Saludos.Libertad y Saber 17:40 2 jul 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con los cambios que has hecho, creo que es importante hacer notar que el objetivo último del derecho de la competencia es una estructura de mercado eficiente. Un saludo.--81.39.247.23 05:29 7 jul 2007 (CEST)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:45 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Derecho de la competencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://europa.eu/eur-lex/pri/en/oj/dat/2003/l_001/l_00120030104en00010025.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070710124423/http://ec.europa.eu/comm/competition/cartels/legislation/leniency_legislation.html a http://ec.europa.eu/comm/competition/cartels/legislation/leniency_legislation.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cfc.gob.mx/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150526124848/http://indecopi.gob.pe/0/home.aspx?PFL=0 a http://www.indecopi.gob.pe/0/home.aspx?PFL=0&ARE=0%2F
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070809001132/http://www.tca.ie/home/index.aspx a http://www.tca.ie/home/index.aspx
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://europa.eu/eur-lex/pri/en/oj/dat/2004/l_024/l_02420040129en00010022.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070317130749/http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/ a http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/