Discusión:Derechos fundamentales
Creo que es incorrecto querer fusionar este arículo con el de los derechos humanos. Son cosas distintas ¿quitamos la plantilla fusionar? --dovidena (discusión 02:26 31 oct, 2005 (CET)
porque el concepto de derechos humanos es mucho más amplio y más filosófico como puedes leer en el artículo. Sin embargo, los derechos fundamentales son los que cada constitucion o carta magna protege y considera como tales. Es más concreto y tienen unos límites y garantias.--dovidena (discusión 18:55 1 nov, 2005 (CET)
- Lo que pasa es que el contenido del artículo derechos fundamentales no es del todo correcto... Ya que los derechos humanos (o fundamentales) que recogen y protegen las Constituciones se denominan (en doctrina jurídica) derechos constitucionales (o a veces, garantías constitucionales)...
- Derechos humanos es sinónimo de derechos fundamentales (y muchas veces, también, de libertades fundamentales)... Ver, por ejemplo: Sitio Europa (que indica Derechos humanos – Derechos fundamentales vinculado a humans rights), el preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos (que habla de derechos fundamentales del hombre).
- El problema seguramente debe provenir del hecho que la Constitución española titula el capítulo respectivo de derechos fundamentales. Por lo menos en latinoamérica se utilizan indistintamente derechos humanos y derechos fundamentales. Y muchos prefieren el segundo por tener menos carga "política" y por ser más correcto conceptualmente (porque prácticamente todo derecho es humano, o sea, van en beneficio de un ser humano, por lo que le primero sería un tanto tautológico)... --Yakoo (discusión) 19:30 1 nov, 2005 (CET)