Discusión:Descubrimiento de América/Archivo 2008
Los verdaderos descubridores de América[editar]
Los aborígenes americanos, creo que es demasiado obvio, si dicen que eso no es válido, entonces el verdadero descubridor fue Bjarni Herjolfsson y Thorfin Karlsefni, que avistaron América continental, primero el primero y después el segundo, si dicen que eso no es válido, entonces podría ser Erik el Rojo, si dicen que eso no es válido, porque Erik el Rojo no llegó a América continental, entonces los aborígenes sí pueden ser los verdaderos descubridores, si dicen que eso tampoco es válido, entonces fue Leif Erikson, porque el sí llegó a América continental, pero si dicen que eso no es válido, entonces es el que descubrió América en 1492, obviamente, el que dijo "!Tierra a la vista¡", y si dicen que eso no es válido entonces sí es Cristóbal Colón.
Como pueden ver, Cristóbal Colón fue el séptimo descubridor de América.
--Cristhian U. (discusión) 14:29 6 sep 2008 (UTC)
- Y ¿cuando se enteró Europa? Creo que son debates distintos, y bajo mi punto de vista estériles. Un saludo.
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 16:13 6 sep 2008 (UTC)
- El mismo argumento de siempre. Entonces habría que cambiar la fecha del "descubrimiento" a otra. En el artículo pone que "llegaron por fin de vuelta del primer viaje el 15 de Marzo (1493) y Colón marchó a Barcelona para informar a los reyes... ; por lo tanto el día en que Colón hizo su informe oficial a los representantes oficiales de los reinos de España se debería de reconocer como el día del "descubrimiento", ya que más que de descubrir se trata de que Europa se enteró de manera global y oficial de que existían aquellas tierras (a la noticia de lo cual se sorprenderían algún que otro familiar de los escandinavos que establecieron un asentamiento en L'Anse aux Meadows...). Debate eterno? Quién dijo esto???Ervikano (discusión)
- No es un foro.Nerêo (discusión) 09:42 10 sep 2008 (UTC)
(Retrocedo carro). Mira que no debería entrar en mas debates de estos, pero me pueden algunas cosas. Cada uno puede interpretar un término como quiera, pero como dijo Julio Izquierdo:
...descubrir no es sólo llegar, es tomar posesión, grabar nombres, dejar constancia de que se ha llegado, hacer que un escribano levante acta del acontecimiento, saber con mayor o menor exactitud a dónde se ha llegado, medir, cartografiar, y, sobre todo, informar a reyes, cosmógrafos, cronistas, marinos, por citar algunos oficios, y público en general, de tal manera que las tierras a las que se ha llegado se incorporen al general conocimiento de la cultura, de la civilización que envía esa expedición. Eso es descubrir.
¿Que puede haber a quien no le guste? Pues sí, pero eso no quita que lleve razón en lo que dice. Lo que me da pena es que los íberos/españoles seamos siempre iguales, somos el único animal de la tierra que se devora a si mismo y a su cultura ... ahhhh si Colón hubiera salido de Inglaterra o Francia, madre mía quien los soportaba "todos a una", sin fisuras, defendiendo a muerte su descubrimiento. Pero bueno, hago caso a lo que yo mismo he puesto arriba, "esto no es un foro", y dejo aquí este debate, como dije antes, estéril. Saludos. 
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 10:25 10 sep 2008 (UTC)
El descubrimiento europeo de América, es decir, un descubrimiento desde una perspectiva particular, a menos que piense que la población nativa, que había vivido en las Américas durante aproximadamente 20.000 años, era flora y fauna.