Discusión:Directorio de Omsk
 |
Directorio de Omsk es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
SAB 6 de octubre de 2012[editar]
El artículo cumple con los estándares para ser AB al ser completo, verificable y estar bien redactado. He hecho algunos cambios menores, con los que espero que el redactor esté de acuerdo. Tengo mis dudas con respecto a la palabra Directorio pues unas veces aparece en mayúscula y otra en minúscula y eso se tiene que unificar. También recomiendo no utilizar la plantilla Fecha ya que, por defecto, las enlaza, cosa que no debe hacerse. Por lo demás, gran artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 15:18 6 oct 2012 (UTC)
- Antes de nada, gracias por la revisión. Sobre los comentarios, unas aclaraciones:
- He intentado seguir el criterio de, cuando la palabra tiene un sentido genérico («Se creó un directorio.»), escribirla en minúscula, mientras que, cuando se refiere al Directorio de Omsk (nombre propio, «El Directorio lo formaron cinco miembros») hacerlo en mayúscula. Pero puede ser que alguna se me haya escapado...
- Sobre la plantilla, he intentado que la cambien, para que no cree el enlace (o que creen una igual pero que no genere en enlace) pero no parece que haya tenido mucho éxito y yo no tengo el conocimiento para crearla por mí mismo ahora. Trataré de evitarla pero me parece una plantilla utilísima.
- Los cambios me parecen bien salvo el de Aliados, que yo considero es un nombre propio como Triple Entente o Estados Unidos: no son unos aliados cualesquiera, son «los Aliados» (ya sean de la Primera o de la Segunda Guerra Mundial), al menos a mí me lo parece...
- Un saludo cordial.--Rowanwindwhistler (discusión) 20:16 7 oct 2012 (UTC)
- De acuerdo, Rowan, me parece perfecto. Solo una única cosa: el único Aliados que creo que he cambiado (corrígeme si me equivoco) es el de «representantes aliados», más que nada porque entiendo que aquí «aliados» funciona como adjetivo y no como sustantivo «los Aliados» donde sí he mantenido la mayúscula. Lo digo para dejar claro el porqué del cambio. Por lo demás, reitero mi enhorabuena. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 21:23 7 oct 2012 (UTC)
- Cierto, lo que pasa es que lo puse con mayúsculas para dejar claro que eran los representantes de los Aliados, no los representantes aliados a los presentes en las conferencias ni a los que se coaligaban en el Directorio. A mí me queda más claro, pero puede que se entienda igual de bien con minúsculas, nos sé... En cualquier caso, tampoco es algo tan importante. Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 06:59 8 oct 2012 (UTC)