Discusión:Dogo argentino

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cero evidencia cientifica sobre los Pumas[editar]

Me parece muy irresponsable y totalmente amateur que aseguren una osadia desinformativa tan extremadamente falsa como este perro es capaz de hacerle frente a un Puma, no hay evidencia cientifica seria alguna, solo un par de testimonios y pruebas totalmente armadas (artificiales)) a favor del perro contra el Puma, los cuales son pumas jovencitos de menos de 50 kilos que han sido previamente lastimados por humanos.

Enlaces en Wikipedia[editar]

El dogo argentino no es la única raza argentina autoctona, el perro cimarrón del Rio de la Plata fue recuperado de su extinción por el pueblo uruguayo y al norte se encuentra el Pila argentino, de origen prehispánico, se cree que este ultimo es descendiente del xoloiztcuincle y hay dos variedades, con y sin pelo. De las razas argentinas el dogo es el mas reciente y menos puro.

Enlaces Externos Acomodados[editar]

Se han modificado y tratado de volver a los antiguos enlaces que tenían, el cual tenían consenso general de los editores y su fundamentación para estar allí era correcta. Se volvió a semiproteger la página y de seguir los intentos de spam, solicitaré la protección total.


No creo que corresponda ser añadido los siguientes sitios, www.dogoargento.com.ar, dogoargentino.ws ya que son sitios que tienen fines comerciales y obviamente lucran segun sus publicidades engañosas hacia mercadolibre,

como podemos ver en todo el mes de Julio esta gente se dedico a agregar sus links y quitar nuestros links


(act) (prev) 01:49 30 jul 2007 201.250.174.161 (discusión) (6.081 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer) (act) (prev) 07:06 24 jul 2007 201.250.184.109 (discusión) (5.977 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer) (act) (prev) 01:15 24 jul 2007 201.221.32.133 (discusión) (5.977 bytes) (deshacer) (act) (prev) 09:55 19 jul 2007 201.250.174.35 (discusión) (5.977 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer) (act) (prev) 09:51 14 jul 2007 201.250.190.126 (discusión) (5.978 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer) (act) (prev) 03:12 14 jul 2007 201.250.191.87 (discusión) (5.982 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer) (act) (prev) 23:55 13 jul 2007 207.67.151.130 (discusión) (5.964 bytes) (deshacer) (act) (prev) 06:36 11 jul 2007 201.250.180.98 (discusión) (5.821 bytes) (→Enlaces externos) (deshacer)

RARA CASUALIDAD QUE SE PRODUCE LUEGO QUE LA MAYOR PARTE DE UN FORO ABANDONA POR EL POCO CONOCIMIENTO Y DEBATE SOBRE LA RAZA, PASANDO LOS MAS GRANDES CRIADORES Y CAZADORES DEL MEDIO Y DE EUROPA, CORROBOREN Y ENTREN AL FORO www.argentinodogos.com y veran que es donde realmente se discute




No creo que correspondan ser añadidos enlaces a sitios particulares y con fines comerciales, solo sitios informativos.

Para tal fin, el artículo ha sido semiprotegido. Mushii (hai?) 01:03 24 ago 2007 (CEST)

Hola, me acabo de registrar para dejarles algo en claro a los moderadores de wikipedia. Vengo siguiendo esta disputa hace varios días, seria bueno que revisen el historial de cambios en los enlaces externos y ahi se van a dar cuenta de todo. Regresen un par de meses atras y veran que todo era armonioso, los links salientes eran links verdaderamente utiles, sitios que realmente son relevantes para la gente interesada en el dogo argentino. Estaban puestos los mejores sitios relacioandos al dogo argentino, como por ejemplo Gacetilla Doguera, Los Quilmes, Todo Perros, Dogo Argento, Boaglio y no se si me olvido de alguno. Pero desde hace algunas semanas alguien con IPs 190.64.136.107 190.64.138.31 190.64.138.220 190.64.136.94 190.64.131.6 editaba y borraba otros enlaces poniendolos a www.argentinodogos.com.ar, www.argentinodogos.com, www.forodogoargentino.com.ar, www.dogoargentino.com.uy, www.dogoargento.net etc. Luego agregaron enlaces a dogoargentino.ws, dogochat.com.ar y otros que no recuerdo, pero a diferencia de los demas, esta ves no se borraban otros links, solo se agregaban sin borrar los anteriores. Me gustaria que corroboren lo que estoy diciendo, revisen el historial desde la primer semana de Julio de 2007 cuando comenzo esta disputa.

Creo sin miedo a equivocarme que todo esto es a raiz de que fueron expulsados por mal comportamiendo un par de usuarios del foro del dogo argentino (el foro oficial digamos) www.dogoargento.com.ar y uno de esos usuarios coloco otro sitio similar. Entonces intenta confundir a la gente registrando dominios parecidos al verdadero (el verdadero es dogoargento.com.ar y el nuevo es dogoargento.net) Y para promocionarce pone su sitio aca en wikipedia y borra los demas enlaces para que la gente valla al suyo.

Les repito, yo puedo ser un loco que invento cosas, no me crean, revisen el historial de los cambios y veran que lo que digo es verdad.

Honestamente no lei las politicas de wikipedia, no se que tipos de enlaces estan permitidos, pero creanme que los links que estaban hasta antes de que los borraran eran de los mas importantes en el mundo del dogo argentino. Boaglio: Un criadero de alto renombre. DogoArgento: el foro del dogo argentino, casi todos lo que tienen un dogo pasan por ese sitio. Gacetilla Doguera: Las ultimas noticias del dogo argentino pasan por ahi, expos, rankings, etc. Los quilmes: otro criadero de elite, es mas conocido que la ruda.

Por todo esto les pido que lo revean y dejen los sitios mas importantes o saquen todos y listo asi nadie se pelea.

Desprotección de la página[editar]

Solicito la desprotección de la página pues todavía presenta errores que deben salvarse.

Gracias.


¿Qué errores? Por otro lado la página es semiprotegida, no protegida.


SOLICITO LA DESPROTECCION DE LA PAGINA YA QUE PRESENTA ERRORES , YA QUE LOS SITIOS QUE QUEDARON SON CON FINES DE LUCRO, COMO PUEDE VER TIENEN AVISOS DE DEREMATE Y MERCADOLIBRE Y QUEDARON FUERA SITIOS VERDADERAMENTE SIN FINES DE LUCRO.

UD. para sensurar de esta manera debería realizar un estudio de los sitios que habian y los sitios que dejó. Dogos Argentinos | Información sobre el Dogo Argentino este sitio primero no posee mas que links hacia las mismas paginas que Fotos y Videos de Dogos Argentinos y por ultimo Todo sobre el Dogo Argentino es exactamente la misma pagina que las anteriores, o sea que PERJUDICO TOTALMENTE LA VERDADERA INFORMACION DEL DOGO, fijese en http://www.argentinodogos.com/ o http://www.argentinodogos.com.ar que solamente llevan este titulo PRESERVANDO LA VERDADERA ESENCIA DE LA RAZA CRIOLLA ARGENTINA, EL DOGO ARGENTINO y no encontrará NI UN SOLO AVISO DE MERCADOLIBRE O DEREMATE, lo que indica que no es comercial ni personal.

Espero que saque los otros links que habla de pelea y solo son paginas puentes a un sitio y dejen el VERDADERO FORO DEL DOGO ARGENTINO, Creado por y para la raza y SIN FINES DE LUCRO http://www.argentinodogos.com/

Para pedir la desprotección, hay que explicar el porque se necesita, si como ustedes dicen, hay errores, por favor indíquenlos, y algún usuario registrado los puede corregir. Sobre los enlaces: WP:EE, WP:SPAM. —C'est moi Parlez 05:27 25 ago 2007 (CEST)

Desprotección de la página[editar]

Estimado amigo !!! lo he pedido unas 4 veces !!! no se ha escuchado. y lo que explico que el unico Foro que informa y sobre todo preserva LA VERDADERA ESCENCIA DEL DOGO ARGENTINO, es www.argentinodogos.com y tu mismo puedes corroborar que asisten CAZADORES EXPERIMENTADOS Y CRIADORES CON MAS DE 15 AÑOS DE EXPERIENCIA, jamas se habla de peleas, no se permite como en otros foros que intentaron agregar sus links. Tambien expuse el foro FRAUDE (dogoargento.com.ar) que solo OBTIENE GANANCIAS con links de ventas a Mercadolibre y Deremate, eso es uso personal.

Por esos motivos, SOLICITO se agregue el Foro del Dogo Argentino sin Fines de Lucro www.argentinodogos.com y perdonen si di la impresión de pedir algo a la fuerza, es que realmente no soporto que Gente inescrupulosa use Nuestra Unica Raza Autoctona para LUCRAR. Gracias.



Deseo que se desproteja la página para poder editar los enlaces externos que han sido monopolizados por la red de sitios uruguayos que comprende http://www.argentinodogos.com/ http://www.forodogoargentino.com.ar/ http://www.dogosargentinos.info/ http://www.dogoargentino.com.uy/ http://www.argentinodogos.com.ar/ http://www.forodogoargentino.net/ http://argentinodogoss.blogspot.com/

Deben de agregarse los sitios que fueron quitados y llevar a debate la incorporación de alguno de esta red que menciono hasta determinar si hay alguno que valga la pena o que su contenido sea original.


SOLICITO SE DESPROTEJA LA PAGINA Y SE INCLUYAN http://www.argentinodogos.com/ http://www.forodogoargentino.com.ar/

Que no son sitios Uruguayos, basta fijarse en los whois !!!

PICHON, creo que no entendes todavia lo que es Querer a una raza, y menos de informatica, en el whois aparece el dueño de cualquier dominio, y no quiere decir que el dueño del dominio viva en ese pais, por lo general las empresas de hosting a pedido del dueño del dominio registran a nombre de ellas, de esa forma no aparece el nombre del dueño ni del pais.

Pero mas importante y lo que demuestra TU POCO INTERES EN NUESTRO DOGO, es que no importa el pais, la idea es difundir la ESCENCIA DEL DOGO ARGENTINO, NUESTRA UNICA RAZA AUTOCTONA, Pero me imagino que con tantos links hacia deremate y mercadolibre, ni cazar sabes, creo que sos de los que le das de comer pastillas de a una en la mano !!


No, wikipedia no es para poner spam de foros o páginas web con fines de lucro, ni importa si son sitios uruguayos o argentinos. Mira esto: WP:EE, WP:SPAM. C'est moi Parlez 05:29 25 ago 2007 (CEST)

A ud. le invito a que entre en el sitio www.argentinodogos.com, para que ud. mismo lea y se entere que hay debates, noticias, textos de historia, videos sobre la creacion de la raza, pero parece que ud. no lo considera importante, dando prioridad a "el formato en que fue creado" es un foro pero podia ser un portal joomla etc. lo importante es el contenido !!!

Pues hay que respetar las reglas de wikipedia. Y en ella, NO se permiten enlaces a foros, blogs o chats. No es difícil de entender... --Lancha 8795 23:21 30 ago 2007 (CEST)
OK Lancha, he agregado con mi derecho un Sitio Web (no foro, no blog y no Chat) de Información del Dogo Argentino, con los

más exclusivos videos de presentación de la Raza en el 1947 y entrevista a los mismos Nores Martinez para que la gente pueda ver a sus creadores, espero no sea quitado, Tampoco es muy dificil de entender que es información e Historia del Dogo Argentino.

Enlaces Externos Acomodados[editar]

Se han modificado y tratado de volver a los antiguos enlaces que tenían, el cual tenían consenso general de los editores y su fundamentación para estar allí era correcta. Se volvió a semiproteger la página y de seguir los intentos de spam, solicitaré la protección total.

Carácter del animal[editar]

Es correcto conservar tanto la mención como las referencias de notorio conocimiento común que muestran que el animal en determinadas circunstancias es de gran peligrosidad. Hacer una descripción que obvie tales situaciones es ajeno tanto a la realidad divulgada como al objetivo enciclopédico -y no propagandístico o panfletario- de la wikipedia.--Magnvss 06:27 3 oct 2007 (CEST)

Dogo Argentino[editar]

Como se encuentra establecido en las reglas de wikipedia, trataré de ser cortés y neutral. Mi idea es hacer un aporte positivo al artículo actuando de buena fe.

Mi primer preocupación es acerca de la discusión que se armó con el tema de dos foros: argentinodogos y dogoargento. Creo que no aporta nada al artículo estar discutiendo cuál es el foro original y cuál no, cuál es el mejor, etc. Creo que debemos centrarnos en informar bien acerca del dogo, pues este es el objetivo de esta maravillosa enciclopedia que armamos entre todos: INFORMAR BIEN. Wikipedia NO ES UN FORO entonces no discutamos sobre foros. En todo caso, y a título INFORMATIVO, me parecería bien mencionar que existen varios foros sobre el dogo argentino entre los cuales están dogoargento y argentinodogos. PERO NO NOS DESVIEMOS DEL TEMA: INFORMAR BIEN SOBRE EL DOGO ARGENTINO

Mi segunda preocupación es cuando se informa que se registraron casos de ataques sorpresivos de dogos. El dogo argentino es un perro, simplemente eso, con algunas características específicas que lo hacen muy atractivo para algunas personas (como yo) y no atractivo para muchas otras. Pero seamos objetivos: ¡no nos dejemos llevar por artículos periodísticos que muchas veces no informan bien!. El dogo como buen perro de trabajo es sumamente fiel con el hombre, su compañero de cacería. Por eso hasta me atrevo a decir que no es el perro más indicado para la guardia, pues presenta una tendencia natural a ser bueno con el hombre y no a atacarlo (como dije, el hombre es su aliado). Para ataque y defensa seguramente son más efectivos otras razas como el ovejero alemán, etc.

Por otro lado, cuando uno va a brindar información primero debe investigar consultando a fuentes bibliográficas serias, reconocidas y no artículos periodísticos. En todos los libros de perros que he leído (y no me refiero a libros de dogos) se menciona al dogo como un animal equilibrado en su carácter, lo que no quita que deba ser educado con firmeza como toda raza grande con tendencia a dominar. Pero de ninguna manera es un perro "desequilibrado" que puede atacar por sorpresa, traición. Esto sólo somos capaces de hacerlo nosotros, los seres humanos.

Por supuesto que el dogo, como toda raza dominante no es para cualquiera. Si uno no puede establecer jerarquías no está preparado para tener un perro. En ese caso, si se quiere uno, es preferible comprarse una raza chica que más que morder una uña no va a hacer.

Tenemos que centrarnos en la RESPONSABILIDAD DE LOS DUEÑOS y su CAPACIDAD para tener un perro grande y NO ECHAR CULPAS SOBRE UN PERRO, NI MÁS NI MENOS QUE UN PERRO.

Perdón si me extendí demasiado, pero quise expresar lo que sé al respecto y por supuesto con todo respeto a todos los participantes.

Saludos: USUARIO DOGO ARGENTINO

  • Cuando se da información respecto al carácter de esta raza y se cita como respaldo la amplia difusión –real, verídica, comprobable, innegable- de los hechos que muestran al animal en situaciones de peligro, incluso múltiples referencias, se conviene completamente al carácter de la wikipedia. El diario citado es de primerísima línea y no hay refutación posible respecto a los hechos acontecidos, y este no es un lugar de debate respecto a culpas o intereses. Cuando se explica en un artículo que una raza ha sido criada y creada para la guardia y la caza e incluso la pelea y que solamente bajo un cuidado y una educación apropiada y profesional el animal se mantendrá “sin provocar daños”, no sólo es acertado sino conducente y prudente hacer la muestra de la prueba para que el lector poco avispado entienda que se trata de una perro de gran porte –robusto, insensible al dolor, etc.- que –dada la ocasión- puede ser peligroso hasta para sus dueños. La wikipedia no es un sitio de discusión de pasiones particulares, de cariños subjetivos ni de imposición de panfletos, con o sin intención comercial. Es un lugar en el que se pretende contribuir con información verificable y sin sesgos de parcialidad respecto al artículo que se muestra. Ante la contundencia de las pruebas, lo demás es opinable, pero esto no es un foro.--Magnvss 01:22 4 oct 2007 (CEST)
Más allá de que es cierto que todos los dueños de perros tenemos una responsabilidad en su crianza, no podemos negar los genes de los mismos. Si no decimos la verdad del porqué se creó el dogo y no describimos su carácter y/o temperamento agresivo (ya genético) estaríamos mintiendo u ocultando la verdad. Un dogo no tiene el mismo caracter de un salchicha o un caniche, por ejemplo. Por más que a un dogo (o a un pitbull, o rottwailler, o cualquier raza de "pelea") se lo haya cuidado con todo el cariño y la corrección, en sus genes hay otro temple muy distinto al de otros perros. Y eso hay que marcarlo.
Saludos --Lancha 8795 01:34 4 oct 2007 (CEST)

Dogo Argentino[editar]

Magnvss, no estoy de acuerdo con lo que planteas porque tener un dogo implica correr los mismos riesgos que corres al tener cualquier otra raza grande como, por ejemplo, un ovejero alemán. No existe un problema particular con el dogo. Como ya expliqué, si tenés un perro de gran porte y no le marcas su posición jerárquica, éste puede tornarse peligroso. Con un perro chico pasaría lo mismo con la diferencia de que no puede causarte mayores daños (en general los perros chicos tienen peor carácter porque son inseguros). Magnvss, marcarle a un perro su posición jerárquica no requiere que seas un profesional ni mucho menos. ¿Profesional de qué?. Darle comida, cariño y algún grito o "chirlo" cuando es necesario; ¡es muy simple!. No te ofendas pero, ¿tuviste un perro alguna vez?. Es simple la cosa, che.

Ay, ay, ay: es mentira que el dogo ataca por sorpresa y demás cosas que decís. El dogo es un perro muy estable, como ya lo expliqué, es un fiel compañero de trabajo que da la vida por su amo (parece que esos artículos no los leiste).

Lamentablemente hay gente con problemas de autoestima o váyase a saber que (esto se lo dejo a los psicólogos) que se compran un perro de gran porte para "hacerse los malos", llevarse todo por delante y entonces hacen al perro agresivo poniendo en riesgo a la sociedad. Pero entendamos bien de una vez, el loco, el peligroso ES ESTE SUJETO Y NO EL PERRO.

Por último, creo que para opinar sobre un tema hay que saber, y el conocimiento no se saca de un diario por más popular que sea. Los diarios son muy útiles, por supuesto, pero no para sacar información sobre una raza canina. Si a esto le sumamos que nunca tuvimos un ejemplar de la raza de la que estamos opinando = desinformar a la gente.

Saludos. Usuario Dogo Argentino

  • Ya he respondido con amplitud de razones como motivos pertinentes para dejar las fuentes de información que –en el apartado del carácter del animal- ofrecen caución respecto de la raza del artículo. No es tampoco mi tarea hacer docencia sobre análisis de texto, como tampoco lo es defender las normas de Wikipedia respecto a la citación de referencias ni el carácter neutral y enciclopédico de esta, que tiene y que –tampoco- parecieras entender. El artículo no es una página de reclamos apelando a la falacia ad hominem. Aquellos que consideren a esta raza como su fiel y mansa compañera tienen –con descripciones muy adjetivales- abundante material en lo escrito. Los demás, tienen derecho a la información. Pese a quién le pese, porque la verdad no se defiende ocultando información ni haciendo alardes en saco roto. --Magnvss 06:23 6 oct 2007 (CEST)

No estoy apelando a la falacia ad hominem porque claramente estoy diciendo que tu argumento es erróneo, independientemente de que sostenga que para opinar sobre un tema obviamente hay que saber. Por otra parte estoy convencido de que es tarea de todos los que queremos "contribuir positivamente" a wikipedia analizar lo que se va a escribir en ella y defender sus normas, entre las que figuran, la neutralidad de la información. De esta manera, lograremos enriquecer esta maravillosa enciclopedia que pretende brindar información veraz y objetiva, entre otras cualidades.

La verdad se defiende simplemente DICIÉNDOLA y no argumentando falacias.

Usuario Dogo Argentino

  • Justamente, porque al final me das la razón -al menos copiando el argumento que te señalé- es que debe quedar la verdad. Citada y publicada y con las referencias correspondientes. El Dogo es conocido y sigue siendo noticia cuando -por las circunstancias ya mencionadas- ocurre una drama por el que la gente debe estar atenta e informada. Aunque otros -o tú- lo muestren sólo como un dulce cachorrito. NO es así -quitando datos e información- como se accede al conocimiento, mal que a tí -o al negocio de algunos, supongo- le perjudique la realidad. Veo que -de todos modos- sientes que la página es tuya, y no has hecho caso a otras opiniones que han coincidido conmigo. Veré si otros pueden zanjar en ello. --Magnvss 09:06 9 oct 2007 (CEST)
Si se vuelve a eliminar texto referenciado del artículo bloquearé tanto la página como al usuario que lo haga, ya he avisado a Usuario:Dogo Argentino en su discusión. Mercedes (mensajes) 10:17 9 oct 2007 (CEST)

Si se os pregunta: ¿qué es la muerte?, responded: la verdadera muerte es la ignorancia. ¡Cuántos muertos entre los vivos! (Pitágoras). Pero como dice un buen amigo mio, la ignorancia se revierte con educación... Gracias Magnvss, aunque no lo parezca, discutir contigo me ha llenado de enseñanzas.

  • De nada Dogo Argentino. Usted se merece eso y mucho, mucho más. Espero que disfrute de la wikipedia, como todos. --Magnvss 23:44 9 oct 2007 (CEST)

Sobre los ataques "sorpresivos"[editar]

Que yo sepa 3 noticias de ataques de dogos argentinos en dos años no significan nada. ¿Hay algun estudio que demuestre que es un perro peligroso para uso domestico?. Si hay algun estudio que se ponga, no recortes de periodico.

Pido que se borre tal afirmacion


Estudio estadístico en la Ciudad de Córdoba[editar]

Creo que lo solicitado por el usuario anterior (ver ataques sorpresivos) es correcto. Por tal motivo a continuación transcribo un relevamiento estadístico sobre el tema del asunto realizado en la ciudad de Córdoba.

Un relevamiento de las consultas por mordedura de canes a la sala de emergencia del Hospital Infantil Municipal de Córdoba Capital durante tres años (1998 al 2000) muestra lo siguiente:

Se clasificaron a las lesiones en 3 categorías:

Leves: heridas que requirieron menos de 5 puntos de sutura, sin estar localizada en rostro o genitales. Moderadas: heridas que requirieron más de 5 puntos de sutura o heridas en rostro o genitales, pero sin llegar a ser deformantes o dejar impotencia funcional o de algún miembro u órgano. Graves: heridas con deformación de rostro, impotencia funcional de algún miembro u órgano o muerte.

Hubieron en 3 años, 585 consultas por accidentes con perros, clasificadas de la siguiente manera:


ACCIDENTES CON PERROS

Tipo de Herida Número de casos Porcentaje Leve 275 (47%) Moderada 187 (32%) Grave 123 (21%)


Las razas, en orden de frecuencia, para los distintos tipos de heridas fueron:

HERIDAS LEVES

Raza, número de casos y porcentaje respectivamente: cocker y caniche 160 (58%) sin raza (mestizos) 82 (30%) pekinés 11 (44%) salchicha 8 (2,9%) otras 14 (5,1%). Total 275 (100%)


HERIDAS MODERADAS

Raza, número de casos y porcentaje respectivamente: sin raza (mestizo) 41 (21,9%) ovejero alemán 34 (18,2%) pit bull 30 (16,0%) siberiano 20 (10,7%) rottweiler 17 (9,1%) doberman 11 (5,9%) dogo argentino 11 (5,9%) collie 8 (4,3%) Otros 15 (8,0%). Total 187 (100%)


HERIDAS GRAVES

Raza, número de casos y porcentaje respectivamente: pit bull 46 (37,4%) siberiano 27 (22,0%) ovejero alemán 14 (11,4%) sin raza (mestizo) 12 (9,7%) rottweiler 9 (7,3%) dogo argentino 7 (5,7%) doberman 5 (4,1%) otras 3 (2,4%). Total 123 (100%)


La siguiente es el modelo de ficha que se llenó en el Hospital al ocurrir un accidente por mordida de un perro:

FICHA PARA MORDEDURA POR PERRO Nombre y Apellido: Edad: Domicilio: Fecha del accidente: Raza:  ? Cachorro ? Adulto ? No sabe Peso aproximado: ? > 30 kg. ? < 30 kg. El perro era de la familia ? sí ? no Había mordido antes ? sí ? no ? no sabe Lo adjudica a celos ? sí ? no ? no sabe Tiene hijos menor de 3 meses ? sí ? no En el momento del accidente el perro ? comía ? dormía ? otro Requirió sutura ? no ? sí < 5 puntos ? sí > 5 puntos Localización de la herida Deformó rostro ? sí ? no Probable impotencia funcional: ? sí ? no Resultado del accidente ? no se interna ? se interna ? fallece

De los accidentes ocurridos (585)...

En el 44% de los casos nos refirieron que el animal había atacado en otras oportunidades. En el 56% de los casos el animal era del hogar del afectado. En el 34% de los casos sucedió mientras el animal se alimentaba. El 28% de los afectados refieren celos del animal por un nuevo integrante de la familia. En el 95% de las heridas moderadas y graves los animales pesaban más de 30Kg y en el 85 % de las heridas leves los animales pesaban menos de 30Kg. En el año 2001 tomamos un sector de la población de la ciudad, y se realizó una encuesta domiciliaria para ver la población canina y su distribución por razas, y se comparó con los accidentes producidos por perros en dicha zona de la ciudad.

Los resultados fueron los siguientes:

Se relevaron 1000 domicilios, en total hubieron 756 perros, el 30% no eran de raza (mestizos), 22% eran razas pequeñas, 15% ovejeros alemanes, 9% dogo argentino, 7% pit bull, 6% rottweiler, 3% doberman, 3% siberianos y 5% otras razas.

Conclusiones

Dentro de los accidentes en la edad pediátrica, los producidos por animales tienen cada día más relevancia por el aumento en su incidencia y por el aumento creciente en las grandes ciudades de tener mascotas.

El hecho de que no existan datos nacionales, limita la toma de decisiones. Pero lo que no genera duda, es el hecho de que la prevención y el tema “Mascotas” en la consulta diaria del pediatra debe ser tenido en cuenta.

Desmitificar que existen razas peligrosas es necesario de forma urgente, ya que el periodismo se ha encargado de destruir determinadas razas, lo que brinda una información errónea a la población, donde la mayoría cree que al no tener estas razas pueden quedarse tranquilos.

Lo que sí es cierto, es que cualquier animal de más de 30kg si ataca será mucho más peligroso que uno de menor peso. Dentro de ellos, las razas de presa ocasionarán mayor daño en su mordida, pero como surge de los datos recogidos, no hay diferencia estadísticamente significativa entre razas, es más, razas consideradas inofensivas han causado lesiones graves.

Es por eso que la prevención debe no estar en la prohibición sino en la educación, ya que de prohibir, habría que generalizar a todos los perros de raza y no raza.

Es llamativo el alto porcentaje que refiere que el animal ha atacado anteriormente, es por eso que médicos, criadores y expertos deben ser terminantes: cuando un animal del hogar ataca a uno de sus integrantes, este animal debe ser separado del hogar. Esto no debe tomarse como un acto de crueldad, sino como prevención.

Pautas básicas para tener una mascota es obligación y responsabilidad por parte de los vendedores de mascotas, y los futuros dueños.

De los datos recogidos se ve la importancia en lo que se refiere a la alimentación del animal y su entorno. Su educación desde cachorro es fundamental, así como también el manejo con un nuevo integrante de la familia.

--Dogo Argentino 18:47 17 ene 2008 (UTC)[responder]


Política de Verificabilidad[editar]

A continuación transcribo un párrafo que considero que no cumple con la Política de Verificabilidad de Wikipedia:

"Por otro lado, el animal de esta raza es ampliamente conocido por las reiteradas noticias[1] [2] [3] que lo muestran como ejecutor de ataques sorpresivos, especialmente a niños pequeños cuando faltan los adultos, casi siempre con desenlaces graves. Por ello -y dado sus orígenes y la función de que se le presume- hay quienes desaconsejan esta raza como animal doméstico."

En primer lugar se dice que el dogo argentino es ampliamente conocido como ejecutor de ataques sorpresivos y sólo se hace referencia a tres artículos periodísticos de un diario popular. Los mismos reportan ataques de perros, supuestamente de la raza dogo argentino, sin hacer ningún análisis que permita entender si el perro ataco instintivamente en defensa de su territorio o lo hizo por tratarse de un can desequilibrado que ejecuta ataques sorpresivos como se afirma en el mencionado párrafo con tanta soltura.

Esto viola la Política de Verificabilidad de Wikipedia en cuanto a Garantizar la fiabilidad del contenido (ver política)

Según la política debemos garantizar seriedad y punto de vista neutral en la enciclopedia y esto no se cumple si decimos que el dogo es ampliamente conocido por ejecutar ataques... mientras un estudio, llevado a cabo en un hospital infantil de Córdoba, muestra que razas como el ovejero alemán están arriba en la estadística de mordidas graves; sin embargo, en el artículo del ovejero alemán no se dice que esta raza es ampliamente conocida por ejecutar ataques... Este es un tema que pasa por la tenencia responsable de canes de gran porte y no se puede culpar a los perros de ninguna raza en particular. Es cierto que hay personas que no están preparadas para tener canes de gran porte, llámese dogo, ovejero o san bernardo y entonces esto se puede advertir, pero no echando culpas sobre los perros. Además el párrafo cuestionado utiliza la afirmación impersonal "hay quienes desaconsejan" y esto también va en contra de la Política de Verificabilidad que dice que hay que "evitar a toda costa las formulaciones impersonales, como "algunos autores", "hay quien dice" o "se ha dicho"; lo correcto es: identificar expresamente quien ha sostenido esa postura y proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones. Tus propias opiniones o conclusiones son respetables, pero Wikipedia no es el lugar para expresarlas. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria."

Por lo expuesto, solicito la eliminación del párrafo en cuestión.

Quedo a la espera de una respuesta a mi petición.

Atentamente,

--Dogo Argentino 18:56 21 ene 2008 (UTC)[responder]

Aviso de cambio[editar]

La página del proyecto "Sé valiente editando páginas" establece que todo cambio que desee hacerse en un artículo debe argumentare previamente en la página de discusión del mismo, citando las frases en disputa, explicando las razones y citando las fuentes. Luego debe esperarse respuestas por lo menos durante un día. Pasado este tiempo puede realizarse el cambio, moviendo siempre cualquier borrado grande a la página de discusión.

En mi nota anterior, titulada "Política de Verificabilidad", con fecha 21 de enero, he argumentado mis razones (citando fuentes) para eliminar un párrafo que claramente identifiqué.

Habiendo pasado dos días y sin recibir respuesta alguna, hago un último llamado a consideración y aviso que si para el 26 de enero no se presentan objeciones, eliminaré del artículo el párrafo en cuestión, moviéndolo, como corresponde, a la página de discusión.

Atentamente,

--Dogo Argentino 22:21 23 ene 2008 (UTC)[responder]

He reescrito el comentario, dandole "neutralidad" al asunto. Espero que sirva así porque tampoco los perros tienen la culpa de los dueños. Un saludo McMalamute (Mensajes) 23:12 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Noticias?[editar]

Me parece que mostrar esas noticias denota una falta de seriedad bastante grave. Porque informar es transmitir, lo bueno y lo malo. En ese caso se pone a conocimiento publico 3 casos en particular que distan de reflejar el verdadero caracter de la raza. Pero no se publican ni el caso del dogo que rescata al pescador, que ocurrió a fines del año pasado, ni las defensas de dogos hacia sus propietarios por intentos de robo, en algunos casos, con la trágica perdida del animal. Ni tampoco el caso de la doguita que hacia de acompañante a un no vidente en españa. Creo que esas noticias difamatorias estan mal redactadas y direccionadas, porque lejos de informar tratan de manchar. Esas noticias nunca explican en que condiciones vivia el animal. Tampoco se ven noticias sobre mordidas de otros perros, teninedo en cuenta que hay 9 razas por delante del dogo con un indice de ataques muchisimo mayor. Pero solo se da importancia al amarillismo y a lo que vende. Y es una pena que Wikipedia siga perdiendo credibilidad por detalles como este. Espero pues que tengan a bien borrar sin mas ni menos esos tres links, ya que si fueran escritos de buena fe aclararia que el problema no es de una raza en particular sino del hambiente en que es criado y las dimensiones del animal, sin importar a que razza pertenezca. Para informar hay que saber, y para saber hay que estudiar.

Quiero aclarar tambien que la comunidad doguera en general no comparte lo que figura en esos links, y que para dejar las cosas en claro de un vez por todas, tampoco estamos a favor de las peleas de perros, ni de cualquier tipo de violencia hacia los perros. Nosotros tambien tenemos derecho a ser propietario de esta maravillosa raza, que por suerte de la moda, cae en manos de personas no aptas para su tenencia.

Pido de parte de toda la comunidad doguera tengan a bien borrar esos links, el hecho que los escriba un medio de gran tiraje no quiere decir que sea cierto o palabra santa.

Cordiales saludos.

Pumas??Por favor como va a cazar a un animal del doble de su peso y mas salvaje[editar]

en un video un señor baja a un puma de un arbol unos 4 Dogos Argentinos le esperan y el Puma deja Gravemente lastimado ,con el estomago abierto a uno de ellos . y al final un señor le entierra un cuchillo al Puma..y se muere.. por favor corriganme si estoy mal pero eso de que case pumas no lo creo seria lo contrario.. pero aun asi.

Realmente puede matar un puma. Por internet se pueden ver fotos de como con grandes pumas los entrenaban en ese tipo de combates. Desde un punto de vista neutral, pues la opinión de cada uno sobre todo ello está de más aquí en WP, pues no es un foro. CHUCAO (discusión) 05:51 22 ene 2012 (UTC)[responder]

Creo que hay que hacer una aclaración: Un perro Dogo nunca podrá matar a un puma solo, ya que el felino al sentirse perseguido rápidamente tratara de subir a un árbol. Y si no hubiese uno tratara de alejarse a la carrera en la cual supera en velocidad al Dogo. Solo se produce una pelea cuando el puma es alcanzado por perros galgos y/o cae herido por la bala del cazador. Quienes hemos frecuentado la Pcia. de La Pampa podemos dar fe que en toda jauría o equipo como allí se los llama hay varios perros mestizos con galgo para dar alcance al jabalí.Se hace así para rapidamente dar alcance al jabalí y no permitirle alejarse mucho.

Un comentario[editar]

este articulo esta mal como va a decir que se deve educar al perro a golpes y todavia lo dicen con lenguaje vulgar hay que trabajar en mejorar eso saludos--Ruj (discusión) 07:44 18 oct 2009 (UTC)[responder]

Neutralidad[editar]

Da asco este artículo. Párrafos enteros deben ser copyvio de alguna web promotora. Alakasam 17:07 3 dic 2010 (UTC)[responder]

Algo raro pasó con el articulo[editar]

Leyendo el articulo veo entre el texto frases como "agustin tenia un violin" "Dogo Argaytino", pero al editarlo y querer corregiro el texto se ve bien. Que algun moderador lo solucione. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.250.182.194 (disc. • contribs • bloq).

✓ Hecho Eran viejos vandalismos, lo revertí a una edición sin estas características. Gracias por el aviso мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:49 8 dic 2010 (UTC)[responder]

el gran dogo.[editar]

no se´quien ha sido el facha, que quito´mi articulo en esta seccion de discusion,pero me gustaria que la libertad que te da´wikipedia para opinar,que no sea vetada,ni que este´en manos de nadie.pues de lo contrario se convierte en una seccion para unos cuantos,no para todos. PETER.

Lo que hayas escrito aquí, sea lo que sea, está todavía en el historial, así que podés buscarlo y volver a ubicarlo aquí.
En este momento se agradecen especialmente referencias confiables para el artículo. De todas formas sufre de un exceso de adjetivaciones elogiosas en la redacción, algo que en Wikipedia no está permitido. --GRuellan (discusión) 21:49 30 mar 2012 (UTC)[responder]
Gabriela, el problema es que la mayor parte de la bibliografía sobre esta y cualquier otra raza canina (y hasta de cualquier raza de animal doméstico) es que la misma es escrita por los criadores o difusores de cada raza, por lo que para ellos no hay otra igual como la suya... Saludos. CHUCAO (discusión) 06:19 31 mar 2012 (UTC)[responder]
Efectivamente, todos los artículos sobre razas de animales domésticos que vi hasta ahora (sobre todo los referentes a perros y gatos) sufren de la misma parcialidad, más o menos acentuada. Aunque se podrían —y deberían— redactar de una manera menos lírica, por así decir.
Y sí, tratándose de una temática biológica, uno tiene el impulso de empezar a buscar un paper sobre el tema, para sacar información imparcial y fiable, para segundos después caer en la cuenta de que los científicos generalmente no se ocupan de las razas de mascotas. Aunque puede que haya algo de bibliografía, especialmente de manos de veterinarios. --GRuellan (discusión) 07:07 31 mar 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:43 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 7 en Dogo argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:29 2 oct 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dogo argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:43 28 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Dogo argentino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:35 17 oct 2019 (UTC)[responder]

Perro Pila Argentino[editar]

Si bien el dogo argentino es una raza creada en nuestro país, el pequeño y no tan llamativo Perro Pila Argentino es una raza muy antigua, milenaria, prácticamente sin manipulación genética, oriunda del NOA, Bolivia y Perú. Carluz Alexia (discusión) 14:21 3 jul 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Dogo_argentino&oldid=159168968»