Discusión:Domingo de Guzmán

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Iglesia católica.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Santos.

Me parece increíble que no haya una sola referencia a que fue el fundador de la Inquisición. ¿Tanto tabu hay a la palabra inquisición? Cada uno que aguante su vela, bastante daño hizo la dichosa institución, para ahora querer tapar la historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tiochicote (disc.contribsbloq).


La Inquisición fue creada durante el reinado de los Reyes Católicos en el siglo XV, osea Santo Domingo llevaba prácticamente dos siglos muerto. Un saludo.--87.223.32.20 (discusión) 16:43 6 dic 2021 (UTC)[responder]

Dudas patronímicas y otras[editar]

¿Tiene algo que ver, parece que sí, Domingo de Guzmán, con el 'Clan de los Guzmanes', originario o radicado en Teba, Málaga, y del que procedía el Conde-Duque de Olivares, Gaspar de Guzmán y Pimentel? El apellido Guzmán figura en las reseñas de apellidos sefardím, por ejemplo, en las del libro de José Meir Estrugo: 'Los sefardíes', ISBN:84-8472-034-9, y para algunos, equivaldría al árabe: 'Osmán'.

La Corona habría removido al Conde-Duque de sus cargos a petición de los nobles, a los que habían llegado avisos de que el de Olivares se hacía pagar con favores de mujeres los contratos y cargos públicos que adjudicaba (fuente: 'Loyola y Erasmo' de Ricardo García-Villoslada, 1965). Las páginas 114 y 115 (Faltan en la copia-fácsimil accesible en Google Books, el original está en la Biblioteca General de Catalunya) de la traducción por J Marchena del 'Manual de Inquisidores', un compendio del 'Directorio de Inquisidores' del dominico Nicolau Eimeric, inquisidor general de Aragón en el siglo XIV, refieren algunos comentarios ¿relacionados con el santo?, y de carácter agresivo, sobre las penas a 'hereges' y la triste suerte de algunos hebreos.

Según Ricardo García Cárcel, Biblioteca de 'El Sol', 1990: 'La Inquisición', ISBN: 84-7969-011-9, los orígenes de la Inquisición estuvieron para algunos, primero, en el siglo IX, califato abbasí, donde se creó una institución: 'la mihna', que pretendía reprimir cualquier brote de herejía frente a la doctrina de Mahoma, tesis que R Gª Cárcel califica de inconsistente.

El nombre de Inquisición vendría de un tipo específico de procedimiento penal, la 'inquisitio', que no existió en el derecho romano, caracterizado por la formulación de una acusación por iniciativa directa de la autoridad, sin necesidad de instancias de parte.

La Inquisición en la Iglesia Católica se inició según R Gª Cárcel, op. cit., en el siglo XII, con el decreto del papa Luciano III: 'Ad abolendam', comenzándose a quemar herejes en 1184; en 1199 se añadirían las penas de la confiscación de bienes, y la presión en los interrogatorios (Questiones). Si santo Domingo Guzmán nació en 1170, mal pudo ser el iniciador de la inquisición; el que después hubiese miembros de la orden de predicadores en cargos inquisitoriales es otra cosa.

En 1230 el procedimiento inquisitorial se transforma en Francia en una nueva institución para reprimir a los albigenses (Cátaros), institución controlada inicialmente por el papa Gregorio IX, siendo el primer inquisidor conocido Roberto de Brougre, un dominico que había sido cátaro; el apogeo de la inquisición habría tenido lugar en la segunda mitad del siglo XIII, y las últimas ejecuciones habrían sido entre 1319 y 1321.

En 1483 se nombró a fray Tomás de Torquemada (descendiente de conversos, recabado por J M Estrugo, op. cit.) como Inquisidor General, tanto para Castilla como para la corona de Aragón. Respecto a las actividades de la inquisición contra los hebreos, R Gª Cárcel, op. cit., indica que, al haberse producido las conversiones en masa entre 1391 y 1415, si el objetivo de la Inquisición hubiese sido la persecución del judaísmo, debía haberse establecido entonces y no casi un siglo después. El comentario más arriba:'Me parece increíble...', anónimo, tiene un gran impacto emocional, pero para una obra objetiva como Wikipedia, le falta contenido.--Jgrosay (discusión) 14:51 8 ago 2013 (UTC)[responder]

Maragm no sé si has visto este comentario. Aprovecho de proponer trasladar el artículo a Domingo de Caleruega, pues ya es unánimemente aceptado que Domingo no era de la familia Guzmán. --Roy 08:20 16 jul 2018 (UTC)[responder]
Roy Estoy de acuerdo con el traslado. Ahora me encuentro de viaje pero a la vuelta a casa a final de mes puedo consultar un par de obras, especialmente un artículo de Gonzalo Martínez Díez quien es el que ha investigado su filiación y demuestra que no era hijo de unos personajes inventados por Salazar y Castro que no están documentados en ninguna parte. Aparte de lo que dice Mtz Díez, tengo un cartulario donde consta un Domenico, pariente de los Guzmanes, que sospecho pueda ser nuestro Sto. Domingo. Eso lo puedo poner como una nota. Así que eso, a la vuelta a casa puedo añadir más datos al artículo pero, para ser más precisos, se debería llamar Domingo de Caleruega. Saludos, --Maragm (discusión) 12:04 16 jul 2018 (UTC)[responder]

Solicito que renombren la página de "Domingo de Guzmán" a "Santo Domingo de Guzmán"[editar]

Estaba leyendo las biografías de diversos santos como Santa Rosa de Lima o San Martín de Porres, y me parece increíble que a Santo Domingo de Guzmán no le hagan acreedor de su título como Santo en la página de Wikipedia, pese a ser legítimamente canonizado. Solo pido cordialmente que le agreguen "Santo" a la página, ni más ni menos. Saludos y buen día a todos. Ariel López (discusión) 22:26 6 mar 2024 (UTC)[responder]

Hay un acuerdo en Wikipedia que establece los títulos en los artículos biográficos. Es esta: «No se pondrán los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable, etc. Tampoco se pondrán aquellos que aparecen posteriormente al nombre como Conde de, Barón de, Grande de, etc.​ Es decir, habrá una entrada para Isaac Newton, pero no para Sir Isaac Newton; así como para Lionel Walter Rothschild, pero no para Lionel Walter Rothschild, 2.º barón Rothschild. Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos (el Conde-duque de Olivares) como los de ficción (Fray Gerundio de Campazas)». Gustavo Rubén (discusión) 22:44 6 mar 2024 (UTC)[responder]