Discusión:Don Pimpón

Don Pimpon era una lechuza?
No le he visto nunca alas.

El resto de articulo tampoco parece muy serio. Sobre todo la parte final.
¿ despropositario? Triku 14:16 15 abr, 2005 (CEST)

Respuesta...

-Don Pimpón es el mismo personaje de la cación infantil?, porque si es así no hay discunsión alguna! No se sabe con certeza que tipo de animal es Don Pimpón, así que decidí ennumerar la lista de posibles que he llegado a escuchar, entre ellos, un buho o una lechuza; no tienes mas que mirar el historial del artículo. En cuanto a la credibilidad del final del artículo, mejor que lo juzgues tu mismo: [1].

Las críticas son buenas cuando son constructivas -de hecho me parece más que necesario el apartado de discusión dentro de cada artículo-, sin embargo, existe el riesgo de caer en la crítica facil, destructiva y lamentablemente inargumentada basadas en criterios tan subjetivos como los del estilo. Por motivos de higiene cultural es adecuado saber de lo que se critica cuando se critica. Saludos.

Pues yo tambien creo que si no se sabe que animal es, no se debe especular solo porque "alguien" haya comentado alguna vez entre amigos que don pimpon es una lechuza o el primo del oso yogui.

si se desconoce, pues ya esta. eso de el buho es un toque personal innecesario.
hay mucha gente que podria llegar a pensar realmente que don pinpon es un buho, y no me parece bien.

-De acuerdo, pero tengamos en cuenta que no este no es un espacio puramente científico; sino que se incluyen también otro tipo de materias como la filosofía, que en su mayor parte trata de cuestiones no demostrables. Por ejemplo, en Wikipedia existe la entrada "Dios"; concepto abstracto de por si, no demostrable ni por su esencia ni por su existencia... ¿sería correcto darle la vuelta al argumento tal y como lo has hecho tu y decir: "Si se desconoce se descarta, ya que hay gente que podría pensar que Dios existe y eso no me parece bien"?

1º- Si ennumero una serie de posibles (buho, oso, lechuza), aclaro que no es segura ninguna opción y alguien cree férreamente que se trata de un buho, nos encontramos ante una grave falta de criterio por parte de todo aquel que llegue a esta conclusión y no de un artículo cuya lectura pueda llegar a inducir a un error ¿entiendes la diferencia?

2º- Si alguien, debido a esta falta de criterio llega a la posiblemente incierta conclusión de que Don Pimpón es un buho... en serio, no te preocupes, no pasa nada, mañana amanecerá igual que todos los dias. Un saludo.

Esta entrada es de coña, ¿no?

No solo es poco enciclopédica, sino que la polémica de si es un buho o un hurón tiene tela. Si he oído por ahí que la abeja Maja es un alimoche, no lo voy a escribir en Wikipedia porque no podéis demostrar que no lo es. Vaya tela. He quitado todo el contenido no enciclopédico. Para discutir su especie está esta página y, cuando se resuelva la polémica cuando alguien aporte una fuente fiable, se pone en el artículo.

YO SIEMPRE HE PENSADO QUE DON PIMPON ERA UN BUHO. DE TODAS FORMAS TODO LO QUE AQUI SE ESCRIBE HAY QUE TOMARLO CON EL RIGOR JUSTO. SE PUEDE DEMOSTRAR QUE DON PIMPON ERA UN BUHO? LA VERDAD ES QUE YO NO PERO EN EL ARTICULO NO SE ASEGURA QUE LO SEA SIMPLEMENTE SE COMENTA QUE PODRIA SERLO.

No, no es de coña

-> No sé por qué os cuesta tanto captar este concepto... en serio, es muy fácil de entender. A ver, la abeja maya es obviamente una abeja, otras suposiciones como la de que es un "Alimoche", obviamente, sobran. en este caso, tratamos de un personaje de ficción infantil de raza indeterminada, y simplemente se enumeran tres posibilidades sobre su origen sin dar por cierta ninguna de las posibilidades ¿veis que fácil es de diferenciar?

A todo esto, estoy por ver vuestra capacidad de razonamiento y "rigor académico" en las discusiones de otras entradas, como la de Jesucristo, Alá, los reyes magos de oriente y otros personajes igualmente ficticios e infantiles... estoy por ver ahí un razonamiento como el de "¿Jesús, Dios y el espírito santo una sóla entidad? ¿dónde está documentado eso? Eso no está probado, hay que borrarlo". No sé si es una cuestión política, cultural o simplemente de falta de valentía, pero lo cierto es que esta falta de coherencia tan generalizada según la cual un razonamiento vale para unos casos y para otros mas "sagrados" no, es bastante preocupante. Aunque quizás sea mas preocupante esa vena tan sensible respecto a la suposición de que don Pimpón sea una lechuza o un oso ¿es algún tipo de fetiche sexual o simplemente un complejo de infancia?

No se como se usa la discusion esta, pero vamos al tema: O yo vivo en un mundo muy raro, o las abejas de aqui son muy raras (Y eso que vivo en una de las principales regiones productoras de miel de España y del Mundo) La abeja maya, es una avispa. Las abejas no tienen el bandeado negro y amarillo... Te has sobrado un poco con el obviamente ese....