Discusión:Dragon Ball/Archivo 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Archivo
Archivo 1
Archivo 2


Poca seriedad[editar]

Desde mi punto el artículo pierde demasiado tiempo en comentar muchas cosas que tienen que ver poco con la serie y añade opiniones personales poco serias: "El fonema de la letra doblada en México de sus canciones está basada en la letra real en japonés. Muchas de sus primeras sílabas en las estrofas empiezan sonando igual a lo cantado en japonés."

Eso es como si al comentar la película lo que el viento se llevó dijésemos que "la belleza del doblaje en castellano de la época hace la visión de la película mucho más fácil". Además es una opinión que es extendible a los doblajes prácticamente en todas las demás lenguas. Tanto sea en portugués en Brasil, en Alemán, en Gallego o incluso en otros doblajes en castellano, como el de Chile.

La marca de artículo bueno me sorprende, cuando no pasa de reseña superficial y llena de opiniones subjetivas. No analiza como debe el éxito e influencia en Japón, ni el desarrollo de la serie a través de los años, y dedica más espacio a comentar las incongruencias de la traducción hecha en Francia o en España que a comentar la propia serie. La wikipedia no es una revista de manga donde comentar cual revista del corazón este tipo de cosas.


No debe ser bueno este articulo[editar]

Doy mis puntos de vista:

  • No comenta de que trata la serie, la actual es muy breve y no me dice nada.
  • Hay muchos párrafos sin referencias.
  • Está incompleta la lista de personajes que salieron en esta serie cuando goku era un niño. Como el maestro Roshi, Milk, Chaos, Lange y etc.
  • En enlaces, no enlaza las demas series.
  • Además están mezclando la serie de dragón ball con la de dragón ball z, lo cual es distinta la argumentación.
  • No menciona cuando se termino la serie de Dragón Ball y cuando empieza la publicación de Dragon Ball Z.

Saludos--Demeter unico (discusión) 00:59 21 mar 2008 (UTC)

  1. La trama de la serie es muy larga por lo que se detyalla en Anexo:Argumento de Dragon Ball, aqui lo que debe haber un pequeño resumen como el que ya esta en Dragon Ball#Argumento, si consideras que se puede mejorar, Se valiente y hazlo, deja de quejarte.
  2. Si consideras que faltan referencias en algun lugar se mas especifico. Por favor usa la plantilla {{citarequerida}}
  3. Aqui solo estan los articulos principales, pornerlos todos harian un articulo kilometrico he imposible de leer.
  4. Los enlaces a Dragon Ball GT y Dr5agon Ball Z tu los borraste. [1]
  5. Hasta ahora el articulo habla del manga Dragon Ball, del cual se adaptaron ambas series, por eso esta mezclada la informacion.-Grizzly Sigma (Disc). 02:20 21 mar 2008 (UTC)

Mas bien tu borrastes los enlaces que puse. Otra cosa hay demasiadas listas en este articulo, veo que hay faltas de ortografía.--Demeter unico (discusión) 22:26 21 mar 2008 (UTC)

Ya he limpiado las secciones que contenian listas de ejemplos innecesarios y he puesto otras referencias, siguiente peticion?-Grizzly Sigma (Disc). 23:25 21 mar 2008 (UTC)

Inocente articulo[editar]

Ahora que lo veo y no lo creo, es que como pudieron hacerle esto a los artículos de Dragon Ball.

Eliminas y hacen fusión a los artículos de Dragon Ball (Anime) que esta diseñado específicamente para la primera parte del anime basado en el manga. y Dragon Ball Z que esta diseñado específicamente para la segunda parte del anime basado en el manga..

Si se supone que es un artículo en donde solo abarca información de las dos partes del manga y el anime en uno solo. ¡Entonces por que debe haber información sobre censura, banda sonora y videojuegos? Este tipo de información y sobre todo lo que es de videojuegos esto conformaría un artículo dedicado únicamente a la franquicia.

Supuestamente los artículos Dragon Ball (Anime) y Dragon Ball Z fueron fusionados y luego eliminados por que no contaban con suficiente información. Pero aun que no le hayan hecho nada a Dragon Ball GT solo por que es muy diferente a las dos anteriores y posee más información. No significa que las series anteriores no tienen información como GT. De que hay información la hay el problema es que no se toman su tiempo en buscar y tampoco analizar.

Si por si acaso algún bibliotecario lee este. Quesera pedirle de favor que desbloqueara Dragon Ball AF. Como veo que hay gente perezosa a quien no le gusta traducir textos. Me tome la libertad de traducir la información de Dragon Ball AF que hay en la wiki ingles. Aunque esa información no es como uno esperaba pero por lo menos habla de que se trata esa farsa.

Saben esto de unir a los artículos y todo lo demás creo que algo anda mal.

Pienso que deberían los artículos estar distribuidos de la siguiente manera.

• Dragon Ball (Franquicia) En este artículo solo debería hablarse en si lo que es orígenes del manga y anime, banda sonora, videojuegos y todo a lo que se refiere a los medios relacionados con la comunicación y comercio. A demás de no haber sido por la popularidad de Dragon Ball esto no se llamaría franquicia.
• Dragon Ball (Manga) Información única y exclusivamente del manga
• Dragon Ball (Anime) Información única y exclusivamente de la primera parte del anime que esta basado del manga de Dragon Ball.
• Dragon Ball Z Información única y exclusivamente de la segunda parte del anime que esta basado del manga de Dragon Ball Z.

A Dragon Ball GT no lo mencione por que ya sabemos que sucede con eso.

Y otro punto importante es que no hablan sobre la americanización de la serie. Bueno por lo menos sabemos que en Latinoamérica no hay problema alguno, bueno con la versión de intertrack pero ahora yo he visto que en algunos canales se emite Dragon Ball, su dobleja es el audio de Intertrack pero esta con la versión americanizada de FUNimation.

Pero saben esto no va ha servir de nada, ya que aquí todo mundo quiere hacer lo que le da la regalada gana.---Toonamimaniacolatino 01:53 21 mar 2008 (UTC)

No se si lo notas pero los artículos de la wiki en ingles dejan mucho mas que desear que este, en los del anime casi la mitad del articulo es una tabla con los seiyū, lo que va en contra de nuestro manual de estilo, y la mayoria del resto repiten sobre la localización americana de la serie. Si logras crear tales artículos si que se repita innecesariamente la información y tengan un buen tamaño puedes hacerlo, sino es mejor mantener todo aquí, este articulo aguanta mucho mas.
Tienes razón de que falta arreglar la información sobre el doblaje, pero eso es lo que sigue. Por cierto Dragon Ball GT es otra historia, literalmente, que no tienen tanto que ver con Dragon Ball: No existe en e manga, el director es diferente, el compositor es diferente, etc.-Grizzly Sigma (Disc). 15:10 21 mar 2008 (UTC)

El articulo esta enfocado a España[editar]

Se me pasaba mencionar un punto importante, lean completamente el articulo y notaran que el articulo esta enfocado a España. El articulo no esta enfocado a todo el mundo, la serie no se hizo exclusivamente para España fue importada a America, Europa, Asia, Oceania por mencionar algunos continentes.--Demeter unico (discusión) 22:45 21 mar 2008 (UTC)

Motivos porque no puede ser bueno[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
 Prosa Hecho
Estructura Falta más estudio en su estructura del artículo, veo que hay demasiadas listas. Hay varios párrafos de tres renglones.
Manual de estilo Carece de estilo artículo.
Jerga No me gusta que este enfocado a una sola región como España.
Fuentes
 Verificable Hay fuentes que son verificables pero creo que podría mejorarse más.
Notas al pie Carece en el artículo, especialmente esta serie podría llevar unas notas pero no veo que existan.
Formato de referencias En algunas referencias carece de editorial, fecha de consulta y autor.
Confiabilidad de las fuentes Sin el estilo en las referencias, uno podría desconfiar de las fuentes puestas.
¿Fuente primaria? El articulo no esta basado en una fuente primaria.
Información
 Precisa El Grizzly Sigma pidió la fusión del articulo Dragon Ball Z lo cual provoco que el articulo estuviese incompleto, ahora se tiene que agregar lo de Dragon Ball Z y GT.
Completa Incompleto.
Enfocada Con la fusión del articulo Dragon Ball Z, el articulo se debe completar con esa serie.
Neutralidad
 Equilibrio Si hay equilibrio
Conflictos Creo que muchos no se ponen de acuerdo y un solo compañero es que tiene la única palabra y no veo que respete las demás sugerencias.
Estabilidad Es inestable el articulo por la guerra de ediciones, nadie se pone de acuerdo.
Imagen
 Esta enlazado al commons
CALIFICACIÓN FINAL:

Malo, creo que le falta mucho para hacer un articulo bueno y este pueda ser nominado para el CAD.


No puedo mejorarlo por falta de tiempo, por eso pongo esta plantilla para que vean algunos puntos.--Demeter unico (discusión) 00:39 22 mar 2008 (UTC)

Voy poniendo mi opinión en respuesta, punto por punto (Numeradas por si me quieren responder):
  1. Prosa: Nada que decir, la prosa no es mi punto fuerte.
  2. Estructura:No veo a que te refieres por listas, posiblemente eran las dos lista de ejemplos en los errores de traducción en España y eso ya se elimino.
  3. Manual de estilo: El articulo esta de acuerdo al manual de estilo para artículos de este tipo.
  4. Jerga: La sección de jerga no tiene que ver con lo que dices, se refiere a que los temas específicos esten bien explicados, lo cual es cierto en articulo, eso o se pone un enlace al articulo que lo explica.
  5. Verificable:Es cierto, a casi todo articulo se le pueden agregar mas ref.
  6. Notas al pie: A mi parecer las citas están bien referenciadas y a las que se le puso {{citarequerida}} ya se le agregaron.
  7. Formato de referencias: Eso es fácil de arreglar, aunque no veo la necesidad de hacerlo.
  8. Confiabilidad de las fuentes:Nada que opinar
  9. ¿Fuente primaria?: Creo que quisiste decir que No cuenta con fuentes primarias. En caso contrario seria bueno que especificaras para borrarlas inmediatamente o buscar referencias de que no lo son.
  10. Precisa: Dragon Ball y Dragon Ball Z son parte de un todo, a diferencia de Dragon Ball GT que cuenta con grandes diferencias, por ello GT tiene su articulo propio y aqui solamente es mencionado. Pronto pondré otra sección especifica para discutir esto.
  11. Completa: Que falta, lo único que se me ocurre es ser mas especifico con el doblaje y las transmisiones, pero a falta de referencias es mejor no poner mucho a que sea fuente primaria.
  12. Enfocada: El articulo esta bien enfocado, se enfoca como dice en la introducción a este manga y anime creado por Akira Toriyama.
  13. Equilibrio:Nada que comentar.
  14. Conflictos: Nada que comentar por ahora.
  15. Estabilidad: Nada que comentar por ahora.
  16. Imagenes: En commons tampoco se permiten imágenes con Copyrights, aquellas que lo tengan serán borradas.
Grizzly Sigma (Disc). 16:13 24 mar 2008 (UTC)
  • 2- Listas, todo el articulo esta manejado como una lista enorme de puntos, no estas ahondando ningun tema, tienes demasiados parrafos de tres renglones, lo cual para postularlo para el CAD esta completamente reprobado. Para que el articulo ya no parezca una lista de puntos debe estar mas completa la informacion.

Por ejemplo: Tienes la sesion de videojuegos tienes tres renglones, que no me dice nada, no mencionas en que plataformas aparecio, y cuales juegos son los mas famosos podrias mencionar por lo menos dos juegos.

  • 3-Carece de estilo, notalo con el enorme indice y las referencias.
  • 4-Si tiene jerga el articulo notalo en el principio del articulo Bolas Dragon traduccion en España, pero no consideras las demas naciones hispanas. Eso es poco neutral.
  • 7-Si no cumples bien la estructura de las referencias no puede pasar hacer un articulo bueno y destacado. Lo cual no estas cumpliendo.
  • 9-Creo que no me haz leido bien lo que puse, la tabla de evaluacion que puse, mencione que el articulo cuenta con fuentes primarias pero no esta bien estructurada la referencia que estas manejando. Tienes la direccion donde haz obtenido la informacion lo cual esta bien pero mi queja es el llenado de los datos en las referencias Referencia vacía (ayuda)  en algunas pones fecha de consulta, año de creacion y la editorial que publica el articulo. ve articulo Ciudad de Nueva York para que te des una idea de estructura de referencias.
  • 10- Articulo Dragon Ball Z no debiste haberlo fusionado sin discutirlo, las tres series deben estar en este articulo porque son de un todo. Es otra cosa que GT ya no haya sido dirigido por Akira pero la tematica sigue siendo la misma.
  • 12- No esta enfocado no me dices de que trata bien la serie verdaderamente.

La historia de Dragon Ball narra con detalle la vida de Son Gokū, un niño con cola de mono basado en la leyenda china Viaje al oeste. Cuenta su vida y aventuras desde su infancia hasta que llega a ser abuelo. A lo largo de su vida, Son Gokū lucha en muchas batallas y se convierte en el luchador de artes marciales más fuerte del Universo. Mas no se encuentra solo, hay un sinfín de héroes y villanos que propician el desarrollo de la trama. También se encuentran las Dragon Balls, que luego de reunir las 7, aparece el dragón mágico, Shenlong, el cual le concede un deseo a quién se lo pida en su presencia.

Eso eso no me dice nada, porque la tematica de Dragon Ball Z no es unicamente la tematica de las esferas del dragon, y no es 100% la vida de goku ¿No te suena Gohan o Vegeta? Hay partes que no sale goku.--Demeter unico (discusión) 19:17 24 mar 2008 (UTC)

Fusion de Dragon BallGT[editar]

LA razon por la cual no se fusiono Dragon Ball GT cuando se fusionaron el anime DB y DBZ fue que esa serie tiene diferencias fuertes con las otras series además de un avance en el argumento. Aquí pongo las principales en una tablita:

Creacion Dragon Ball y DBZ es una creación de Akira Toriyama Dragon Ball GT es una creación de Toei como continuación a la historia de Toriyama
Dirección Daisuke Nishio Osamu Kasai
Composicion musical Shunsuke Kikuchi Akihito Tokunaga

-Grizzly Sigma (Disc). 16:23 24 mar 2008 (UTC)

Entras en contradiccion, tu mismo, nota el articulo Terminator, Terminator 2, Terminator 3, las dos primeras son del mismo guionista James Cameron, y la tres es otro guionistas. Lo cual, las dos primeras no fueron fusionadas aunque haya sido del mismo director.

Dragon Ball Z no debio fusionarse con el la serie primera.--Demeter unico (discusión) 19:21 24 mar 2008 (UTC)

Sobre le argumento[editar]

Copiado directamente del Manual de Estilo: "Esto abarca al menos el comienzo de una serie, y se recomienda presentarse en un modo resumido sin entrar en detalles". Por lo tanto agregar detalles especificos sobre Dragon Ball Z y Dragon Ball GT no es necesario.-Grizzly Sigma (Disc). 16:24 24 mar 2008 (UTC)

Ve articulo w:PlayStation 3 es un articulo destacado porque ahondo en detalles. Cuando evaluan un articulo los bibliotecarios y otro wikipedistas con mas experiencia lo primero que revisan es el contenido que sea legible y suficiente. Si no hay detalles es reprobado el articulo.--Demeter unico (discusión) 19:30 24 mar 2008 (UTC)

Sin embargo los criterios para destacados son muchisimo mas estrictos que los de bueno, ademas no es justo comparar un articulo sobre una consola de juego con uno de anime, ya que es odbio que no se debe seguir la misma estructura sobre cosas tan distintas--Plank (discusión) 20:29 26 mar 2008 (UTC)

Todos los artículos de wikipedia, siguen las misma normatividad, señor Plank: Introducción, Argumento, Referencias, Enlaces, Categorías. Escribir en prosa, tener bien las referencias, equipar el artículo con la información suficiente y cumplir con las plantillas que se manejan en el artículo. Otro punto importante la neutralidad, este artículo no está cumpliendo con ese punto. No estoy comparando este articulo con otros, solamente estoy poniendo ejemplos como se puede estructurar el articulo de una manera excelente. Otro comentario que se me paso mencionar, tienen más desarrollado la polémica de la serie, en vez de enfocarse a lo que trata la serie. --Demeter unico (discusión) 00:13 29 mar 2008 (UTC)

Sugerencias en los enlaces[editar]

Me gusta los enlaces que tienen en el artículo son de las webs oficiales eso está bien, pero podrían organizarlos mas limpiamente, los bibliotecarios que vieron el articulo Xbox 360, no vieron mal los enlaces, incluso en el articulo destacado de la PlayStation 3 en inglés lo maneja de esta manera, así el índice ya no se ve tan enorme y se apetece leer el artículo. Los indices enormes son cuestionados a la hora que son evaluados por los bibliotecarios.--Demeter unico (discusión) 00:46 29 mar 2008 (UTC)

Ejemplo de enlaces externos[editar]

Sitios oficiales:

Sitios auxiliares de Microsoft:

Sitios no oficiales:

Al manejar los enlaces de esta manera le daria mas estetica al articulo. Saludos--Demeter unico (discusión) 00:46 29 mar 2008 (UTC)

Info de DBZ[editar]

¿Porqué desapareció el artículo de DBZ habiéndose fusionado con DB? Ahora no puedo encontrar la información que necesito sobre DBZ que antes si la tenía. El artículo se vino abajo. Saludos.

La inforcacion de ese articulo o esta aquí o esta en anexo:Argumento de Dragon Ball, si dijeras que es lo que buscas exactamente seria mas facil ayudarte.-Grizzly Sigma (Disc). 02:06 3 abr 2008 (UTC)

Fusión de DBZ[editar]

Mira compañero, Sigma, no me pareció justa la fusión del articulo Dragon Ball Z y Dragon Ball, ya lo han mencionado en la discusión es distinta la trama y el año de edición. No lo tomes como ofensa Sigma, pero Argumento es distinto a un artículo profundo hablando detalles de la serie, el comic, las derivaciones de esta serie, las ovas, los juguetes, los clubes de fans, el coldplays y los videojuegos donde retoman todos los personajes de Dragon Ball Z. El argumento que está actualmente en el artículo no es el apropiado, Dragon Ball Z, trata a fondo de la vida Goku adulto y su hijo Gohan que hay unas películas dedicadas a él, he incluso hay partes que ya no sale goku porque está en el paraíso con Kaio Sama o está ausente entrenando en otro planeta.Dragon Ball, ahi si es netamente la vida de Goku en ninguna parte se ausenta, contrario de Dragon Ball Z. Luego Dragon GT es la vida de goku nuevamente de niño pero ahora con su nieta Pan que van en busca de las esferas del dragón y pelean al final con los 7 dragones malignos.--Demeter unico (discusión) 07:13 4 abr 2008 (UTC)
La fusión se hizo principalmente porque esos artículos no podían auto-sustentarse, no son mas que una adaptación del argumento del manga. La fecha de emisión de Dragon Ball Z fue una semana después del ultimo episodio de Dragon Ball, osea, es una continuación directa y sin cortes de producción o emisión, lo único importante es decir cuando se realizo el cambio en el titulo. Y si el argumento de este articulo se puede mejorar, pero con algo general, de hecho agregar que mas adelante en el argumento se centran mas en Gohan seria muy bueno, pero no hay que entrar en detalles o separaciones del argumento del manga.-Grizzly Sigma (Disc). 07:23 4 abr 2008 (UTC)
En el argumento se puede mencionar las tres series en un pequeño resumen, no ahondando en detalles profundos. El argumento que hay actualmente mencionas mas a la primera serie, lo cual esta bien, suena bien, pero ahora con la fusion tienes que mencionar dragon ball z y por si acaso Dragon GT, por decir un resumen en general de las tres series lo cual no creo que sea imposible. Te puedo ayudar en la sesion de videojuegos con otros tres renglones con algunas referencias que tengo. Saludos.--Demeter unico (discusión) 07:32 4 abr 2008 (UTC)
El asunto con GT es que este artículo trata sobre el manga y sus adaptaciones y GT es mas bien una secuela tanto del manga Dragon Ball y de la serie Dragon Ball Z, por lo que lo trato por separado, no veo problema on que el argumento se mejore, solo que no me parece que se hagan sub-secciones, principalmente porque el artículo comienza hablando sobre 1 manga que fue adaptado en varios anime. Y cualquier otra ampliación sera siempre bienvenida, especialmente si trae referencias.-Grizzly Sigma (Disc). 07:42 4 abr 2008 (UTC)
No no hacer subsecciones si no todo junto asi como lo tienes actualmente.--Demeter unico (discusión) 07:51 4 abr 2008 (UTC)

Por cierto deberian hablar con la compañia Toei[editar]

Deberian hablar con la compañia Toei y pedir permiso si les deja usar por lo menos una imagen, argumentando que es para un fin enciclopedico no de lucro. Asi le han hecho en algunas en algunos articulos piden permiso de usar las imagenes a los autores originales.

Saludos.--Demeter unico (discusión) 07:38 4 abr 2008 (UTC)

Este juego podrian mencionarlo es muy importante[editar]

Ha salido en todas plataformas de videoconsolas como PS2, Nintendo Gamecube, Xbox y las ultimas consolas de septima generacion. Incluso el señor Akira intervenido en el diseño de esos juegos. Y ya lo enlazan con el articulo que crearon de ese juego.

http://playstation2.canaljuegos.com/playstation2/juego/714/dragon-ball-z-budokai/ http://www.gamespot.com/ps2/action/dragonballzbudokai3/hints.html

Saludos.--Demeter unico (discusión) 07:58 4 abr 2008 (UTC)

Retoques[editar]

He considerado necesario hacer unos cuantos retoques. He corregido faltas en el lenguaje y sobretodo he vuelto a escribir el artículo del argumento. Hay que ser claro, breve y sencillo. Eso sí, si consideramos Dragon Ball coo un "todo" deberíamos incluir en el argumento una referencia a DBZ, porque hay un cambio significativo importante. Seguiré fijándome y corrigiendo faltas, pero diría que la estructura del artículo está bastante mal.

--LorD JR (discusión) 12:33 5 abr 2008 (UTC)

Secciones 4, 5 y 6[editar]

Creo que la secciones 4, 5 y 6 (Polémicas, Supuestas continuaciones y Suceso) pueden convertirse en una sola sección llamada Recepción y critica con un poco de trabajo y unas cuantas referencias y quedaría mejor que ahora, por supuesto también seria necesario buscar información sobre los problemas que haya tenido la serie en América Latina. Dado que el artículo ha estado bastante "movido" últimamente lo propongo aquí antes de empezar.-Grizzly Sigma (Disc). 04:40 11 abr 2008 (UTC)

Me parece genial lo de recepción y critica que planteas.Quedaría mucho mejor así, mas el añadido de la transcendencia, importancia, recepción en todo el mundo de Dragon Ball.Lógicamente lo ultimo, con referencias.--Shin (discusión) 21:22 26 abr 2008 (UTC)
Si revisas el articulo veras que ya estoy tabajando en ello, aunque voy lento por cuestion de las referencias.-Grizzly Sigma (Disc). 05:24 27 abr 2008 (UTC)

Curiosidades[editar]

  • Se podria hacer una seccion de errores yo tengo varios para poner. — El comentario anterior es obra de 190.17.133.224 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 18:35 26 abril 2008 (UTC)

La había pero la eliminaron--Plank (discusión) 18:49 26 abr 2008 (UTC)

  • Y aganla de nuevo y apopocito no firme porque no me gusta dejar mi firma.Y podrian separar la seccion DB y la DBZ — El comentario anterior es obra de 190.17.133.224 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 14:53 27 abril 2008 (UTC)
  • y si la hacen pongan que en la saga de cell en la sala del tiempo solo podian entrar dos personas y en la de majin boo entraron picolo , goten , trunks, y majin boo al mismo tiempo.y que en DB el episodio la onda glacial del maestro roshi al kame hame ha se le dice onda glacial y en el resto de las tres series se le llama kame hame ha.
Esa seccion fue eliminada por ser no encilopedia y porque no aprtaba nada al articulo.-Grizzly Sigma (Disc). 19:15 27 abr 2008 (UTC)

Esta bien no ay problema — El comentario anterior es obra de 190.17.133.224 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 13:05 1 mayo 2008 (UTC)

Información en América Latina[editar]

A todo aquel que quiera ayudar con este artículo, lo que nos falta principalmente es inforamción sobre criticas, suces de importancia, tansmición y doblaje en América Latina. Cualquier enlace a una noticia, artículo o página web sobre esto sera de mucha ayuda. Gracias.-Grizzly Sigma (Disc). 01:59 14 may 2008 (UTC)


Creo que ya deben nominar el articulo al SAB[editar]

Ya veo que esta completo, se corrigieron todos los errores marcados, Grizzly hizo un buen trabajo. Si Dragón Ball logra nuevamente ser un articulo bueno, ojala que lo postulen para el CAD porque está bien referenciado, tiene buen estructura, ya no hay párrafos de tres renglones se pusieron mas referencias, incluso supera en información al artículo en ingles. Ya no tengo ninguna objeción. Excelente artículo, me gusta más que antes.--Deméter (discusión) 05:52 29 may 2008 (UTC)


Editar artículo[editar]

¿Alguien puede editar el artículo? Porque al principio hay una separación incomprensible, y queda algo feo...Gracias! --Jlmme (discusión) 20:23 27 ago 2008 (UTC)

Es por la plantilla, estoy haciendo pruebas, pero no te procupes no va a quedar así.-Grizzly Sigma (Disc). 20:41 27 ago 2008 (UTC)

Equivoco[editar]

Hay una parte que dice "aprendio artes marciales con su abuelo..." el maestro roshi no era su abuelo era su entrenador d artesmarciales--190.3.133.133 (discusión) 17:42 5 sep 2008 (UTC)

El que le enseño artes marciales fue el abuelo Gohan, o como explicas que las pueda utilizar desde el inicio del manga, lo que hizo Roshi fue entrenarlo para que fuera mejor.-Grizzly Sigma (Disc). 17:59 5 sep 2008 (UTC)

Articulo bueno?[editar]

Como he visto, se quito el aspecto de articulo bueno, ahora Demeter argumenta que es bueno siendo que no lo veo así, en todo momento habla de Dragon Ball en España, hablaban de comparaciones con series infatiles y demas (que tiene mucho menos valor enciclopedico que errores de la serie) habla del doblaje de España, de la transmisión en España.... claramente el articulo carece demasiado para ser bueno, intentare redactar en cuanto tenga tiempo para mejorar el articulo, solamente espero aquí no haya problemas como en otros articulos en que 1 solo usuario lleva el control del articulo. --Zinco335 (discusión) 04:54 27 sep 2008 (UTC)

Yo soy el que ha estado trabajando en el artículo principalmente, no daré ningún problema si las cosas se hacen correctamente.Lo de David el Gnomo es muy relevante al ser una de las principales polémicas que ha tenido la serie en un país hispanohablante y ademas esta bien referenciado. Lo de que este muy dirigido a España es debido a que se han encontrado mas referencias a ese país y aunque se ha pedido información de otros países no se ha encontrado, si tienes algo que agregar sería genial.-Grizzly Sigma (Disc). 05:05 27 sep 2008 (UTC)
Estaba mucho peor antes, había cosas que no tenían referencias, la introducción estaba enredada, había referencias mal estructuradas, estaba incompleto en información porque Grizzly fusiono Dragon Ball Z. Amigo Zinco, compáralo como estaba antes y ahora, notaras un cambio bastante bueno. Yo no tengo objeción que sea ya un artículo bueno, pero la decisión final será quien lo evalué. Saludos.--Deméter (discusión) 07:56 27 sep 2008 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Dragon_Ball/Archivo_2&oldid=37518896»