Discusión:El Pozí

Con todos los respetos para el "pozí", definirlo como showman es casi un insulto a los verdaderos artistas que dedican su vida al espectáculo y a base de gran esfuerzo y ensayo consiguen ofrecer un espectáculo medianamente elegante. Igualmente resulta demasiado ostentoso decir que se hizo enormemente famoso. Yo lo definiría como un friki con cierta repercusión mediática en emisoras catalogadas como tele-basura. El resto es ofender a la cultura y a los verdaderos artistas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.11.30.56 (disc. • contribs • bloq). 13:54 8 sep 2012

No estoy de acuerdo, sus "interpretaciones" de Ama Rosa no serán Shakespeare, pero no dejaba de ser un espectáculo entretenido, curioso y divertido. Hace décadas (y por supuesto siglos) muchas de las cosas que vemos como arte eran no sólo repudiadas, sino incluso prohibidas o ejecutadas por esclavos o "gente inferior". Si showman es alguien que cuenta chistes, no veo porqué no debe ser lo mismo Pozí. Si hasta se considera "artista" a una persona que lo único que hace es cantar un tema totalmente ajeno...

Sobre su fama, dudo que alguien no sepa quién es o haya oído al menos alguna de sus coletillas, ya incluidas en el vocabulario patrio. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.144.127.12 (disc. • contribs • bloq). 09:17 25 ene 2013

Contestando un poco al autor del tema, debo decir que si encuentra una forma apropiada de expresar enciclopédicamente su categorización de “friki con cierta repercusión mediática” y de acuerdo a las normas y etiqueta de Wikipedia, bienvenido es de editar el artículo para adaptarlo a lo que él considera más apropiado. No discuto que no se pueda catalogar como un showman al uso, y hasta yo mismo pueda caer en el vago hábito de usar la etiqueta “friki de esos que salían en El Informal con los que te reías un rato”, pero Wikipedia es lo que es y por tanto debemos procurar entre todos que así lo siga siendo. Personalmente me sorprende que los bibliotecarios más estrictos (que pueden llegar a ser auténticos tiburones) hayan dejado al artículo pasar su rasero personal de mínima relevancia enciclopédica como para que siga vivo después de tanto tiempo, y también lo hace el hecho de ver que el primer resultado de la búsqueda en Google del término ‘pozi’ a secas (con intención de obtener información sobre el origen de la denominación de los cabezales Pozidriv, que suelo ver denominados como Pozi a secas la mayoría de ocasiones) era el enlace a éste artículo... al que he acabado entrando por mera curiosidad de Wikipedista amateur.

También aclara las dudas a la hora de cuestionarse la relevancia enciclopédica del alter ego de este señor, pues al ver los resultados de dicha búsqueda uno se da cuenta de que es algo enraízado en el acervo popular de este país, así como los principales argumentos de la respuesta del usuario anónimo desde la IP 193.144.127.12 en septiembre de 2013.

A ambos (y a cualquiera que se decida a contribuir en Wikipedia que pueda leer esto) os recuerdo, si es que volvéis a pasar por aquí, que no viene mal tomar el hábito de firmar los comentarios —y estructurar los temas– en las páginas de discusión con las cuatro virgulillas (~~~~), aunque no hayáis iniciado sesión ni tengáis una cuenta de usuario como tal. Así pues, saludos. «Ampaaaaro, t'has fumao' la fruta, aaaay!» :) フロップ · fL0p (er) · _quaestiō? 13:21 18 mar 2015 (UTC)