Discusión:El perfume del cardamomo

No estoy de acuerdo con la idea de fusionar. Entiendo que la obra tiene entidad suficiente como para un artículo propio. rupert de hentzau 08:48 5 abr 2008 (UTC)

Al margen de la entidad de la obra (que desconozco), lo que no tienen ni este artículo ni el del autor es extensión. Además el artículo de la novela no está enlazado más que por el del Sr. Ibáñez y el de la editorial, este último por cierto de relevancia dudosa (¿creada en septiembre de 2007?). Por cierto, recomendable usar {{Posiblefusionar}} en lugar de retirar plantillas. Un saludo cordial. --Will vm (discusión) 16:17 7 abr 2008 (UTC)

No comprendo. ¿Qué extensión debe tener un artículo? Francamente, no me parece que 2.381 bytes sea poco para un artículo sobre un libro que acaba de publicarse. Tampoco veo por qué sería un problema que este artículo sólo esté enlazado a los dos que indicas. No creo tampoco que la relevancia de la editorial sea dudosa: es una editorial española joven, pero con amplia difusión y bastante reconocimiento en el sector. De todos modos, como veo que no estás convencido, pongo la plantilla que recomiendas, por si sirve de algo. Un saludo, rupert de hentzau 17:46 7 abr 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo con la propuesta de fusión porque entiendo que el artículo El perfume del cardamomo trata pormenorizadamente el contenido del libro, cosa que no es adecuado hacer en el artículo sobre el autor, Andrés Ibáñez, en primer lugar porque el artículo quedaría muy descompensado, ya que ésta no es en absoluto la obra más importante de este autor, y el resto de las obras únicamente se citan; y en segundo lugar porque creo preferible, a la hora de hacer futuras categorizaciones, enlaces, etc., que siempre que se trate de autores y de obras con entidad suficiente, se traten en artículos diferentes. Un saludo, rupert de hentzau 17:59 7 abr 2008 (UTC)

No quería causarte tantas molestias, tampoco es tan importante. Era solo una propuesta. Un saludo. --Will vm (discusión) 18:56 7 abr 2008 (UTC)