Discusión:Elecciones al Parlamento Europeo de 2014

Esta página le interesa al Wikiproyecto Unión Europea.

Partidos políticos o grupos parlamentarios[editar]

Buenas, estoy leyendo el artículo, y pensaba hacer algo parecido a lo realizado en Elecciones al Parlamento Europeo de 2014 (España) con los partidos y candidatos... pero estoy mirando todo, y veo que lleváis un buen caos. ¿Como establecemos el artículo, por grupos políticos en el Parlamento, lo que hace ir juntos a Verdes y EFA o ALDE y los Demócratas, o vamos por partidos políticos, explicando posteriormente como se conforman los grupos? La cuestión es sencilla, es definir el formato. Yo apuesto por los partidos políticos, que son Partido Popular Europeo, Partido Socialista Europeo, Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa, Partido Demócrata Europeo, Los Verdes Europeos, Alianza Libre Europea, Alianza de los Conservadores y Reformistas Europeos, Partido de la Izquierda Europea, Movimiento por la Europa de las Libertades y la Democracia, Alianza Europea por la Libertad, Alianza Europea de Movimientos Nacionales, Movimiento Político Cristiano Europeo, Alianza por la Europa de las Democracias y Partido Pirata Europeo. --Politic face (discusión) 16:14 18 may 2014 (UTC)[responder]

~~Considero que es mejor hacerlo por partidos políticos europeos, como tú indicas. --Robert Laymont (disc.) 16:44 18 may 2014 (UTC)~~[responder]

Retiro lo que dije antes. Comparando este artículo con la versión de Wikipedia en inglés y teniendo en cuenta que incluso el Parlamento Europeo prefiere incluirlos en grupos, quizá deberíamos hacer lo mismo. Poner todos los partidos hace que el artículo se haga excesivamente complejo y menos intuitivo. ¿Te parece que hagamos lo mismo, Politic face (disc. · contr. · bloq.)? Así podremos poner algo más clara la información de cara al lector, y conciliar con la edición de HughOttoBaesler (disc. · contr. · bloq.), que reconozco más acertada.

Para evitar dudas, siempre se puede añadir una nota explicando cómo se han incluido los partidos, de la misma forma que hace el Parlamento Europeo en su web: «los partidos que pertenecen a un grupo político del Parlamento Europeo o son miembros del partido político europeo correspondiente se incluyen de manera automática en el grupo político saliente». --Robert Laymont (disc.) 13:40 22 may 2014 (UTC)[responder]

Si miras la web del Parlamento Europeo, aquí están los partidos: http://www.elections2014.eu/es/european-political-parties, al menos los que llegan a ese mínimo que te obliga el Parlamento para reconocerte. Yo creo que lo que vosotros decís es POSTERIOR, osease, una vez formados los grupos, en el apartado COMPOSICIÓN del Parlamento, se puede hacer, porque el Partido Demócrata en 1999 o en 2004, no recuerdo ahora, estuvo con el PPE y después con los Liberales. Cada grupo es un mundo, yo propongo mantener los partidos y, posteriormente, explicar en el artículo como se forman los grupos. Un ejemplo, en el Grupo Verdes-ALE se encuentran Los Verdes, ALE y Piratas, el primero y el tercero, llevan dobles candidatos, diferentes, y ALE ha decidido no presentar candidato. De verdad, vamos a juntar a los tres en un mismo espacio porque compartan grupo? Cambiemos el post de las generales entonces y los partidos que forman grupo conjunto, como el de IU, pues se elimina del artículo, no? --Politic face (discusión) 13:49 22 may 2014 (UTC)[responder]

Es más, propongo que, posteriormente, los grupos sean los que salgan en la barra de la derecha, pero no se puede poner fotos de candidatos, y esto es opinión personal, porque hay grupos que no llevan candidato, y no va a estar en el Parlamento, si no que será una propuesta para elegir, con el apoyo de los países, al presidente de la Comisión. Pero vamos, lo de la foto se puede discutir pero o ponemos foto y dejamos partidos, o ponemos grupos y no ponemos fotos, porque Verdes, ALE y Piratas tienen candidatos diferentes o no presentan --Politic face (discusión) 13:56 22 may 2014 (UTC)[responder]

Para dejar claro que el criterio que he propuesto es según las candidaturas a la presidencias de la comisión europea, ya que estas se adecúan de mejor manera a la plantilla. HughOttoBaesler (discusión) 13:55 22 may 2014 (UTC)[responder]

Entonces ALE y la extrema derecha debe de estar fuera del artículo? --Politic face (discusión) 14:32 22 may 2014 (UTC)[responder]

No me parecería mal agrupar por candidato, o por grupo. Sea como sea, la cantidad de partidos actuales abruma a cualquier lector. --Robert Laymont (disc.) 17:13 22 may 2014 (UTC)[responder]

Esque si agrupamos por candidato, sólo podemos agrupar al Partido Demócrata con los liberales... y los grupos, solo sabemos que habrá acuerdo Verdes-ALE, pero el resto no han afirmado o confirmado los pactos próximos... los de extrema derecha aun no saben ni si se van a poner de acuerdo... no se, es que la gente no sabe que Europa tiene esos partidos, como he puesto en el enlace. Una enciclopedia no es fácil de leer, debe ser correcta, e intentar ocultar grupos o formaciones por facilitar la lectura, a mi parecer es engañar al que va a leer... --Politic face (discusión) 20:14 22 may 2014 (UTC)[responder]

No se trata de mentir, sino de darle la justa relevancia. No tiene la misma relevancia un partido con un diputado que otro con cincuenta. El primero podría meterse en el apartado "Otros partidos" y el segundo quizá merezca un apartado para sí solo, por ejemplo. No creo que el Parlamento Europeo esté mintiendo por agrupar partidos que pertenecieron al mismo grupo político en la legislatura anterior a las elecciones. Es sólo una forma de hacer comprensible la información. --Robert Laymont (disc.) 20:23 22 may 2014 (UTC)[responder]

Pero entonces que hacemos, le damos al grupo Verdes-ALE a los candidatos de los Verdes? O no podemos candidato, o sí, o los de Piratas... esque me parece muy complicado todo el asunto... ya te digo, he intentado resumir en tres líneas cada partido, para que fuera una lectura bien fácil, estilo los partidos de las españolas, que son tropecientos... --Politic face (discusión) 20:32 22 may 2014 (UTC)[responder]

Esque estoy mirando, se pueden unir Demócratas y Liberales, pero mirando al resto, Alianza Libre Europea va por libre, aun en el grupo de los verdes, igual que Piratas, Alianza Europea por la Libertad va en no inscritos y no se sabe si hará pacto o no con Alianza Europea de Movimientos Nacionales... La Alianza de la Izquierda Verde Nórdica está divida en dos grupos (como pasa con IU e ICV), al igual que el Movimiento Político Cristiano Europeo. Sólo queda la Alianza por la Europa de las Democracias, que es un mejunje complejo... Yo os propongo unificar Demócratas y Liberales de inicio... pero el resto no lo veo claro... --Politic face (discusión) 20:34 22 may 2014 (UTC)[responder]

Un inciso. Los grupos parlamentarios simplemente no existen. No existirán hasta la constitución del Europarlamento. Por eso, creo que lo mejor es dejarlo por partidos. -- Discasto 22:19 22 may 2014 (UTC)[responder]

Estás muy equivocado, los resultados deberían ordenarse según los resultados por grupos porque ellos representan los resultados al formar alianzas con determinados partidos. Además, tanto la versión en ingles de esta página como los resultados del año 2009, estan ordenados por grupos, por lo tanto los resultados deberían escribirse así porqueen mi opinión, se ve más ordenado. Por ultimo, dices que en la constitución del parlamento europeo no existen los llamados grupos, entonces para qué los partidos forman dichas agrupaciones? ahí está tu contradicción. Saludos. --Alcastilloru-- 17:07 24 july 2014

Muy bien, entonces explicame... que ponemos, el candidato electoral o el presidente del grupo? Porque los verdes tienen dos candidato, la Alianza Libre ninguno, y ambos han decidido dos presidentes de grupo diferente. Reitero, las coaliciones no existen antes de las elecciones, ya que ALE no presentó candidato, Piratas si y los verdes también, y no eran los mismos. La cosa es sencilla... Voy a poner un ejemplo, porqué en Elecciones generales de España de 2011 no se pone a BNG y ERC juntos bajo el nombre de Grupo Mixto? Porque el acuerdo fue POSTERIOR a las elecciones. --Politic face (discusión) 21:42 24 jul 2014 (UTC)[responder]

Protección al artículo hasta debatir los cambios[editar]

Pido por favor, que alguien haga algo, y evite que se cambie el artículo sin debate. Se llevan varios días intentando unificar partidos CUANDO NO EXISTEN COALICIONES REALES. Se presupone todo, tener el mismo candidato a la Comisión, tal y como se hace en Europa, o haber formado parte del mismo grupo en 2009, no crea coaliciones. --Politic face (discusión) 13:20 22 may 2014 (UTC)[responder]

Faltan las ciudades autónomas de España[editar]

En los dos mapas del artículo las ciudades autónomas españolas no figuran. Dado el nivel de detalle en los mapas (sobre todo en el segundo) la omisión es bastante notable. Yo no sé modificar los mapas. Por favor que alguien que tenga los conocimientos los haga. Un saludo.--Vardulia (discusión) 16:15 22 may 2014 (UTC)[responder]

¿Te refieres a estos dos mapas? [1][2] Sí aparecen, al norte de África, con el correspondiente color. El problema es que la escala impide verlas a simple vista… a no ser que aumentes el tamaño en tu navegador. --Robert Laymont (disc.) 17:10 22 may 2014 (UTC)[responder]

Efectivamente, aparecen representadas (casi me quedo ciego en el intento). Pero incluso aumentando al máximo la imagen son prácticamente imperceptibles.--Vardulia (discusión) 18:59 22 may 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/elections-europeennes-2009/200924/sud-ouest-jose-bove-elu_215943.html

Elvisor (discusión) 06:26 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 8 en Elecciones al Parlamento Europeo de 2014. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140131023425/http://www.epp.eu/who-are-we a http://www.epp.eu/who-are-we
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140122141303/http://www.aldeparty.eu/en/about/the-alde-party a http://www.aldeparty.eu/en/about/the-alde-party
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140108114046/http://www.meldeuropa.com/?page_id=4 a http://www.meldeuropa.com/?page_id=4
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140201232444/http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/elections-europeennes-2009/200924/sud-ouest-jose-bove-elu_215943.html a http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/elections-europeennes-2009/200924/sud-ouest-jose-bove-elu_215943.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140201232444/http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/elections-europeennes-2009/200924/sud-ouest-jose-bove-elu_215943.html a http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/elections-europeennes-2009/200924/sud-ouest-jose-bove-elu_215943.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140515194219/http://videos.tf1.fr/infos/2014/replay-le-debat-juncker-schulz-8418493.html a http://videos.tf1.fr/infos/2014/replay-le-debat-juncker-schulz-8418493.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.resultados-elecciones2014.eu/es/election-results-2014.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.resultados-elecciones2014.eu/es/election-results-2014.html