Discusión:Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2015

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Artículo demasiado futurista[editar]

Teniendo en cuenta la inestabilidad política que impera en Cataluña, que quedan ocho meses para las supuestas elecciones, y que aún no han sido convocadas oficialmente, parece un poco precipitado crear un artículo entero en Wikipedia. Propongo que se agrupe la información disponible en algún anexo y que se cree el artículo cuando esté más cerca la fecha de las elecciones.83.35.25.138 (discusión) 10:55 22 ene 2015 (UTC)[responder]

No creo que falte tanto para las elecciones y es útil tener trabajo ya hecho con antelación de cara a tener un artículo de calidad.--Tuareg50 (discusión) 13:07 22 ene 2015 (UTC)[responder]

Cabeza de lista por una provincia pero no presidente[editar]

Duda de si conviene poner en la ficha el careto de Römeva. ¿Aparece alguna cualidad adicional objetiva cuando la fuente le llama "líder de la lista" pero a la vez "no candidato a la presidencia" que la de candidato propuesto para encabezar la lista electoral de la coalición Junts pel Sí en la provincia de Barcelona (sí, la más importante y con mayor número de escaños y la que tradicionalmente lleva al candidato a la presidencia de cada partido, pero que no deja de ser una de cuatro circunscripciones)? La verdad es que entiendo las motivaciones de la versión actual del artículo, pero creo que habría que ajustar o aclarar esto bien en la misma ficha, y si no se puede o no queda bien quizás retirarlo o poner al que como el resto de los figurantes en la ficha parece haberse postulado candidato a la presidencia de la comunidad autónoma (el señor Mas). También tengo que decir que en general opino que el relleno exhaustivo de estas fichas de elecciones (incluso la misma existencia de la ficha) no procede hasta por lo menos la publicación del decreto de convocatoria de las elecciones y el posterior anuncio de proclamación oficial de las candidaturas, por aquello de WP:BOLA, pero entiendo que es muy difícil cambiar estas derivas de la comunidad wikipédica.--Asqueladd (discusión) 09:14 24 jul 2015 (UTC)[responder]

@Asqueladd: Tienes razón con lo de la ficha y el decreto de convocatoria, pero bueno, si se anuncia extraoficialmente tampoco creo que pase nada malo por ponerlo (al fin y al cabo si luego al publicarse las listas hay algún cambio, se puede cambiar fácilmente). Sobre lo de si poner a Mas o a Romeva... pues no sé qué decirte, yo creo que está más en firme que Romeva será cabeza de lista por Barcelona que que Mas sea el candidato a la presidencia (no creo que les convenga airearlo mucho cuando precisamente es uno de sus tendones de Aquiles). A esto me remito. Saludos cordiales.--Tuareg50 (discusión) 11:04 24 jul 2015 (UTC)[responder]

@Tuareg50: Eso percibo yo también (que es más probable Römeva como cabeza de lista que Mas como candidato a presidente). El caso es que también percibo que los caretos de la ficha están porque se han postulado como candidatos a la presidencia por esas candidaturas, no porque se hayan postulado como cabezas de lista por la provincia de Barcelona (aunque tradicionalmente una cosa implique la otra; de hecho la segunda tradicionalmente es la manera de objetivizar el subjetivo concepto de candidato a la presidencia antes de las elecciones y la formación del parlamento, que no parece ser otro que "ser el centro de la campaña electoral de cada candidatura") y percibo que es más probable Mas como candidato a presidente que Römeva como candidato a presidente. Por otra parte, me vas a permitir una pequeña disgresión general sobre el tema de los artículos de las elecciones antes de las elecciones (todos, es algo general, no de este artículo), porque me genera muchas dudas el enfoque en Wikipedia sobre cómo editarlos:

  • Si bien después de las elecciones es natural colocar en la ficha las candidaturas que hayan obtenido representación parlamentaria, es relativamente arbitrario aplicar ese criterio (ni siquiera es así, sino que unas candidaturas "heredan" de otras aunque sean distintas) cogiendo los resultados de las elecciones anteriores. La "herencia" es de hecho una cuantificación bastante arbitraria en sí misma, puesto que las candidaturas se basan muy frecuentemente en coaliciones temporales de partidos por los que los simbolitos y porcentajes de crecimiento y decrecimiento en las tablas tiene un significado relativo y relativamente arbitrario en muchos casos (y cuando ocurre en alguno, se puede trasladar el análisis de arbitrariedad a todos, porque el conjunto se puede tachar de arbitrario)
  • El formato de la sección de candidaturas es también arbitrario. Volviendo a lo mismo, si el proceso electoral no tiene "memoria", ¿por qué lo tiene que tener wikipedia a la hora de elegir un set arbitrario de criterios para las candidaturas que son relevantes y las que no? El listado de candidaturas es por tanto arbitrario y está ordenado arbitrariamente.
  • Para más inri, el formato arbitrario del listado de las candidaturas tiende en muchos casos a perpetuarse después de las elecciones.
En mi mundo ideal estas noticias, "Römeva lidera una lista unitaria", "Rabell se convierte en el candidato de CSSP", "Arrimadas se presenta como candidata de C's", etc, etc... antes de la proclamación de candidaturas tendrían sólo lugar en forma de texto redactado con un contexto histórico que no habría que corregir si cambiasen las circunstancias (sino simplemente continuar añadiendo información). Por supuesto la lista de candidaturas en sí misma sólo debería figurar en el artículo, después de que se hayan proclamado oficialmente las candidaturas (y en mi opinión, por lo menos si se incluye antes de las elecciones debería incluir a todas las candidaturas no a las que nosotros establezcamos por consenso sobre la base de un criterio de memoria electoral). Y como la elección de partidos en la ficha también es arbitraria porque también recurre a la "memoria electoral", no pondría ficha (o por lo menos partidos en la ficha) hasta después de las elecciones. Los sondeos, tampoco tendrían tanta visibilidad, porque en sí mismos los sondeos crean tendencia en los lectores (figurarían seguramente como tablas colapsadas). Esto por supuesto chocará frontalmente con una costumbre arraigada de entender la edición de artículos de actualidad radicalmente opuesta.--Asqueladd (discusión) 11:35 24 jul 2015 (UTC)[responder]
Las elecciones se convocan para escoger el Parlament, no el President. El President es de elección indirecta entre los diputados elegidos en el Parlament. Así que el cabeza de lista, y por tanto, la persona que debe aparecer, es el primer candidato de la circunscripción mayor, ya que es eso lo que se vota en estas elecciones. Insisto en que la elección del President de la Generalitat es posterior a la constitución del Parlament, indirecta entre diputados (no se elige en la votación), y por tanto no aplica relacionar la lista con el presidenciable, sino con el líder de la lista.--213.229.153.45 (discusión) 15:56 14 sep 2015 (UTC)[responder]
Me parece muy razonable una parte su reflexión. El problema es ese argumento que usa de que la circunscripción "mayor" [sic] corresponde a no sé qué. No hay una jerarquía legal supraprovincial de las candidaturas antes de la conformación de la legislatura. Son 4 circunscripciones independientes donde se usa la ley d'Hont. A lo mejor lo que pasa es que no tiene que aparecer ninguno... (yo ya le avanzo que si por mí fuera antes de las elecciones los artículos de elecciones no deberían tener ficha alguna, entre otras razones para no sesgar en función de la representación de las pasadas elecciones además de para no tener que hacer extrapolaciones).--Asqueladd (discusión) 16:13 14 sep 2015 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Creo que esta plantilla es errónea. Cuando quiero subir otra mejorada, con gráficos, me sale <abusefilter-warning-74>. Si alguien la puede colgar es ésta (http://pastebin.com/bmyPnRB5). Gracias. --Oriololmo (discusión) 15:18 26 sep 2015 (UTC)oriololmo[responder]

Datos en el cuadro de resultados[editar]

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5: "Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos". En este artículo, en el cuadro de resultados, el número de votos en blanco y su porcentaje no están incluidos entre los votos válidos. --PadBlanco (discusión) 13:16 28 sep 2015 (UTC)[responder]

Interpretación en clave plebiscitaria[editar]

Gracias por usar el término "Resto de votos" en vez de "Partidos en contra de la independencia". Es mucho más neutral así. --88.3.79.102 (discusión) 17:26 28 sep 2015 (UTC)[responder]

Mapas en la ficha[editar]

Una ip ha introducido un mapa en la ficha. Discuto la procedencia de la inclusión de este mapa como resumen electoral en el infobox: la ficha debe incluir la información básica (y no accesoria del proceso electoral). ¿La información básica de las elecciones se puede resumir en un mapa en la ficha? Puede, pero con algunas indicaciones:

  • El mapa debe hacer referencia a las circunscripciones empleadas (cualquier otro tipo de división es accesorio y/o presto a confundir si va en el encabezado): las provincias.
  • Un mapa en la ficha simplemente de colores de partido más votado es una simplificación —que puede ser fácilmente tachada de no neutral, cuando figura en la ficha como síntesis del proceso— de la realidad electoral cuando tratamos un distrito plurinominal (no cuando es un distrito uninominal donde el/los representantes se eligen por un sistema mayoritario, donde el color de partido más votado está plenamente justificado, porque es el que se lo lleva todo). En estos casos de circunscripciones plurinominales soy escéptico de la necesidad del mapa en el encabezamiento (sin perjuicio de que apropiadamente contextualizado pueda figurar en algún lugar del cuerpo del artículo), pero por lo menos este mapita debe incorporar a cada provincia con su rosquito. Así pues, no me opongo a la inclusión de este mapa en sí mismo (aunque lo ideal sería uno de este tipo: Archivo:SpainProvinceMapG2011.PNG), pero sí a su presencia en la ficha.

    PD: Sí, ya sé que se emplean en otras fichas de artículos de elecciones, pero eso en sí no es un argumento.--Asqueladd (discusión) 11:23 9 nov 2015 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo con tu reflexión, al fin y al cabo C's no fue primera fuerza en Roda de Bará por solo 1 voto, por poner un ejemplo de cuán poco reflejan la realidad electoral de un municipio los mapas de ese estilo. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 20:02 9 nov 2015 (UTC)[responder]

Cabeza de lista de CSQP Lluís Rabell se apellida FRANCO. Debería figurar así[editar]

En la candidatura figura Lluís Rabell pero en realidad su nombre real es Lluís Franco Rabell. No entiendo porqué figura con su segundo apellido cuando en las papeletas electorales figura con su verdadero nombre. He intentado modificar la página en este sentido pero se ha revertido mi edición por "Alelapenya". Y creo que tengo razón. En mi opinión debería poner Lluís Franco o Lluís Franco Rabell en todo caso. Como a Xavier García Albiol, que salen sus dos apellidos. Si alguien opina como yo que lo cambie, yo lo intenté y se me ha impedido.

Sirslayercort (discusión) 17:53 12 sep 2017 (UTC)[responder]

Pues no. Aquí uno que no opina como tú. Mira que eres insistente. Por aquí y por ca:wiki. Si está muy bien el nombre completo, pero el nombre por el que se conoce a este señor es "Lluís Rabell" en fuentes en castellano. Otro tema son las discusiones acerca de cómo incluirle donde proceda el nombre completo: si José Luis o Josep Lluís (en este caso, en la lista de Catalunya Sí que es Pot para las elecciones al Parlamento de Cataluña de 2015 como «Josep Lluís Franco Rabell», en la lista del Partido Obrero Revolucionario para las elecciones a la Asamblea de Madrid de 1995 pues como «José Luis Franco Rabell», que es como figuran en las respectivas listas).--Asqueladd (discusión) 18:04 12 sep 2017 (UTC)[responder]
Gracias por tu opinión, que por cierto nadie te ha pedido. No me has convencido, sigo pensando lo mismo. Saludos Sirslayercort

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:08 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Cuantos parlamentarios tiene Demócratas de Cataluña?[editar]

En la nota b en los resultados de Junts JxSí tiene 1 parlamentario en la coalicion, pero en la nota f y en el articulo del partido politico en wikipedia tienen 4.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 18 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:06 18 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 23 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:47 4 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Elecciones al Parlamento de Cataluña de 2015. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:56 16 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Elecciones_al_Parlamento_de_Cataluña_de_2015&oldid=127775620»