Discusión:Elecciones generales de España de 1919

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Elecciones y referéndums.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Política de España.

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Pucherazo En la pagina de discusión y el articulo se discute sobre un asunto por primera vez un gobierno pierde las elecciones. Otro dato al ser las elecciones más sucias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Esquizofrenia (disc.contribsbloq). 13:51 7 mar 2018

Por el hecho simple de que se hicieron con las garantías constitucionales suspendidas. Alo no conocido hasta entonces. Si me equivoco o miento. Se me corrije. A pesar de ese truco Maura no gano , ni pudo formar gobierno. La oposición se unió en la discusión por un acta de diputado obtenida de forma irregular. Y Maura dejo de ser presidente de gobierno. Vease mis aportes en la wikipedia. --85.58.177.59 (discusión) 17:09 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Libros: Xavier Tusell La politica y los politicos en tiempos de Alfonso XIII. Biblioteca cultural RTVE . Editorial Planeta.Número de la coleción 88.En este libro se decía que la Cierva no era ministro de Gobernación o Interior sino ministro de Hacienda en el gobierno, que convoco las elecciones. Dadme tiempo para encontrar datos.Pagina 84 y siguientes para hablar de esas eleccones.Maura goberno de abril hasta julio de 1919.La forma de hacerse las elecciones daño el prestigio de Maura y además inutilmente.Cita a uno de los hijos de Maura, que dice , que y sin embargo había sido incapaz de ganar unas elecciones. Vease la pagina del libro.Y las elecciones resultaron inútiles.La discursión del acta de Coria, una entre las muchas irregulares, esoto no esta en el libro lo de las actas irregulares.Hizo que los conservadores idoneos abandonaran el gobierno y Maura fuera derrotado.El siguiente en diputados era Dato.Mas delego en Joaquín Sancez de Toca. Y en mayo de 1920 Dato se hace con el poder.Mas adelante el libro dice que el electorado era más consciente de su voto y personajes como el encasillado pierden poder. Y lo gana la figura del cacique, el electorado vendía su voto y eso explica en parte los resultados desde 1914 hasta 1923. También dice que a pesar de que el gobierno no obtenía mayoria los partidos antidinasticos perdieron diputados. Pasando de un 6, algo a algo más o cerca de un tres por ciento. No me acuerdo de los datos. ISBN 84-320-2655-7 Otro libro es el laberinto Español de Gerald Brenan. Donde dice que Maura perdio a pesar de haberse gastado de la Cierva su ministro para el pucherazo 18.000.000 de pesetas de la época. Tal era la opinión de la población que quería eleciones libres.--Esquizofrenia (discusión) 18:33 26 mar 2016 (UTC) Dato sacado de la pagina de discursión al principio puesta.--85.58.177.59 (discusión) 22:23 30 mar 2018 (UTC)[responder]

2018 repite a 1919[editar]

En el año 2018 una nueva coalición parlamentaria decide un nuevo gobierno al igual que en el año 1.919. Se repite la historia. --Esquizofrenia (discusión) 11:04 17 sep 2018 (UTC)[responder]