Discusión:Elkarrekin Podemos

Fusión con Unidas Podemos

Propongo fusionar estos dos artículos, ambas candidaturas fueron formadas el mismo año y por los mismos partidos, con la única diferencia de presentarse a comicios distintos y tener traducida la denominación. --Metalpotato - ✉ 20:01 4 may 2022 (UTC)

Yo me posiciono  A favor de la fusión, me parece realmente interesante el proyecto de unificación de un espacio político que realmente es una sola coalición, Unidas Podemos, que se ha presentado en varias elecciones autonómicas salvo en Cataluña, donde se presentó En Comú Podem, y Galicia, donde se presetó En Común, tal y como ocurrió en ambas elecciones generales de 2019. Saludos! :D Wikivid21 (discusión) 19:22 17 may 2022 (UTC)

Yo en principio estoy en Algo en contra. Tengo muchas dudas sobre si quedaría muy densa la página de Unidas Podemos, con demasiada información concreta sobre el ámbito vasco que no sería tan relevante en una página más general como esa. También me cuesta un poco entender la diferencia con los casos de En Común y En Comú Podem que se plantean: si bien es cierto que estas coaliciones incluyen algunos partidos adicionales, en el caso gallego los partidos principales siguen siendo los mismos (no entro en la denominación, porque el propio espacio de En Común ha cambiado de denominación varias veces). Realmente, igual que vemos los espacios gallego y catalán como páginas separadas y como una especie de referentes del espacio de Unidas Podemos en dichos territorios sin necesidad de incluir todo en una misma página, creo que se podría hacer lo mismo con Elkarrekin Podemos que, por cierto, incluye hasta un logotipo y estética bastante distinta a la utilizada en el resto de territorios.

En definitiva, y por dar una imagen general, yo veo cierta homogeneidad en las distintas coaliciones de ámbito autonómico de este espacio político, excepto en estos casos:

- Elkarrekin Podemos

- Por Andalucía / Unidas Podemos por Andalucía

- En Comú Podem

- En Común RussianWedding (discusión) 09:07 23 may 2022 (UTC)

Bueno, voy a intentar responder con mis opiniones, dividiendo tu respuesta en varias secciones:

1. Por un lado, respecto al tema de densificar la página de Unidas Podemos, realmente la mayor parte del artículo de Elkarrekin Podemos ya está cubierta por el de Unidas Podemos. Concretamente, y yendo sección a sección del artículo de Elkarrekin Podemos:
   1. la sección inicial (con la ficha) está completamente cubierta en el artículo de Unidas Podemos actualmente, entre las sección inicial (con la ficha) y las tablas de resultados electorales y las de figuras relevantes.
   2. la sección de antecedentes está cubierta en la correspondiente del de Unidas Podemos, quizá requiriendo de alguna pequeña adición puntual.
   3. la sección "formación de la coalición" es la que más contenido tiene sin cubrir en la de Unidas Podemos, y simplemente habría que integrar esa información en la sección "Unidos Podemos (2016-2019)" del artículo de Unidas Podemos (una de las menos densas).
   4. la sección "Candidaturas municipales y forales" está casi totalmente cubierta en la sección "Unidas Podemos (2019-actualidad)", y lo poco que no está, nuevamente, se puede añadir sin densificar demasiado el artículo de destino.
   5. la sección de resultados, como puedes comprobar, está completamente cubierta por el artículo de Unidas Podemos, actualmente (excepto las fotos de candidatas, que quizá sería una buena idea añadir al artículo en todas las candidaturas para las que estén disponibles).
   • Para que te hagas una idea, sólo hicieron falta estos cambios (1, 2 y 3) para fusionar el artículo de Unides Podem, estos cambios (1) para el de Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie, y estos cambios (1) para el de Unidas Podemos Cambiar Europa (el que más necesitó).
   • De hecho, se me ocurre que podría hacer, en mi taller, un "simulacro" de fusión para que viérais el resultado. No debería costar más que un rato y podría ayudar a visualizar el resultado y los diffs necesarios para la misma.
2. Respecto a los casos de En Comú Podem y En Común, si te soy sincero creo que las diferencias se basan sobre todo en que de cara a la Junta Electoral Central se presentan como coaliciones independientes, aunque también diría que también pesa bastante la cuestión de que la nomenclatura es completamente distinta (corrígeme si me equivoco, el euskera no es lo mío, pero Elkarrekin Podemos no deja de ser una traducción de Unidas Podemos, como lo es Unides Podem, ¿no?), y que tanto sus componentes como su historia son tan distintos a los del resto de candidaturas de UP como lo fueron A La Valenciana y Adelante Andalucía mientras aún integraban a los miembros de Unidos Podemos (ECP existe, cambios de nomenclatura -Catalunya Sí que es Pot, Catalunya en Comú, etc- aparte, desde antes que Unidos Podemos, y aunque En Común sea más que un simple cambio de nomenclatura, se podría decir que en esencia es la "herencia" de En Marea; aparte que, por ser previas, tanto ECP como EM habrían existido igualmente aunque no hubiera existido Unidos Podemos). De hecho diría que es precisamente ese grado de diferencia en cuanto a personería jurídica, historia y componentes el que motiva la diferencia en nomenclaturas (no hay más que ver que cuando Adelante Andalucía y A la Valenciana dejaron de tener esas singularidades se "estandarizó" la nomenclatura -Unidas Podemos por Andalucía, Unides Podem- y cuando se ha abierto una nueva etapa distinta, se ha recurrido a otra nomenclatura tanto para propuestas a nivel global -Frente Amplio, Sumar, etc- como a nivel autonómico -Por Andalucía-).
3. Y respecto a la propuesta que haces, es que de hecho también creo que Unidas Podemos por Andalucía debería ser fusionado en Unidas Podemos o en Por Andalucía, sólo "difiero" en el caso que nos ocupa (aunque es un poco excesivo el término, ya que no considero tan importante fusionar Elkarrekin Podemos en Unidas Podemos como consideraba, por ejemplo, fusionar Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie o considero fusionar Unidas Podemos por Andalucía; de hecho si tu postura es "algo en contra", la mía es "algo a favor" aunque la propuesta sea mía, y todo este testamento es más una respuesta que una argumentación). --Metalpotato - ✉ 03:45 27 may 2022 (UTC)

Respecto a la primera parte, mi preocupación es que en una página general sobre una coalición de ámbito estatal haya información muy concreta y específica sobre un territorio (especialmente, lo que comentas sobre Formación de la coalición). Creo que, si bien se puede incluir una referencia de Elkarrekin Podemos en la página de Unidas Podemos, estaría mejor incluir ahí la plantilla de Artículo Principal que redirija a ésta, donde esté todo el detalle.

Sobre lo segundo, quiero mencionar que quizás yo veo distinto el caso vasco sobre todo por los tiempos y formas en las que se desarrolló y formó esta coalición. Hay que tener en cuenta que, al igual que el caso gallego (las elecciones se celebraron el mismo día), es la primera coalición autonómica que se forma para este espacio político. De hecho, como se explica en el propio artículo, las negociaciones a nivel autonómico se dieron en paralelo a la campaña estatal e incluso diría que se iniciaron antes de que se firmase aquel pacto de los botellines en mayo de 2016. Esto que voy a comentar es más una opinión personal y un poco de política ficción, así que cogedla con pinzas, pero considero que existe cierta particularidad en la correlación de fuerzas en Euskadi (principalmente, la existencia de una fuerza de izquierdas como EHBildu, que tiene una parte importante del electorado solapada con IU/Podemos) que hubiese propiciado una coalición a nivel autonómico incluso si no se hubiese dado a nivel estatal. Insisto también en que contar con una imagen diferente, como también lo hacen En Común, En Comú Podem y Por Andalucía, es bastante relevante (no lo sería si una fuese continuación de la otra, obviamente, pero son marcas que están conviviendo de forma simultánea).

Sobre Unidas Podemos por Andalucía, sí que veo factible una fusión en Unidas Podemos, pero ese es otro debate. RussianWedding (discusión) 10:39 27 may 2022 (UTC)

En contra de la fusión

En contra de la fusión.--Jakeukalane (discusión) 11:43 8 may 2022 (UTC)

Yo tampoco lo veo bien. Oafasaf (discusión) 00:11 26 may 2023 (UTC)

En contra. No veo ningún beneficio en hacer desaparecer este artículo en otro que por fuerza debería tener una sección de un tamaño similar a lo que ocupa este artículo. Desde su origen, y con las particularidades de cada convocatoria electoral (que podría pormenorizarse aún más de lo que está), Elkarrekin tiene presencia en el Parlamento Vasco, en las Juntas Generales y en distintos ayuntamientos vascos. No solo ha sido una marca electoral para las generales. Gorigori→mensajes 23:42 7 jun 2023 (UTC)

Logotipo

Se ha incluido un logo que no es correcto. Se puede ver el que usan en campaña aquí: https://podemos.eus/cas/noticias-municipales/justicia-social/principales-medidas-del-programa-electoral-de-elkarrekin-podemos 185.161.118.125 (discusión) 13:25 4 abr 2024 (UTC)