Discusión:Emma D'Arcy
La modificación del género gramatical "neutro" es una expresión política que no se ajusta a los cánones enciclopédicos[editar]
Los artículos enciclopédicos de la Wikipedia en español deberían ajustar su canon al del idioma español y no estar supeditados a reclamaciones políticas que puede ser válidas pero no hacen justicia al sentido con el que se expresan los hablantes de español nativo. Entender que el español "tradicional" de alguna manera falta a la humanidad de las personas estableciendo géneros gramaticales (que no son identidad de género) es un error.
Propongo que el artículo sea reescrito de acuerdo a la gramática de la lengua española. Funeslandia (discusión) 18:53 3 oct 2022 (UTC)
- Toda la información que aparece en el artículo está referencia por medio de artículos de períodicos, se ha intentado ser lo más neutral posible sobre su condición de género, por eso se han utilizado expresiones como "personalidad británica del cine..." para evitar utilizar la palabra actor o actriz no me parece bien que se "ajustar su canon al del idioma español". Realmente solo se utiliza esa ambigüedad en la introducción el resto del artículo se utilizan expresiones de genero más acordes al español tradicional. No me parece bien cambiar esa parte por que inmediatamente comenzaría la gente a realizar modificaciones sobre su condición sexual como ya ha ocurrido y resulta un poco cansado que cada uno modifique esa parte del artículo de acuerdo con su opinión personal sobre como se debería escribir o no. Un saludo Términus (discusión) 19:17 3 oct 2022 (UTC)
- Buenas tardes, @Términus.
- Resulta muy extraño que un enciclopedista no quiera ajustar los artículos al canon de la lengua de la enciclopedia.
- Entiendo que estás haciendo un reclamo político, que te repito, no me parece que esté mal, pero es lo que estás haciendo.
- Saludos, Funeslandia (discusión) 19:25 3 oct 2022 (UTC)
- Hola, Funeslandia. A mi parecer, el artículo ya está escrito de acuerdo a la gramática de la lengua española. ¿Dónde crees que se encuentra el problema? Un saludo. Nacaru
· Discusión ✉ · 21:15 3 oct 2022 (UTC)
- El asunto fue resuelto por usted, cuando alteró la cita. Yo había realizado una edición quitando los "SIC" que acompañaban a la cita, puesto que considero que una traducción no es una cita literal de la persona, y se hacía sobre una traducción con una connotación política y no gramaticalmente correcta. Saludos, Funeslandia (discusión) 01:40 4 oct 2022 (UTC)
- De acuerdo, pues si Términus está conforme y usted también, quizás podemos dejar la parte de la cita así. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 07:57 4 oct 2022 (UTC)
- La cita textual no dice exactamente eso (es parecido pero no exacto), pero me parece bien dejarlo así con el fin de evitar posibles guerras de ediciones. un saludo y gracias por tu ayuda Términus (discusión) 08:01 4 oct 2022 (UTC)
- Gracias a vosotros dos. Un saludo y nos vemos por aquí. Nacaru · Discusión ✉ · 08:04 4 oct 2022 (UTC)
- Gracias a vosotros dos. Un saludo y nos vemos por aquí. Nacaru
- La cita textual no dice exactamente eso (es parecido pero no exacto), pero me parece bien dejarlo así con el fin de evitar posibles guerras de ediciones. un saludo y gracias por tu ayuda Términus (discusión) 08:01 4 oct 2022 (UTC)
- De acuerdo, pues si Términus está conforme y usted también, quizás podemos dejar la parte de la cita así. Un saludo. Nacaru
- El asunto fue resuelto por usted, cuando alteró la cita. Yo había realizado una edición quitando los "SIC" que acompañaban a la cita, puesto que considero que una traducción no es una cita literal de la persona, y se hacía sobre una traducción con una connotación política y no gramaticalmente correcta. Saludos, Funeslandia (discusión) 01:40 4 oct 2022 (UTC)
