Discusión:Enciclopedia Espasa

Dominio público

Segun el articulo de la wiki inglesa w:Public domain, una de las condiciones para que una obra este el el dominio publico es que haya sido publicada antes de 1923. Varios de los volumenes de la Espasa cumplen esa condicion, estan en el dominio publico? O alguna de las otras condiciones no se cumple? Si estan en el dominio publico, seria una interesante fuente.--AstroNomo 23:22 5 abr, 2004 (CEST)

En [1] no encuentro nada, pero sería muy interesante si escanearan las primeras ediciones. Casi de golpe se duplicaría el contenido de la Wikipedia. Riviera (/dev/null) 02:28 17 oct 2006 (CEST)

El asunto de si la enciclopedia está en dominio público o no, se discutió en el café en mayo de 2006. Saludos, Ecelan ✆ 11:05 30 oct 2006 (CET)

Por Mucho que esté en el dominio público, tengo la enciclopedia y puede asegurar que el escaneo sería DEMASIADO difícil... son más de 70 tomos y cada uno con unas 1600 páginas, lo que hace que quede medio doblado en los bordes al escanearlo. Por esto, los programas OCR no reconocen correctamente la escritura de las páginas y por esto habría que corregir cada página escaneada (matemáticos: 1600 páginas por 80 tomos. Tomará un minuto el escaneo por página y 7 minutos (cálculo demasiado conservador a mi gusto... por lo menos 14 minutos por página) para corregir (además, hay que corregir algunos restos que dejaban las impresoras de la época y hace que los programas OCR reconozacan puntos donde no los hay). En fin, mi punto es que tomaría tanto tiempo que sería mucho más fácil ir a rogar a la editorial para que presten una versión digital... aunque dudo mucho que presten eso. Por lo demás, si supusiéramos que la gente de WP ayudará a revisar lo escaneado para que queden bien reconocidos los caracteres, calculen que tomará otro minuto subir las imágenes... en fin, dudo mucho que un propietario de la enciclopedia tenga TANTO tiempo libre. Y por último... no sé si lo notaron, pero es una enciclopedia de principios de siglo... muchas cosas de la ciencia (energía nuclear, eléctrica), la historia (hechos desmentidos, gente muerta), la geografía, etc están fuera de época y no tendrán más utilidad que como elemento de estudio del pensamiento del pasado. Sinceramente, creo que sería un trabajo monumental y con poca retribución para el bien de la humanidad.

Lo acabo de calcular y son 3,65 AÑOS de trabajo --> años sin contar que hay que comer, dormir, ir al baño... hablamos de 32.000 horas de trabajo... ¿cuantas horas de trabajo se han invertido en WP? dudo que alcance a ser el doble de eso... y esa cantidad de horas sólo para tener una enciclopedia nueva (que no es WP... es decir, aún sin los derechos de autor, existe la obligación de decir cual es la fuente, por lo que no será parte de WP hasta que modifiquen los artículos).

Pedí prestado de mi biblioteca la Espasa y fue muy útil -- ¡aunque español no es mi lengua materna! Tiene muchas biografías. Estos artículos son de la Espasa: Guillermo His, Juan Abbey, y Bernardo Davanzati. Juan Abbey tiene artículo en sólo una obra de referencia inglés moderno tan grande como la en la Espasa -- y Sr. Abbey es inglés. También estaba curioso como está un andamio, y no puedo encontrar una ilustración en mis libros ingleses enormes, pero había una en la Espasa. También tiene un artículo sobre cada género conocido en la era. Muchos de estos tienen ilustraciones. Encontré un mapa de populaciones de caballos en España. Su artículo de vela recuerdo tiene treinta páginas simplemente de formulas. Sus artículos sobre las letras (e.g., 'C', 'E', etc.) son muy, muy completos, tabmién. Hay otras cosas que no han cambiado mucho desde su era, como el cálculo. Hay más de 1.000.000 artículos en la Espasa, y estimo que podríamos añadir por lo menos 200.000. Puedo pedir prestado un volumen de mi biblioteca escanarlo con ustedes. No hay muchos errores sí se usa una resolución alta (como 400 dpi).

También podríamos simplemente escanear las páginas y no usar OCR. Esto es el la situación de La grande encyclopédie en francés^[2] y en 32 volumenes grandes. Lo mismo para The Century Dictionary^[3] en inglés y en 12 volumenes o la Encyclopaedia Britannica de 1911 en 29 volumenes.^[4]--Sede Central 11:12 3 nov 2006 (CET)

Según la discusión de mayo de 2006, la enciclopedia no está en dominio público. Ecelan ✆ 17:42 30 sep 2007 (CEST)

No. La mayoría está en el dominio público. Fue finalizada hace más de setenta años, y el tomo más viejo fue publicado en el 1908. Estoy escaneando el primer volumen, pero no puedo escanearlo solo. Cuando lo cumplo, sería en el dominio público completamente. Pero mi biblioteca no me prestaría el libro indefinidamente y el libro es en mal estado.--Ricardo Maxwell (discusión) 10:05 23 jul 2008 (UTC)

La estoy escaneando

Pedí el primer tomo prestado de mi biblioteca. Los tomos son muy largos (aproximadamente 1000 – 1500 páginas), y por consiguiente, llevaré por lo menos dos meses por tomo. Cuando yo termino el primer volumen, voy a combinar las imágenes en archivo PDF. No voy a usar OCR, pero la resolución de las imágenes es 300 DPI. Por lo tanto, alguien puede usar OCR más tarde. Las imágenes son blancas y negras en formato PNG. GIF y TIFF están bien, también. Guardo páginas con fotos como imágenes JPEG y PNG grises. Voy a subir el PDF al Internet Archive <http://archive.org>. Tengo Adobe Acrobat Professional y Photoshop. Por lo tanto, puedo cortar, girar, y convertir a archivos PDF imágenes de quien que quiere enviarlos a mí. Yo pudiere crear un sitio web para coordinación más tarde. Es buena práctica de español para mí. :)--Sede Central (discusión) 07:00 29 mar 2008 (UTC)

Enciclopedia Moderna

6 de Abril del 2006.En mi opinión la primera gran enciclopedia en lengua española publicada en multiples volumenes es la Enciclopedia Moderna: Diccionario Universal de ciencias, arte,agricultura, comercio e industria, publicada en Madrid en 1851 por Don Francisco de Paula Mellado, constando de 40 volumenes y no la Espasa Calpe. — El comentario anterior es obra de 84.77.166.86 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecelan ✆ 11:05 30 oct 2006 (CET)

Ya no se reimprime

Tengo una Espasa y el año pasado me comunicaron que ya no se imprimía. Como es una comunicación verbal de un vendedor de libros (no exactamente lo mismo que la verdad verdadera), es posible que no sea así, pero sospecho que puede ser cierto (¿algún empleado de EDP Editores en la sala para confirmar?) B25es 19:49 26 ago 2007 (CEST)

Es cierto, la enciclopedia ya no se imprime. Ecelan ✆ 17:43 30 sep 2007 (CEST)

Si bien la obra ya no se imprime, afortunadamente para los viejos lectores aún se editan las actualizaciones, y está a la venta, parece, el Suplemento 2007 2008. Es que la wiki está bien, pero la Espasa es un pedazo de nuestras vidas... Ruckmarsch (discusión) 22:43 23 jun 2009 (UTC)

Enlace incorrecto

Estimo que el enlace al artículo "Espasa plagió a Wikipedia en español" está fuera de lugar aquí, donde se habla de la Enciclopedia Universal Europea Americana, que nada tiene que ver con la edición cuestionada.Ruckmarsch (discusión) 22:53 23 jun 2009 (UTC)

Como ex trabajador de EDP EDITORES, puedo asegurar que se edita la GRAN ESPASA UNIVERSAL, con diferente formato, 24 volumenes, y el porta ESPASA a traves de internet.

Tomo redundante Index 1934-1996

En el apartado Historia del artículo se menciona que el Index 1934-1996 se edita para sustituir a los anteriores y originales Index 1934-1980 y Apéndice A-Z. Por criterio cronológico y de originalidad editorial parece claro que el tomo redundante que no se debe contabilizar es el Index 1934-1996, realizado sin aportar ningún valor, y no el mencionado Index 1934-1980 que junto al Apéndice A-Z forman parte de la enciclopedia.

Estado actual de la digitalización

¿Alguien sabe algo? ¿Está en http://espasa.planetasaber.com? Deisenbe (discusión) 03:05 27 nov 2014 (UTC)

Apéndice 1934-2004

He eliminado la siguiente información. El motivo es que el TOMO VI (APÉNDICE), impreso en 1932, incluye la J, según puede constatarse en esta referencia,​ lo cual contradice el material incorrecto que borré (que dice que la J estaría en el Tomo 5) y del cual dejo constancia:

=== Apéndice 1934-2004 ===

1. @-BERNA
2. BERNABÉ-CONFORT
3. CÓMIC-EUFORBIO
4. EUFORIA-HIGHSMITH
5. HIGIENE-MAGLIONE
6. MAGLOIRE-PALÉS
7. PALESTINA-SANDEZ
8. SANDÍA-ZYGMUND

XavierItzm (discusión) 15:38 3 mar 2022 (UTC)