Discusión:Enfermedad de Gaucher
primera sección[editar]
Me ha sorprendido encontrar coincidencia en la definición entre esta página y http://www.salud.bioetica.org/gaucher.htm
Quizás ambos "autores" la han copiado de una traducción sobre la definición de Beutler (1995).
Posiblemente el autor merecería ser mencionado...
Saludos
AFLastra 21:23 11 jul, 2004 (CEST)
- Sin duda, pero como sabes sientete libre de realizar aquello que creas conveniente. Pienso que en esto hay muchos "olvido". En realidad, y a la larga, excepto las investigaciones originales, todos son "copias". Tus artículos, pienso que deben tener fuentes bibliográficas, (nadie saca de su cabeza, textos originales en este campo), y muchas veces nos olvidamos o no realizamos la correspondiente referencia. Esto es fácil de detectar cuando la fuente está en internet, pero en rigor es igual cuando la sacamos de un formato papel (libros,revistas...etc).
- Por otra parte, como sabes, la página de bioética referida, tiene el comentario :
- LOS CONTENIDOS DE LA RED BIOÉTICA.ORG© SON MATERIAL DE DIVULGACIÓN ESTA AUTORIZADA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL. AGRADECEMOS CITAR LA FUENTE. , que puedes leer en la dirección que te enlazo arriba- saludos y gracias--Joseaperez 22:05 11 jul, 2004 (CEST)
- Hola, Joseaperez. Te doy la razón en todo. Estoy muy escaso de tiempo porque acabo de ser papá y eso me ha desplazado casi todo el tiempo libre que tenía hacia el niño. Últimamente, estaba copiando artículos de mi interés de es.wiki a la EL, ya que como sabes el compartir libremente artículos entre las dos enciclopedias siempre es beneficioso para ambas partes. Tengo la manía de comprobar coincidencias en Google, aunque me consuma tiempo, para asegurarme de que no introduzco material pirateado. Me llamó la atención que de las tres direcciones que presentaban coincidencias, dos copiaban de wikipedia y la reseñada arriba no. No ví el permiso de reproducción del material, pero en todo caso, deduje que el texto no estaría copiado de esa web sino de algún libro que sirvió de fuente a los dos. Me pareció conveniente reseñar la posibilidad de añadir al autor original de la definición. No lo hice por no inmiscuirme y por falta de tiempo. Respecto a que deberíamos nombrar las fuentes de papel y generar una sección de bibliografía consultada en nuestros artículos, te doy toda la razón. Lo he hecho en unos pocos artículos, aunque resulta engorroso hacerlo así para todos los artículos, grandes y pequeños. Pero lo cierto es que no deja de ser importante y posiblemente me ponga a la tarea en cuanto tenga un poco más de tiempo. Y por el momento consumí el mío. Un abrazo.
- AFLastra. — El comentario anterior firmado, aunque errado (y anónimo) es de 10:52 12 jul 2004. _____ --Pla y Grande Covián (discusión) 21:37 22 sep 2012 (UTC)
- Hola, Joseaperez. Te doy la razón en todo. Estoy muy escaso de tiempo porque acabo de ser papá y eso me ha desplazado casi todo el tiempo libre que tenía hacia el niño. Últimamente, estaba copiando artículos de mi interés de es.wiki a la EL, ya que como sabes el compartir libremente artículos entre las dos enciclopedias siempre es beneficioso para ambas partes. Tengo la manía de comprobar coincidencias en Google, aunque me consuma tiempo, para asegurarme de que no introduzco material pirateado. Me llamó la atención que de las tres direcciones que presentaban coincidencias, dos copiaban de wikipedia y la reseñada arriba no. No ví el permiso de reproducción del material, pero en todo caso, deduje que el texto no estaría copiado de esa web sino de algún libro que sirvió de fuente a los dos. Me pareció conveniente reseñar la posibilidad de añadir al autor original de la definición. No lo hice por no inmiscuirme y por falta de tiempo. Respecto a que deberíamos nombrar las fuentes de papel y generar una sección de bibliografía consultada en nuestros artículos, te doy toda la razón. Lo he hecho en unos pocos artículos, aunque resulta engorroso hacerlo así para todos los artículos, grandes y pequeños. Pero lo cierto es que no deja de ser importante y posiblemente me ponga a la tarea en cuanto tenga un poco más de tiempo. Y por el momento consumí el mío. Un abrazo.
Nuevo tratamiento[editar]
Hace unas semanas una buena noticia se produjo, que supone un gran avance para el tratamiento de estos enfermos: la aprobación en España de una nueva enzima medicamento, la Velaglucerasa Alfa. Esto supondrá un avance, porque desde hacía dos años los enfermos no podían recibir el tratamiento enzimático regularmente del hasta ese momento único medicamento, debido a problemas de la empresa fabricante.
Con esta noticia, se disparan las opciones”, señala Pilar Giraldo, adelantando que el camino es seguir investigando, trabajando… Esto es lo que realiza el Grupo de Investigación centrado en enfermedades lisosomales, dirigido por Pilar Giraldo y perteneciente al Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Raras (CIBERER), que aglutina a un total de 60 grupos de investigación en España. Otro de ellos es también aragonés, el dirigido por el científico de la Universidad de Zaragoza Julio Montoya: el grupo de investigación sobre Enfermedades Mitocondriales.
El grupo dirigido por la doctora Pilar Giraldo aglutina médicos de diversas especialidades como hematólogos, radiólogos, neurólogos… “Llevamos mucho camino andado”, concreta. De la investigación básica se ocupa Miguel Pocovi, Catedrático de Biología de la Universidad de Zaragoza. Además de formar parte de CIBERER, ambos científicos, forman parte del Grupo de Investigación de Excelencia “Genética de los Trastornos del Metabolismo Lipídico” reconocido por el Departamento de Ciencia, Tecnología y Universidad.
La investigación de este grupo, dirigido por Pilar Giraldo se centra, en la aplicación de nuevos tratamientos en ensayos clínicos para enfermedades de depósito lisosomal, así como en la búsqueda de nuevos tratamientos, como las chaperonas, que son pequeñas moléculas que ayudan a configurar las proteínas, para reconformar la proteína dañada en otra que sea útil.
Sirslayercort (discusión) 10:29 27 jul 2012 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Enfermedad de Gaucher. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131216000933/http://194.254.96.52/main.php?key=ZnVsbHxUUEFSMTg4MngwMzF8fA a http://194.254.96.52/main.php?key=ZnVsbHxUUEFSMTg4MngwMzF8fA
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:56 20 oct 2019 (UTC)