Discusión:Ernest Lawrence

Ernest Lawrence es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de noviembre de 2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 25 de diciembre de 2015 sobre esta versión. Resultado: RETIRADO A PETICIÓN DEL PROPONENTE Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de enero de 2016.

Revisión del artículo

A petición del autor, doy comienzo a una evaluación para comprobar el cumplimiento de WP:QEUAB:

Comentarios

• El artículo es una traducción de la edición inglesa de Wikipedia. Figura correctamente indicado al comienzo de la página de discusión.
• Descarto la existencia de una guerra de ediciones.
• No hay enlaces rotos entre las referencias que no hayan sido archivados.
• Partiendo de lo anterior, no hay un solo párrafo en todo el texto que no cuente con, al menos, una fuente al final. En total, ofrece 158 referencias y ocho entradas en la bibliografía. Toda la información es ampliamente verificable.
• La calidad de las referencias es excelente. Todas pertenecen a medios fiables, la mayoría a páginas de universidades de prestigio internacional o a entradas de sus ocho fuentes bibliográficas.
• El autor emplea las plantillas habituales para insertarlas, incluyendo las de tipo {{cita Harvard}} para las vinculadas con la bibliografía.
• No hay problemas de estructura. Todos los epígrafes presentan una extensión adecuada y se dividen correctamente en apartados y subapartados.
• Aunque no es un aspecto exigible, cuenta con siete notas al pie que aportan información de interés.
• Hay quince imágenes en el artículo, todas pertenecientes a Commons y sin aparentes problemas con las licencias de uso.
• Se han corregido varios errores ortográficos durante la revisión.
• Paso a revisar la prosa, en busca de problemas de redacción y neutralidad:

INTRODUCCIÓN

• «En 1939, se le otorgó el Premio Nobel de Física por su trabajo en el ciclotrón» (1.º párrafo). Sugerencia: «En 1939, se le concedió el Premio Nobel de Física por sus investigaciones».  Hecho.

• «profesor asociado de física en la Universidad de California, convirtiéndose en el profesor» (2.º párrafo). Cambiar uno de los dos usos de «profesor» para evitar la repetición (por ejemplo, «docente»).  Hecho.

• «de ciclotrones cada vez más grandes y caros» (3.º párrafo). Es una preferencia personal, pero recomendaría reemplazar «caros» por «costosos». Lo dejo en manos del autor.  Enmendado.

• «que necesita de grandes máquinas y mucho dinero» (4.º párrafo). Se podría enriquecer la prosa.

Comentario: ¿Cambio a muchos recursos?

¿Qué tal «que requiere maquinaria de mayor tamaño y una inversión elevada»?

No me convence mucho inversión elevada. ¿«Inversión cuantiosa»?

 Puede valer.

PRIMEROS AÑOS

• «Tuvo un hermano menor, John H. Lawrence, que estudiaría medicina y sería pionero en el campo de la medicina nuclear» (1.º párrafo). Reemplazar el tiempo condicional por pasado simple, así como uno de los usos de «medicina».  Hecho.

• «donde completó su Ph.D. en física» (2.º párrafo). Entiendo la particularidad por la que se utiliza «Ph.D.», pero en cualquier caso recomiendo sustituirlo por «doctorado».  Hecho.

INICIO DE SU CARRERA

• «Lawrence decidió quedarse en la más prestigiosa Yale, pero porque nunca había sido profesor; este nombramiento molestó a algunos de sus compañeros de la facultad, pues en opinión de muchos esto lograría compensar su origen inmigrante de Dakota del Sur» (1.º párrafo). Aunque esté referenciado, esta clase de afirmaciones deben realizarse citando el nombre del autor para evitar dar la impresión de estar efectuando un juicio de valor.

Comentario: He modificado algunas palabras. ¿Cómo lo ves?

«Lawrence decidió quedarse en Yale, pero porque no se había desempeñado como profesor; este nombramiento molestó a algunos de sus compañeros en la facultad, pues en opinión de muchos esto fue para compensar su origen inmigrante de Dakota del Sur» (1.º párrafo). Reemplazaría «Yale» por «esta última». No entiendo muy bien el significado de «pero porque no se había desempeñado como profesor». Antes del siguiente «este» debería haber un punto en lugar de punto y coma. A partir de ahí, el resto de la frase sigue ofreciendo un juicio de valor, pero no habría problema si añades el autor («Según XXX, este nombramiento molestó a algunos...»).

1) Porque solo había trabajado como investigador en las anteriores universidades. He añadido unas palabras para completar la oración. 2)  Agrego al autor que afirma la segunda frase.

• «quien fue nombrado presidente de la universidad el día después de Lawrence entró como profesor» (2.º párrafo). ¿El día después de que fuese nombrado profesor asociado o de que fuese nombrado profesor titular? Reemplazar el uso de «profesor», se repite en demasía en las primeras líneas del párrafo.  Modifico las dos oraciones.

INVENCIÓN

• «sin la utilización de un alto voltaje cualquiera» (2.º párrafo). No me convence mucho esta expresión.

Comentario: ¿«sin necesidad de usar un voltaje más alto»?

 Hecho. Me parece bien.

• «y probablemente costó 25 % por todo» (2.º párrafo). Mejorar la redacción.  Hecho.

• «Ambos tenían su propio financiamiento económico» (3.º párrafo). ¿Te refieres a que disponían de una capacidad de autofinanciación suficiente para acometer sus proyectos? En cualquier caso, «su propio financiamiento económico» no me parece correcto.

Comentario: ¿«Ambos tenían sus propias fuentes de apoyo económico»?

 Hecho. Puede valer ;)

• «para terminar su tesis doctoral sobre su experimentación» (3.º párrafo). Recomiendo eliminar directamente «sobre su experimentación».  Hecho.

DESARROLLO

• «En lo que se convertiría en una costumbre recurrente, tan pronto como se produjo la primera señal de éxito, Lawrence iniciaba la planificación de una nueva máquina, todavía más grande» (1.º párrafo). Demasiadas interrupciones.  Hecho.

• «enorme imán oxidado de 80 ten» (1.º párrafo). ¿«ten»?  Enmendado.

• «tardó hasta septiembre para hacerlo» (1.º párrafo). Mejorar la redacción.  Hecho.

PERCEPCIÓN PÚBLICA

• «Para Chadwick, lo que Lawrence estaba haciendo no era «gran ciencia», sino «mala ciencia» (Bad Science). Chadwick, con un acento británico que sonaba condescendiente en oídos de los estadounidenses, sugirió que lo que el equipo de Lawrence estaba observando era la contaminación de los equipos electrónicos» (1.º párrafo). Aparentes problemas de neutralidad. Cita al autor al principio.  Quito una parte que quizá no sea muy relevante.

• «No solo Chadwick había acertado de que lo que habían estado observando era contaminación» (2.º párrafo). Mejorar la redacción.  He condensado la frase.

EL LABORATORIO DE RADIACIÓN

• «para los laboratorios de sonido subacuático para desarrollar técnicas» (1.º párrafo). Mejorar la redacción.  Hecho.

• «ciclotrones universitarios de California» (3.º párrafo). Creo que la traducción correcta sería «ciclotrones de la Universidad de California».  Hecho.

• «costaría más en la construcción» (3.º párrafo). Sugerencia y «aumentaría los costes de construcción».  Hecho.

OAK RIDGE

• «Pocos estaban tan entusiasmados de este logro como Lawrence» (2.º párrafo). Cita al autor.  Hecho.

• «del poder del nuevo arma a los líderes» (3.º párrafo). «Arma» es un sustantivo femenino que, al comenzar por la letra «a», lleva artículo masculino («el»). En cualquier otro caso, debe emplearse la voz femenina y, por tanto, lo correcto sería decir «del poder de la nueva arma a los líderes».  Hecho.

• «cuando se usó una bomba de uranio sin previo aviso» (3.º párrafo). ¿Aviso a quién? ¿A la población local? Recomiendo reemplazar la frase por «No obstante, cuando se lanzó la primera bomba de uranio sobre Hiroshima,...». Una vez más, sería conveniente citar al autor para evitar aparentar juicios de valor en la expresión «Lawrence se sentía orgulloso de su resultado».  Corrijo texto.

• «pero la idea fue descartada por derrochadora» (3.º párrafo). Mejor «pero la idea fue descartada por razones presupuestarias».  Hecho.

LA «GRAN CIENCIA»

• «Un obstáculo era la Universidad de California, que estaba deseosa por desprenderse de sus obligaciones militares en tiempos de guerra» (1.º párrafo). Juicio de valor. Citar al autor.  Hecho.

• «Una controvertida campaña de juramentos de fidelidad, por parte del comité anticomunista del político Jack Tenney, distanció a los miembros del cuerpo docente» (3.º párrafo). Cita al autor.  Hecho.

ARMAS TERMONUCLEARES

• «En agosto de 1949, Lawrence se alarmó por la primera prueba nuclear exitosa de la Unión Soviética» (1.º párrafo). Juicio de valor. Al menos, habría que mencionar el autor, aunque bastaría con prescindir de la alusión a las sensaciones de Lawrence ante la prueba atómica.  Quito dos palabras.

• «Serber y Segrè intentaron en vano explicarle los problemas técnicos que harían al proyecto poco práctico, pero Lawrence sentía que estaban perdiendo el patriotismo» (1.º párrafo). Cita al autor.  Hecho.

• «y el Laboratorio Nacional de Los Álamos (que se oponía inexorablemente)» (2.º párrafo). Habría que personificar la expresión («el personal del Laboratorio», «los directores del Laboratorio», etc.).  Hecho.

Termino la revisión del artículo. Más allá de las cuestiones señaladas inherentes a la prosa y neutralidad, el texto cumple con WP:QEUAB y WP:QEUAD en todos los aspectos. Felicito al autor por el excelente trabajo realizado. Un saludo. Pho3niX _Discusión 05:44 6 nov 2015 (UTC)

¡Muchas gracias por la ayuda, Ph03nix1986! En cuanto termine con la revisión de otros de mis artículos, nominaré este a la SAB. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 06:05 6 nov 2015 (UTC)

A ti, @Jarould:. Una vez más, te felicito por tu trabajo. Si lo nominas vía SAB, procederé a aprobar directamente la candidatura tras haber verificado el cumplimiento de los requisitos. Si decides proponer el artículo a destacado, trasladaré la revisión a la discusión de la VAD, reemplazando la plantilla por la de AD. Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:16 6 nov 2015 (UTC)

Dado que la revisión había sido realizada pocos días atrás a petición del autor, procedo a aprobar el artículo tras certificar el cumplimiento de WP:QEUAB. Pho3niX _Discusión 06:48 10 nov 2015 (UTC)

Plantilla

Evaluación de candidato a artículo bueno Área Subárea Fundamento Escritura Prosa El autor ha corregido cada una de las incidencias señaladas. La calidad de la prosa es excelente. Estructura Perfecta. La longitud de la introducción es correcta, así como la de cada uno de los epígrafes, que se dividen adecuadamente en apartados y subapartados. Manual de estilo Sigue el manual de estilo. Jerga Comprensible. El texto cuenta con aclaraciones, enlaces internos y notas al pie para apoyar los aspectos más técnicos del artículo. Fuentes Verificable Con 158 referencias y ocho entradas bibliográficas, la información del artículo resulta ampliamente verificable y satisface WP:VER. Cada una de las afirmaciones está respaldada por fuentes externas. Notas al pie Aunque no es un aspecto exigible, cuenta con siete notas al pie que aportan información de interés. Formato de referencias Perfecto. Utiliza las plantillas habituales, incluyendo las de tipo {{cita Harvard}} para enlazar las vinculadas con contenido de la bibliografía. Confiabilidad de las fuentes Todas pertenecen a medios fiables, la mayoría a páginas de universidades de prestigio internacional o a entradas de sus ocho fuentes bibliográficas. No he encontrado blogs de opinión, foros o páginas de dudosa reputación entre ellas que sugieran el incumplimiento de WP:FF. ¿Fuente primaria? No. Información Precisa Muy precisa y detallada, concreta aspectos específicos como localizaciones, cuantías económicas y fechas, entre otros, sin obviar datos de interés. Completa Muy completa y extensa. El artículo tiene un tamaño superior a los 83 KB y 17 páginas en su edición PDF. Aborda todos los aspectos relevantes de la vida y obra del científico. Enfocada No profundiza en conceptos innecesarios o redundantes. Neutralidad Equilibrio El autor ha corregido varios juicios de valor, procurando citar al autor en expresiones que podrían resultar poco objetivas. No observo más incidencias que comprometan el cumplimiento de WP:PVN. Conflictos Ninguno. Estabilidad Sin guerras de ediciones. Imagen Cuenta con un total de quince imágenes, todas de excelente calidad, pertenecientes a Commons y sin aparentes problemas con las licencias. CALIFICACIÓN FINAL: Aprobado

Aviso al autor. Pho3niX _Discusión 05:57 6 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131004221442/http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v45/i2/p118_s1?bypassSSO=1 a http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v45/i2/p118_s1?bypassSSO=1
• Se corrigió el formato o el uso para http://bancroft.berkeley.edu/Exhibits/physics/bigscience02.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.brookings.edu/FP/PROJECTS/NUCWCOST/MANHATTN.HTM
• Se corrigió el formato o el uso para http://articles.latimes.com/1985-09-07/local/me-6709_1_livermore-weapons-lab
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.history.army.mil/html/books/011/11-10/CMH_Pub_11-10.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:53 7 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060828130026/http://alsos.wlu.edu/qsearch.aspx?browse=people%2FLawrence%2C+Ernest+O. a http://alsos.wlu.edu/qsearch.aspx?browse=people%2FLawrence%2C+Ernest+O.

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:29 9 sep 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130615150500/https://www.llnl.gov/str/October01/Lawrence.html a https://www.llnl.gov/str/October01/Lawrence.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:11 20 oct 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernest Lawrence. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190410194353/http://science.energy.gov/lawrence/ a http://science.energy.gov/lawrence/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:04 17 jul 2020 (UTC)