Discusión:Ernest Lluch

sección 1, sin título

Me parece tramposo terminar el artículo diciendo: "Unos meses antes de su asesinato publicó un artículo en El Correo en el que exponía su tesis sobre la primera víctima de ETA en la que defiende que no fue Melitón Manzanas sino Begoña Urroz." Es bastante inverosímil que ese fuera el motivo de su asesinato. Si se quiere exponer un "motivo" este me parece el menos polémico : http://www.abc.es/20101121/archivo/ernest-lluch-asesinato-201011192055.html Al menos uno de los autores del asesinato afirma que fue por ser "miembro del Gobierno español que financió a los GAL e instigó y apoyó la tortura y la dispersión", no digo que fuera el único motivo, pero me resulta más verosímil que pensar que fue por publicar un artículo en El correo sobre si fue o no el Melitón Manzanas la primera víctima de ETA.

Por mi parte, borraría esa última frase porque entiendo que induce a la confusión y si se ha de dar algún motivo explicativo, entiendo que sería la pertenecencia de Ernest Lluch al gobierno del PSOE durante los GAL como ministro.

--Gastibeltza (discusión) 15:35 24 oct 2011 (UTC)

Esa última frase no pretende dar motivo a su asesinato, sólo es un apunte relacionado con ETA --Pablol118 (discusión) 00:30 26 oct 2011 (UTC)

También ...

Edición que recoloco aquí. Se introdujo __en_medio_del__ texto de un editor anterior, con lo que se confundía la autoría de esta discusión, así desde esa fecha(s) del 2012 hasta hoy. Firmo la edición anónima [uniendo 2 en 1, por claridad]. --Pla y Grande Covián (discusión) 05:51 31 ene 2016 (UTC)

También se podría incluir en el texto que de lo último que dijo Ernest en la tertulia del programa de radio "La Ventana" (Cadena SER) antes de ser asesinado por ETA fue que ya ni se molestaba en leer a Jon Juaristi. Herrero de Miñón apostilló que él tampoco. Y yo lo estaba oyendo. ¿Con esto qué estoy intentando decir? Que relacionar el asesinato de Lluch con su hipótesis sobre la muerte de Begoña Urroz -hipótesis que a mí ya me parecia absurda en los 90- es pillar el rábano por las hojas. ETA asesinó a Lluch porque era un blanco fácil y muy rentable desde el punto de vista de los terroristas -lo mismo que Broseta, p.ej.- , y porque Lluch tendía puentes, y ETA siempre asesina al que tiende puentes. Insinuar que Lluch fue asesinado por denunciar públicamente que ETA asesinó a Begoña Urroz en 1960 es ridículo, básicamente porque ETA no asesinó a esa niña. Aplicando esa lógica, los etarras también tendrían que haber asesinado al vicario José Antonio Pagola -el primero que habló del tema en 1992, y sin creérselo-, a la anónima catequista fantasiosa que le pasó el dato a Pagola y al profesor universitario Gurutz Jáuregui, que también pasaba por allí, y al que Ernest mencionó en sus artículos de opinión sobre Begoña urroz. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.8.98.118 (disc. • contribs • bloq). 12:03 3 abr 2012 + (errata) 12:22 23 nov 2012

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernest Lluch. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130219224819/http://www.fundacioernestlluch.org/ a http://www.fundacioernestlluch.org/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:12 20 oct 2019 (UTC)