Discusión:Ernestina Herrera de Noble
Borraron aqui algo que es de discusión en mi país Argentina, se sospecha que los hijos de Ernestina de Noble son apropiados, ¿censura? Ernestina buscaba adoptar y en 1976 encontro los niños apropiados. revista barcelona. Fue publicado por la revista Barcelona. Discutan no censuren. http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2009/08/06/el-grupo-clarin-censura-el-blog-critico-%C2%BFque-te-pasa-clarin/ Es un articulo de actualidad, esta persona esta con vida.
- Si, es una duda y está en la justicia, pero usted lo pone como certeza. elnegrojosé (discusión) 03:44 8 ago 2009 (UTC)
- Si fuese una certeza estaría en el articulo.
- Se podría colocar de ésta manera: "En el mes de enero del 2010, se inició una querella por la apropiación ilegal de dos niños nacidos en centros de detención clandestinos durante la última dictadura militar." --GustavoMelas (discusión) 22:15 3 feb 2010 (UTC)
- Si fuese una certeza estaría en el articulo.
Imparcial.[editar]
Solo se habla de las causas penales, de los hijos que persigue el gobierno..no hay nada escrito sobre la fundación noble que tantas cosas buenas hace en nuestra sociedad y que el gobierno no se ocupa. La preside ERNESTINA HERRERA DE NOBLE!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Pojke (disc. • contribs • bloq). --Kinematic (discusión) 05:01 29 mar 2010 (UTC)
- Es una opinión suya. El artículo es parcial, lo que sucede es que esta mujer solo genera causas penales. Fundaciones en el país hay miles, ¿se imagina si Wikipedia tuviera que hablar de la actividad de cada una de ellas? Por favor contribuya a la enciclopedia de una manera constructiva. Gracias.--Kinematic (discusión) 05:01 29 mar 2010 (UTC)
- Perdon a todos pero Wikipedia no es un foro, aqui no se debe ser parcial: Wikipedia debe en todos los artículos ser objetivo, marcando todas las cosas posibles respecto a un artículo siendo bueno o malo, les guste o no les guste a quienes lo leen. Está bárbaro si ciertos usuarios quieren hablar en este caso de las causas penales, pero al artículo le faltan muchas cosas respecto la la vida personal y los comienzos de Clarín. Considero que un artículo un poco mejor redactado es el de la versión en inglés, que si bien tiene algunas lagunas está mejor orientado que este. ¿Y acaso no corresponde a Wikipedia hablar precisamente de todas las actividades de las fundaciones? ¿Por qué vamos a hablar bien de algunos y de otros no? No es nuestro objetivo el juzgamiento.--Nicolás (discusión) 03:37 2 abr 2010 (UTC)
- Nrs1022, siéntase a gusto de incluir información. Siempre teniendo en cuenta que es la biografía de Ernestina Herrera de Noble, no de la fundación y que debe ser equilibrada. Saludos. elnegrojosé (discusión) 04:21 2 abr 2010 (UTC)
Pojke, siéntase a gusto de escribir un artículo sobre la Fundación Noble, pero este artículo es sobre la persona Ernestina Herrera. Alchaemist (discusión) 18:42 11 jul 2010 (UTC)
Formato biografía[editar]
Me parece que el artículo es neutral, pero está muy incompleto. Se menciona que nació en 1925 (¿dónde? ¿en Capital Federal? ¿en el interior?) y luego da un salto de varias décadas hasta mencionar que en 1969 se hizo cargo del diario Clarín. El lector queda con muchas dudas: ¿dónde hizo la escuela primaria? ¿Y la secundaria? ¿Estudió en la universidad? Y si así fue ¿qué carrera hizo? ¿En qué año se casó con Noble? ¿Cuándo y cómo lo conoció? etc. Tampoco se menciona nada sobre el libro La Noble Ernestina, escrito por un periodista que fue despedido de Clarín, y que menciona varios aspectos de la vida de Ernestina Herrera de Noble.
Me parece que deberían incluirse todos estos datos, y, tal vez, una breve mención de que es presidenta de la fundación Noble.
Saludos--AndeanThunder (discusión) 03:04 3 abr 2010 (UTC)
- Ya agregué información de Libro "La Noble Ernestina" --GustavoMelas (discusión) 10:35 5 abr 2010 (UTC)
ME PARECE UN ARTICULO INCOMPLETO Y POR LO TANTO PARCIAL, POR MAS QUE PRETENDA NEUTRALIDAD. SE LA IMPUTO PORQUE PRECISAMENTE OCULTÓ Y MINTIO EN LA CAUSA CON TESTIGOS FALSOS, ETC.
Guerra de Ediciones[editar]
He agregado (otra vez) informacion actual sobre la causa Noble Herrera. ref: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1270319 TaraWelles
- El Usuario:TaraWelles está proponiendo una guerra de ediciones, tal vez por su inexperiencia en wikipedia. Le he dejado varios mensajes en su tablón, pero no contesta (salvo eso que escribió arriba). A ver como se desarrolla esto. Martinmartin (discusión) 10:21 3 jun 2010 (UTC)
El ususario martinmartin olvida mencionar que los cambios que he hecho estan perfectamente justificados. La foto de la señora Herrera de Noble con el dictador Videla no tiene nada que ver con el contenido (a no ser que se pruebe publicamente que fueron amigos intimos). es completamente tendencioso en el contexto de la realidad argentina, poner como ilustrativo del articulo una foto que era una postal comun de muchos empresarios, artistas y deportistas en la epoca Tara 13:18 3 jun 2010 (UTC)
- Lo único que es pasible de discutir de su accionar es el tema de la foto deportiva y sólo por la extrema precaución que requieren las biografías de personas vivas. Si es una postal normal como usted dice, habría que buscar una postal con Alfonsín o con Menem a ver si la encuentra y esta libre de derechos. LO QUE NO PUEDE UD. HACER es deshacer el trabajo de los demás de manera descarada. La foto del acto de entrega de Papel Prensa evidentemente es un hecho histórico del que participó Noble y quitarlo porque a usted no le gusta la compañía es ridículo. Su falta de experiencia no es excusa ya que podría haber aplicado la prudencia luego de que ya TRES usuarios experimentados deshicieran sus ediciones y le hicieran advertencias. Si hubiera dedicado más tiempo habría visto que se intentó ubicar sus forma de ver los hechos recientes (incluyendo la fuente que Ud. por su inexperiencia no sabía poner) y ud. simplemente borra todo y vuelve a la propia edición sin fuentes y con errores ortográficos incluídos. Borra incluso la fuente esa de La Nación que era de su agrado.
- Por favor tómese además un momento y vaya a la discusión de su usuario y allí aprenderá a firmar en las discusiones.Martinmartin (discusión) 14:18 3 jun 2010 (UTC)
- Corrijo, ahora son CUATRO usuarios que no están de acuerdo con sus ediciones. Martinmartin (discusión) 14:21 3 jun 2010 (UTC)
- El usuario TaraWells escribió esto en mi muro, lo paso aquí. Estimado usuario Martinmartin: le explico aqui por unica vez mis motivos para eliminar el archivo en el que aparece la señora Herrera de Noble con el dictador Videla:
- En el contexto de la realidad actual resulta muy sospechoso que el articulo que se supone relate la vida y obra de la dueña del multimedio mas grande de Argentina, solamente tenga en su cuerpo "causas penales" y ademas se elija para ilustrar el articulo una foto con Videla.
Muchos artistas, politicos, empresarios y deportistas han tenido que acudir a cenas y brindis con el gobierno de facto: vamos a poner una foto con Videla en las paginas de todos ellos?
- O es una politica tendenciosa en el marco de la guerra "Kirchner-Clarin"???
- M ereservo el derecho a corregir cualquier futura modificacion y de agregar datos RELEVANTES de la historia de la señora Herrera de Noble.
- A ver, TaraWells, otra vez contando la historia de la foto. Ya se lo respondí más arriba. Y más arriba también le digo que usted no sólo borra esa foto, sino que borra otras ediciones. Si le parece mal que el articulo hable de sus causas penales, busque información complementaria documentada y la agrega. Es normal que los artículos de temas recientes tengan mucha información sobre lo que sale en prensa, y lo que sale en prensa de Ernestina de Noble son sus causas penales.
- Por favor no hace falta que se reserve derechos, en WP intentamos llegar a consensos. Como ya le dije: agregue toda la información que quiera pero no quite textos referenciados. Ahora voy a deshacer sus cambios. Lo invito si quiere a sacar la foto (más adelante intentaré volver a incluirla con información relacionada en el artículo, que no es difícil de conseguir), pero no modifique el resto de párrafos sin una justificación adecuada. Por favor, le he indicado en su página de discusión como se firman los comentarios en las discusiones.
- Saludos
- Martinmartin (discusión) 09:36 4 jun 2010 (UTC)
- PD: he quitado la foto color, mantengo la foto histórica de papel prensa, por favor intente buscar un equilibrio en sus pretensiones.Martinmartin (discusión) 09:43 4 jun 2010 (UTC)
Usuario Martinmartin: Este artículo debe respetar detalladamente la política sobre biografías de personas vivas. El material controvertido sobre personas vivas que no esté referenciado o utilice referencias no fiables debe ser eliminado de inmediato, especialmente si es potencialmente difamatorio. Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo. Tara 10:05 4 jun 2010 (UTC)
- No hace falta que repita como loro la reglas de wikipedia, las conozco mejor que usted. Si quiere comentar algo útil, aplíque esas reglas al caso del artículo. La forma en que presenta el último caso de las muestras de ADN es un ejemplo de falta de neutralidad: toma como válida la versión de Clarín, Nación y grupos de la oposición y descarta la de Página/12, gobierno y organismos de derechos humanos. ¿Por qué no ve como el resto de usuarios más experimentados que usted intentó respetar el punto de vista que proponía, sin eliminar el resto?
Martinmartin (discusión) 10:14 4 jun 2010 (UTC)
Usuario Martinmartin: me parece que es usted el que necesita leer los fundamentos de Wikipedia. el articulo en cuestion habla de una persona que esta viva y que es la directora del multimedios de prensa mas grande del pais. esta persona no "genera solamente causas judiciales" como vosostros decis. estoy absolutamente convencida de que la gran mayoria de personas que siguen este articulo (y por que no el que lo ha creado tambien...) tiene un punto de vista parcial de los hechos y realidades de la vida y obra de la señora Herrera de Noble.
Por favor, os refiero a leer los principios de wikipedia.
gracias.
Tara 11:37 4 jun 2010 (UTC)
¿Y el Banco Nacional de Datos Genéticos?[editar]
(...) aun cuando ellos mismos se habian ofrecido en varias oportunidades para entregar las muestras de manera voluntaria siempre y cuando, se cotejaran solamente con los datos biologicos de la familia querellante y no con toda la base de datos existente en abuelas de plaza de mayo (...)
Me parece que esta es una manera muy peyorativa de referirse al Banco Nacional de Datos Genéticos, que, por ley, es la única institución en la Argentina autorizada a realizar análisis de ADN en casos relacionados con la desaparición de personas durante el período 1976-1983. Me extraña que no haya ninguna referencia a la función de este organismo, ni a su rol en este caso. Saludos--AndeanThunder (discusión) 15:27 4 jun 2010 (UTC)
- Puse el nombre correcto de la institución y corregí un poquito la ortografía. Gracias por avisar. Isha « 15:41 4 jun 2010 (UTC)
Vida y Obra[editar]
Hola a todos: soy nuevo en wikipedia. me parece un poco injusto que no haya detalles de la fundacion noble y de su desempeno en el diario. solo se habla de la causa de la adopcion. Alguien me puede avisar como crear mas informacion? perdon por los acentos pero vivo en Sudafrica y el teclado esta en ingles. — El comentario anterior sin firmar es obra de DenisHarper (disc. • contribs • bloq). Martinmartin (discusión) 22:12 4 jun 2010 (UTC)
- La forma de agregar información es buscar fuentes fiables y agregar lo que te parezca necesario, intentando no borrar información contrastada que ya esté en el artículo. El artículo está bloqueado por un usuario que inició un guerra de ediciones, pero el 11/06 ya podrá editarse.
- Saludos y ánimos!
- Martinmartin (discusión) 22:12 4 jun 2010 (UTC)
Hola Martinmartin: gracias por tu comentario. estoy leyendo todavia los tutoriales y antes tendre que pasar el teclado a catellano... entiendo lo que decis. uando lei la pagina de discusion me ddi cuenta que habia alguien armando lio. Gracias DenisHarper (discusión) 07:23 5 jun 2010 (UTC)
Propongo que discutamos y tratemos de consensuar aquí[editar]
Estoy de acuerdo con el usuario (discusión) en que “la forma de agregar información es buscar fuentes fiables y agregar lo que te parezca necesario, intentando no borrar información contrastada que ya esté en el artículo”; sin embargo, a veces resulta preferible tratar de consensuar los puntos de vista en la página de discusión antes de incorporarlo a la página, para evitar una estéril guerra de ediciones. En consecuencia propongo que los usuarios que compartan o rechacen la afirmación obrante en el artículo de que “La exactitud de la información de las causas penales (se intenta imponer el punto de vista de Clarín, Nación y Oposición sobre el de los organismo de DDHH, Justicia, Gobierno y prensa de izquierda) o sección está discutida.” traigan a esta discusión aquella información. --Clamobio (discusión) 16:27 5 jun 2010 (UTC)
- El resumen del asunto es que un usuario nuevo intentó imponer una postura, mientras otros intentábamos sumarlo sin romper lo anterior. Antes de que finalmente se procediera a congelar el artículo y a ese usuario, yo había agregado alguna frase que equilibraba un poco, por lo que el cartel de discusión quedó algo desfasado (ya le quitaron esa "causa"). El problema es que apenas se desbloquee el artículo puede volver la guerra, como dices. A mí no me parece tan complicado, ya que las visiones acerca de esta señora son claras en el mapa polarizado de la política argentina, que para todo hay dos explicaciones, de la que ninguna es minoritaria. Es cuestión de permitir que ambas posturas se presenten y listo. En relación a las fotos de la señora con Videla (las agrego a la derecha), me parece exagerada la pretensión de llamarlas "sesgadas", sobre todo la que era de la inauguración de papel prensa (es una foto histórica que aparece incluso en muchos documentales). Pero para atender a ese usuario "desacatao" que en realidad piensa como unos cuantos, sería cuestión de agregar menciones sobre la relación de Noble con la dictadura (Clarin y represión, Papel Prensa y Graiver, etc.) y ahí las fotos entrarían sin posibilidad que nadie diga que no corresponden. Con un poco de tiempo voy construyendo esa sección. Sobre un supuesto desbalanceo entre la empresaria relacionada con la dictadura y la empresaria honesta y patriota, que otro si le interesa se busque la vida para hablar de filantropía, que también es lindo escribir en wikipedia siguiendo los propios intereses, mientras se respeten los ajenos. Saludos. Martinmartin (discusión) 18:09 5 jun 2010 (UTC)
- Otra cosa, luego de la "guerra" la sección causa penal quedó muy larga, abría que resumirla y llevar esa información al artículo correspondiente sobre esa causa ¿no? Martinmartin (discusión) 18:24 5 jun 2010 (UTC)
- Yendo por partes. Estoy de acuerdo en reducir la sección de la causa penal. Propongo dejar solamente los siete renglones del primer párrafo y el resto resumirlo en “En resolución que fue luego confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín el juez federal Conrado Bergesio resolvió que no estaba probado la existencia de delito por Herrera de Noble y la desvinculó de la causa por lo cual a partir de ese momento en la misma sólo quedó pendiente el tema relativo al examen de histocompatibilidad de los adoptados con respecto de sus posibles familias biológicas." con las referencias correspondientes. Para mayores detalles y, sobre todo, para incluir lo que atañe exclusivamente a los hijos, ya está la página correspondiente.
- En cuanto a las fotos, parece que con la de Papel Prensa es suficiente y la otra, con Grondona, no agrega información alguna. Si alguien tiene una foto que ilustre sobre otros aspectos de la biografiada, podrá agregarla --Clamobio (discusión) 01:37 6 jun 2010 (UTC)
Me parece bien lo de mantener sólo la foto de Papel Prensa. Propuesta para la sección Causas Penales: En [[2002]] las [[Abuelas de Plaza de Mayo]] realizan una denuncia penal según la cual Marcela Noble Herrera y Felipe Noble Herrera, que habían sido adoptados por Herrera de Noble, podrían ser hijos de desaparecidos, afirmando encontrar diversas irregularidades en el expediente de adopción.<ref>[http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf Escrito presentado en la causa]. Fecha de acceso: 16-4-2010</ref>. El juez [[Roberto Marquevich]] dispuso el 17 de diciembre de 2002, que la policía la condujera detenida para tomarle declaración indagatoria y le negó la excarcelación;<ref name=Mempo> {{cita web|url=http://www.elmundo.es/cronica/2002/375/1040632337.html|autor= Giardinelli, Mempo|título=La señora y sus extraños herederos|editorial=El Mundo|ubicación=España|fecha=22-12-2002|fechacceso=26-12-2010}}</ref> Esa detención derivó en 2004 en la destitución del juez, pero sin afectar la investigación sobre la identidad de los hijos de Herrera de Noble, que siguió su curso.<ref name=jury>[http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-36483-2004-06-09.html El jury de enjuiciamiento destituyó a Marquevich]. Publicado en [[Página 12]] del 9-6-2004. Fecha de acceso: 16-4-2010</ref> El expediente pasó al juez federal Conrado Bergesio, quien resolvió que no estaba probado la existencia de delito por Herrera de Noble y la desvinculó de presuntas irregularidades en los trámites de adopción de sus hijos. El 12 de enero de [[2003]] en Clarín, Herrera de Noble había admitido la posibilidad de que fueran hijos de [[Desaparecidos durante el Proceso de Reorganización Nacional|desaparecidos]], independientemente de afirmar que la adopción fuera legal.<ref>[http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf fs 3017 del expediente])</ref> El dia 28 de mayo de 2010, ocho años después de iniaciado el proceso, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado obliga a los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble a entregar muestras de ADN, aún cuando ellos mismos se habían ofrecido en varias oportunidades para entregar las muestras de manera voluntaria siempre y cuando se cotejaran solamente con los datos biológicos de la familia querellante, pero no con todo el [[Banco Nacional de Datos Genéticos]] que es lo que pretende la jueza. Este hecho ha sido repudiado por una parte de la prensa y por la oposición<ref>http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1270319</ref> como una violación a los derechos civiles de los hermanos Noble Herrera y se lo asoció con el enfrentamiento que el gobierno nacional mantiene con Clarín. Sin embargo, desde los organismos de derechos humanos y otros medios<ref name=paginaEsUnDelito />, así como el vicepresidente de la comisión de DDHH de la cámara de Diputados<ref>[http://www.parlamentario.com/noticia-29393.html ''Diputado defendió la extracción compulsiva de ADN'' Parlamentario.com]</ref>, se elogió el accionar de la justicia y se acusó a Ernestina de Noble de intentar obstruir a la justicia.<ref name=paginaEsUnDelito>{{cita publicación |apellido= |nombre= |enlaceautor= |título=“Es un delito obstruir a la Justicia” |url=http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-146816-2010-06-02.html |idioma= |publicación=Página/12 |editorial= |fecha=2 de junio de 2010 |volumen= |número= |páginas= |fechaacceso=3 de junio de 2010 |cita= }}</ref>
Yo creo que es una base para empezar. Me parece que la referencia a los hechos más recientes tiene que estar ya que son los que suscitan más interés y si no los incluimos vendrá cualquiera y los querrá poner a su manera... y vuelta a empezar Además cambiaría el título "Causas penales" por algo más suave tipo "Identidad de sus hijos adoptivos" Martinmartin (discusión) 08:35 6 jun 2010 (UTC)
:Me parece muy bien, incluso el cambio de título, con dos pequeñas modificaciones aclaratorias:
- Esa detención fue revocada por la Cámara de Apelaciones y derivó en 2004 en la destitución del juez, pero sin afectar la investigación sobre la identidad de los hijos de Herrera de Noble, que siguió su curso.<ref name=jury>[http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-36483-2004-06-09.html El jury de enjuiciamiento destituyó a Marquevich]. Publicado en [[Página 12]] del 9-6-2004. Fecha de acceso: 16-4-2010</ref>
- Por otra parte, organismos de derechos humanos, otros medios de prensa<ref name=paginaEsUnDelito /> y el vicepresidente de la comisión de DDHH de la Cámara de Diputados<ref>[http://www.parlamentario.com/noticia-29393.html ''Diputado defendió la extracción compulsiva de ADN'' Parlamentario.com]</ref>, elogiaron el accionar de la justicia y además acusaron a Ernestina de Noble de intentar obstruir a la justicia mediante la recusación de la jueza.<ref name=paginaEsUnDelito>{{cita publicación |apellido= |nombre= |enlaceautor= |título=“Es un delito obstruir a la Justicia” |url=http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-146816-2010-06-02.html |idioma= |publicación=Página/12 |editorial= |fecha=2 de junio de 2010 |volumen= |número= |páginas= |fechaacceso=3 de junio de 2010 |cita= }}</ref> }}
--Clamobio (discusión) 11:54 6 jun 2010 (UTC)
- Por mí ¡se imprime! ;-) Martinmartin (discusión) 12:10 6 jun 2010 (UTC)
Hola gente: por lo pronto, me parece que es necesario reflexionar acerca de algunos puntos:
Cualquiera que haya leido mas de dos libros de historia sabe que en su momento la dictadura fue apoyada, vitoreada y hasta esperada por la gran prte de la sociedad. (lo que no quiere decir que haya estado bien). No coincido ni apoyo la guerra de ediciones, pero me parece que la persona en cuestion, es primordialmente conocida por ser la directora de el diario Clarin. y en el articulo es casi nula la informacion acerca de clarin. yo creo, que seria mas apropiadoponer una foto en la entrega de los premios Clarin y extendernos un poco, sin borrar lo existente, en su actuacion al frente del multimedio. Saludos a todos. --DenisHarper (discusión) 07:57 7 jun 2010 (UTC)
- Hola DenisHarper, me parece que es más fácil si intentas construir el párrafo con lo que quieras decir y sus referencias correspondientes y discutimos directamente sobre eso. La foto de los premios clarín si la tienes libre de derechos estaría bien, sin quitar (según Clamobio y Yo) la de Papel Prensa, que es una foto de un momento histórico de la historia los medios en Argentina. Saludos y ánimos! Martinmartin (discusión) 11:42 8 jun 2010 (UTC)
Cartel de "discutido"[editar]
Creo que ya se podría quitar el cartel de "discutido" ¿No? Lo puse cuando se disparaba la guerra de ediciones. Yo también quitaría bastante de ese capítulo de libros, dejando lo que habla de la Noble y quitando lo que habla del libro. --Martinmartin (Discusión) 12:04 15 jun 2010 (UTC)
Juventud y matrimonio con Noble[editar]
Este artículo tiene un enorme agujero que arranca desde que nace Ernestina hasta bastante después de que toma control del diario. Agregué una sección donde puse apenas algunos datos. El principal problema es que el matrimonio Noble-Herrera, el matrimonio Noble-Zapata, el matrimonio Zapata-Stehlin, el matrimonio Stehlin-Cochery, son todos una mezcla tremenda a nivel legal. Por lo que pude ver Noble no se divorció de Zapata, sino que directamente se casó con Herrera en Argentina, porque el matrimonio con Zapata realizado en Mexico no era válido en Argentina. (Zapata era divorciada de Stehlin, quien a su vez era divorciado de Cochery). Y sobre esto ha habido juicio para atrás.. jucicio para adelante... como si fuera un enorme partido de truco. Acusaciones de fraude, partidas falsificadas, otras "perdidas".. etc Alguien tiene alguna idea de como presentar esta información? Aquí pongo algunos links para el que esté interesado en revolver... Alchaemist (discusión) 22:11 12 jul 2010 (UTC)
- Gracias por los enlaces, Alchaemist. Ya incorpóré la información relevante relativa a Herrera.--Clamobio (discusión) 02:34 14 jul 2010 (UTC)
Falta de respeto[editar]
Este articulo sigue siendo una falta de respeto. no solo a la persona en cuestion, sino a todos los usuarios que tenemos "dos dedos de frente". he visto reiterados pedidos para agregar informacion RELEVANTE sobre la persona en cuestion, y son ignorados o simplemente se les responde con un candido "busque inofrmacion referenciada y la agregamos"... claro. para "PATRULLAR", deshacer ediciones y otras yerbas estan siempre ahi.. atentos... he vuelto ya que he pensado que no es justo el trato ni a la Sra. Noble Ni al diario Clarin. difaman, hacen apologia, es terrible. llevare mi propuesta (esta vez "pacifica") hasta lo ultimo. aun FUERA de wikipedia. Empiezo a trabajar esta noche en "agrandar" este articulo... despues no me vengan con que Clarin y Nacion no son "fuentes fiables"... Tara — El comentario anterior es obra de TaraWelles (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --Martinmartin (Discusión) 18:37 22 jul 2010 (UTC)
Quito discutido[editar]
Siendo que el 15/06/10 se pidió la remoción de la plantilla de discutido y, hasta ahora, nadie ha reclamado lo contrario, la remuevo. --PitBud (discusión)
Enlaces rotos[editar]
- http://www.seprin.net/menu/clarin/informe-clarin.htm
- http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0366/articulo.php?art=14579&ed=0366
Elvisor (discusión) 03:09 26 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar el enlace externo 3 en Ernestina Herrera de Noble. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se corrigió el formato o el uso para http://www.noticias.uol.com.ar/edicion_1595/nota_06.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090718105941/http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf a http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090718105941/http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf a http://www.abuelas.org.ar/material/documentos/EscritoNoble.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:03 7 oct 2017 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernestina Herrera de Noble. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110917115919/http://m24digital.com/2011/07/16/los-hermanos-noble-herrera-no-son-hijos-de-personas-desaparecidas-adn-negativo/ a http://m24digital.com/2011/07/16/los-hermanos-noble-herrera-no-son-hijos-de-personas-desaparecidas-adn-negativo/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:45 1 ago 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ernestina Herrera de Noble. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090529090632/http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0366/articulo.php?art=14579&ed=0366 a http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0366/articulo.php?art=14579&ed=0366
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:54 11 ago 2018 (UTC)