Discusión:EsRadio

Concesiones FM

Lo de las concesiones y reparto de frecuencias siempre me ha resultado bastante incomprensible. Por un lado las cadenas tienen sus concesiones, pero luego emiten a través de emisoras asociadas, e incluso algunos de los directivos tienen "recursos propios". Así apareció en su momento de la nada Punto Radio y consiguió "por sorpresa" cobertura nacional. En cierto momentos hay que jugar a "cadena minoritaria" para presentarse a los concursos, pero esa no es toda la verdad del asunto.

Aunque a nivel de registro Libertad Digital no tenga más que una emisora concedida, de seguro que empezará a emitir con una cobertura decente, pero la realidad ahora mismo es que no es más que un proyecto. Eso es lo que debe aparecer en el artículo, otra cosa es aquí, a la vuelta de la página. El Mundo y "Pedrojota" tienen "en su onda" bastantes emisoras, y aunque ahora pueda parecer ficticio, seguro que en su momento se allanan todos los obstáculos. Os dejo unos enlaces por si alguien quiere tratar de desenmarañar el puzzle. Pero que no lo ponga por delante mientras no haya "evidencia" o "anuncio formal".

• [1]
• [2]
• [3]

byj (discusión) 11:46 27 jun 2009 (UTC)

El CAC no tiene nada que ser con el cierre de esRadio en Tarragona

querrás decis "NADA QUE VER" en el titular discutible...(politiqueo)

En el artículo aparece referenciado el CAC (Consell Audiovisual de Catalunya) como el responsable del requerimiento de cierre de la emisora de Tarragona, al carecer esta de título habilitante.

Pues bien, aquí el CAC no ha tenido nada que ver. El CAC se limita a otorgar nuevas licencias (a través de concursos) y luego comprobar que las empresas ganadores cumplen con los requisitos establecidos. Pero no tiene ninguna autoridad sobre las emisoras que emiten sin licencia.

En este caso, quien ha requerido el cierre de la emisora ha sido la Secretaria de Mitjans Audiovisuals (Secretaría de Medios Audiovisuales), dependiente de la Conselleria de Cultura i Mitjans de Comunicació. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.77.104.3 (disc. • contribs • bloq).

Llevas razón, mea culpa. Corregido. Chiscu (discusión) 22:45 14 oct 2009 (UTC)

es SPAM

Creo que una cadena de radio o medio debe demostrar su capacidad antes de aparecer en una enciclopedia, curiosamente esta emisora tuvo artículo antes de radiar. No creo que por ser generalista sea suficiente motivo para estar en wikipedia, además, lo de generalista es muy generoso cuando no se oye ni en la mitad de las provincias españolas ni todo el mundo tiene internet. Creo que el artículo fue precipitado o fruto de spam. Prades (discusión) 10:30 16 oct 2009 (UTC)

Cuando se habla de hacer un artículo o no, se habla de relevancia... esRadio tiene relevancia, sobretodo por las personas que hablan en su cadena... y ya se ha visto su relevancia, por el uso de audios de la radio en algunos programas para seguir criticando a Federico J Losantos... yo creo que s tiene relevancia suficiente... igualmente, si hablas de cobertura, esRadio tiene toda Madrid de cobertura... similar a Barcelona TV que solo tiene Barcelona ciudad y cercanías... vamos, creo que la cobertura o el nacimiento, es lo de menos... Chiscu (discusión) 13:28 16 oct 2009 (UTC)

Repito que lo encontré precipitado, supongo que con el tiempo esta emisora será merecedora de estar en wikipedia (o no). Barcelona TV tiene 15 años de solvencia y con unas puntas de audiencia, de algunos programas, de un 10%, una comparación un poco desafortunada...Prades (discusión) 15:34 16 oct 2009 (UTC)

La comparación ha sido por lo de la cobertura... es una comparación en cobertura. Igualmente esRadio ya se oye en muchas ciudades... pero eso es lo de menos. La relevancia de la radio recae en Federico J. Losantos, Cesar Vidal, etc... son un grupo de periodistas salidos de COPE, que montan una radio, que ya tiene una televisión y un diario digital de varios años de existencia... relevancia, a mi parecer, tiene... Chiscu (discusión) 19:55 16 oct 2009 (UTC)

Protección

He protegido el artículo por guerra de ediciones y puesto como discutido. Invito a que ambas partes discutan y lleguen a un consenso. Taichi - (〠) 08:36 18 oct 2009 (UTC)

Yo soy una de las partes involucradas y el artículo me parece bien como está (a pesar que durante un tiempo se le atribuyó al CAC el poder de sancionar. En fin...) Mi discusión con otro usuario viene por el término "pirata" (reconocido mundialmente) que creo que es la palabra adecuada para una radio que emite ilegal y furtivamente. "Todos", en nuestra juventud hemos escuchado alguna emisora pirata y recuerdo que llevaba una connotación de simpatía hacia su programación, quizás hoy en día no se trata de subcultura, sino de audiencia, publicidad e ingresos pero siguen siendo piratas[4] los que emiten sin licencia. Sólo eso.Prades (discusión) 09:37 18 oct 2009 (UTC)

Conste que yo no quiero que se quite o ponga el termino pirata... la cosa esque ya se dice que en Tarragona emite de manera ilegal sin licencia, Y QUE DE LA MISMA MANERA, ha comenzado a emitir en Barcelona. Vamos, no es a favor o en contra de esRadio, es sencillamente, para que el texto sea correcto. Es como el enlace... tube que arreglarlo y ponerlo como referencia y no como enlace en el artículo... vamos, repito que esto no es mas que corrección al redactar. Chiscu (discusión) 12:49 18 oct 2009 (UTC)

Pirata es un término conocido y popular. En el mundo de las emisoras se utiliza para etiquetar a las radios que emiten sin licencia. Ya sé que no se trata de ir a favor o en contra, pero el artículo tiene puntos en que hacen dudar de su imparcialidad. Por ejemplo, cuando se menciona que Jiménez Losantos abandonó COPE por presiones desde otros medios de comunicación, algo no refrendado. Y por ejemplo cuando se menciona la cantidad de la posible multa, dato subliminal que lleva implícito una complicidad hacia el que está fuera de la ley. Inconcebible para una enciclopedia comme il faut.Prades (discusión) 13:45 18 oct 2009 (UTC)

esRadio fuera de Madrid

Algunos programas de esRadio se pueden escuchar en emisoras de fuera de Madrid, donde tiene su propia licencia, debido a que algunas de estas emisoras han adquirido derechos de emisión sobre determinados programas de esRadio. No creo que a ésto se le deba de denominar "emisoras asociadas" ni "emisoras piratas" como se escribe o debate en el artículo. Igual que una cadena de televisión puede comprar programas de otra y emitirlos, las emisoras de radio también ¿no?. Yo propongo poner "emisoras con derechos de emisión".--Banderas (discusión) 18:17 28 oct 2009 (UTC)

Pequeño cambio

En el artículo se hace la siguiente afirmación: Federico Jiménez Losantos y César Vidal piden licencia para crear la versión radiofónica de Libertad Digital, empresa en la que ambos son socios, para mantener su presencia en antena ante los cambios que les imponía la Cadena COPE.

Pues bien, esa no es la versión de los propios periodistas; ellos afirman que cuando se les concedió la licencia su intención era la de ofrecersela a la Cope, mientras no tengamos otra versión hay que ofrecer la de los periodistas y no la de nuestra imaginación, en caso de que hubiera otra versión como por ejemplo la de la cadena Cope habría que ponerla también.

Es de Risa

Creo que se merecería un artícuro entero, en el que se hablara de los personajes a los que se imita, sobre la sección de control, etc.

¿?Orígen del nombre

......................

Han vandalizado el apartado de historia

La pobre COPE se quedó sin esta frecuencia gracias a esta gente que no hacen más que ofender al pais está claro que alguien ha manipulado el apartado, mirar si alguien autorizado puede revertir el destrozo :D

También han modificado la parte correspondiente a los premios y menciones recibidas por distintos programas. Desde luego, quién hubiera hecho esto no es más que un vándalo, que sólo mediante la manipulación y la mentira se atreve a atacar a quienes no le complacen.

Enlaces rotos

• http://www.guiadelaradio.com/noticia38755.html

Elvisor (discusión) 21:49 23 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en EsRadio. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160308230605/http://www.prisabs.com/pbs/egm/completo.pdf a http://www.prisabs.com/pbs/egm/completo.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:19 10 mar 2018 (UTC)

No debería haber un enlace a las referencias que dicen que emite en emisoras asociadas sin licencia?

Ahora mismo el enlace apunta a la página de la emisora, donde no dice nada de lo afirmado en "actualmente, esRadio cuenta con una emisora en Madrid y otras sesenta y dos emisoras asociadas, la mayoría sin licencia de emisión en FM que se han ido sumando desde la primera emisión." Entiendo que es un error involuntario, y no una manipulación manifiesta. Se debe retirar el texto, o corregir el enlace. Lo demás se podría considerar injurioso. Y con lo que le gusta a Federico querellarse, el responsable del artículo se puede buscar un problema. Yo ahí lo dejo.