Discusión:Escala sismológica de Richter

Falta una tabla descriptiva por los efectos los terremotos en zonas cercanas al epicentro

Dado que los medios de comunicación utilizan la escala de Richter en lugar de la de Mercalli, encuentro en falta una tabla como la siguiente sacada de El Bierzo digital . No la pongo en el cuerpo del artículo porque no soy editor y cuestiones del copyright con las que nunca me aclaro ¿La frase "una mano tiene cinco dedos" tiene copyright?. En la wikipedia inglesa tienen la susodicha tabla.

LA ESCALA DE RICHTER

Los sismólogos usan esta escala de magnitud para representar la energía sísmica liberada por cada terremoto. A continuación se presenta una tabla con los efectos típicos de los terremotos en diversos rangos de magnitud:

menos de 3.5: generalmente no se siente, pero es registrado.

3.5-5.4: a menudo se siente, pero sólo causa daños menores.

5.5-6.0: ocasiona daños ligeros a edificios.

6.1-6.9: puede ocasionar daños severos en áreas donde vive mucha gente.

7.0-7.9: terremoto mayor. Causa graves daños.

8 ó mayor: gran terremoto. Destrucción total a comunidades cercanas.

-- A la fuerza Richtean 20:33 10 jun 2006 (CEST)

confusión entre magnitud e intensidad sísmica

Debe evitarse, al definir las escalas sismológicas, el combinar el uso de las palabras magnitud en intensidad ya que quieren decir cosas diferentes.

Al definir magnitud, no debe utilizarse la palabra intensidad, pues esta ultima se refiere a la escala de Mercalli Modificada.

Por esta razón, he sustituido la palabra intensidad por tamaño, o su equivalente en energía.

OPINIÓN EXTERNA: Yo quiero añadir que la intensidad es siempre proporcional a la amplitud en movimientos ondulatorios, y la escala Richter usa la amplitud para definir su medida. Encuanto al uso de la palabra intensidad en la escala Mercalli, se refiere a la acepción de intensidad del daño como gravedad del mismo. La intensidad es una magnitud.

Quisiera pedir que quedase más claro no sólo la diferencia magnitud/intensidad sino que la escala Richter es únicamente aplicable a los terremotos originados por la falla de San Andrés en California. En casi todos los idiomas (que conozco) queda claro, no en español.

OPINIÓN 2. a. En alguna parte del texto dice que la magnitud local "MIDE LA CANTIDAD DE ENERGÍA LIBERADA". Es incorrecto. Esta escala es EMPÍRICA y sólo me indica una cifra estandarizada del tamaño de un sismo. Si bien notan en la función empírica de su cálculo, no posee unidades consistentes, ya que está basada en observaciones y no en un modelo matemático Por el contrario la escala de magnitud de momento (MW) SÍ está relacionada con LA ENERGÍA LIBERADA EN LA FUENTE, ya que incluye en su definición una variable conocida como MOMENTO SÍSMICO, que SÍ ES UNA MEDIDA ENERGÉTICA. gvillalo(PHD)

b. La escala de magnitud local, aunque fue desarrollada con sismos del sur de California, es comúnmente usada (y aceptada) para el resto del mundo. Es una manera general de establecer el tamaño de sismos de tipo local o regional. La función de atenuación empírica que propuso Richter en 1958 fue modelada matemáticamente por Hutton y Boore (1987) y actualmente es mundialmente usada y reconocida, y es la condición predeterminada de softwares de cálculo de magnitudes como SEISAN, o SEISMIC HANDLER. ES INCORRECTO AFIRMAR QUE ESTA ESCALA ÚNICAMENTE ES APLICABLE PARA SISMOS DE CALIFORNIA. gvillalo(PHD)

Límite superior de la escala

La escala Richter tiene como mágnitud máxima 10. En la version anterior a la que ahora mismo estoy leyendo ( 18:32 UTM 17-ago-2007 ) venían expuestas 12 magnitudes.

Tengo mis dudas sobre la veracidad de los datos de este artículo visto el error anterior. Debido a que es uno de los pocos artículos de la wikipedia donde aparece en castellano la escala Richter no estaría de más que alguien le diese un vistazo. — El comentario anterior es obra de 85.57.129.5 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Frank --> (Opinión) 20:51 17 ago 2007 (CEST)

La función que define la magnitud Richter no está acotada superiormente; esa magnitud máxima no existe.

Petición

Por favor, que alguien cambie el comentario tonto en la magnitud 9,2 de la tabla. Algún gracioso borró el original.--Mdecamilli (discusión) 02:22 12 may 2008

Hecho Diego (dialoguemos)    02:31  12 may 2008 (UTC)

Por favor, el terremoto en Chile del 2010 fue a 97km al noreste de Concepción, no de Chillán. Gracias

- Me tomé la libertad de cambiar el epicentro que fue frente al poblado de Cobquecura al norte de Concepcion.

Nombre del artículo

¿Cuál debería ser el nombre del artículo? ¿Debiese llamarse "Escala de Magnitud Local" o "Escala de Richter"? ¿Cuál debiese ser artículo principal y cuál el artículo con la redirección? Por mientras que discutimos este tema, he creado el artículo "Escala de Magnitud Local", y lo he redirigido a éste (Escala de Richter). Sin embargo, soy de la opinión que el artículo principal debiese ser "Escala de Magnitud Local" y "Escala de Richter" el que contenga la redireción. Pienso esto poruqe creo que "Escala de Magnitud Local" es el nombre técnico y "Escala de Richter" el nombre común.

Slds, Smoken Flames (discusión) 06:03 4 jun 2009 (UTC)

Petición

Por favor, que alguien agregue el terremoto de 8 en El Perú el 15 de Agosto de 2007

Falta agregar el terremoto ocurrido el 19 de septiembre del 2017 en México

Por favor podrían agregar como saber en que escala va cada grado, es decir si el grado 7,6 en que escala iría. También por que se modifico la tabla de Richter, en fotos aparece que solo es hasta el 7.

Este artículo es incorrecto

Este articulo incurre en errores de concepto y de conocimiento de / del redactor / redactores. No es una "escala logaritmica arbitraria". La escala asigna un valor que cuantifica la energia sísmica liberada por un terremoto. Se obtiene calculando el logaritmo de la amplitud horizontal combinada del máximo desplazamiento respecto del cero en la representacion de la salida de un sismografo Wood–Anderson. Por otro lado si bien originalmente se desarrolló para su aplicación en sismos de la zona de la falla de San Andrés su uso es generalizado. De lo contrario la propia tabla que incluye el artículo no tendría sentido, ya que la mayor parte de los terremotos mencionados no corresponde a la falla mencionada.

GRACIAS POR ACLARAR ESTAS CUESTIONES, YA QUE LOS QUE QUEREMOS SABER NOS TERMINAMOS CONFUNDIENDO MAS. DELFINA CACERES

Agregar datos

Por favor, agregar terremoto de 3 Jul 1941 - El segundo terremoto de San Juan se produjo el 3 de julio de 1941 a las tres y doce minutos de la madrugada con una magnitud de 6,3 grados de la escala Richter. Su epicentro se ubicó en la zona Sudeste del Cerro Pie de Palo. La duración fue de aproximadamente ...El segundo terremoto de San Juan se produjo el 3 de julio de 1941 a las tres y doce minutos de la madrugada con una magnitud de 6,3 grados de la escala Richter. Su epicentro se ubicó en la zona Sudeste del Cerro Pie de Palo. La duración fue de aproximadamente treinta segundos y sacudió con fuerza a casi todo el territorio sanjuanino. Fue seguido de numerosas réplicas. Las zonas en que fue más sentido fueron Caucete y 25 de Mayo. El 6 de diciembre de 1977, otra fuerte réplica del terremoto de Caucete, del 23 de noviembre, produjo daños en las ya debilitadas construcciones de Caucete y departamentos vecinos.

Fuente: www.inpres.gov.ar/seismology/

Error en equivalencia energía TNT

Me imagino que hay un error en el equivalente TNT para la escala 6. Las equivalencias de una escala a otra siempre aumentan en aprox. 30 veces, excepto en ese grado donde solo aumenta 6.382 veces. Al siguiente grado para compensar aumenta 156.7 veces. A mi criterio el equivalente para la escala 6 debe ser 6,270 Ton. TNT

Tabla de magnitudes

En referencias, salen algunos sismos de 5 grados como "terremotos", ¿a que se debe esto?.

¿Ahora cualquier movimiento telurico es terremoto?.

quisiera aclarar que el sismo de puerto rico fue en "HAITÍ" no puerto rico

Quisiera que se agregara el Terremoto del 4 de abril de 2010 en Mexicali, Baja California, Mexico el cual tuvo una magnitud de 7.2

Podrían responder sobre esto: los sismos de 5 grados los califican como "terremotos", ¿a que se debe esto?. ¿Ahora cualquier movimiento telurico es terremoto?. Por favor definan o corrijan el punto, trae confusión enorme.

Terremoto de Chile de 2010

dice "Terremoto de Chile de 2010 (150 kilómetros al noroeste de Concepción)" este titulo deberia ser mas bien "Terremoto de Chile de 2010 (MAULE, CHILE)" ya que en estricto rigor el epicientro tuvo lugar bajo el mar en territorio corrspondiente a la Region del Maule.

Informe de error

Observando la escala donde viene el valor de la energía en TNT junto con la escala equivalente. Me parece que debe existir un error pues a una magnitud de 8.9 de la escala le corresponde 260 Mton y a 9, 10 les corresponde menos energía, cuando supuestamente al aumentar la magnitud aumenta la energía. Rafa - 193.146.59.41 (discusión) 15:20 11 mar 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 23:14 13 mar 2011 (UTC)

El problema de saturacion de la escala Richter esta mal

En el apartado de "Problemas de la escala sismológica Richter" se explica que la escala satura para valores por encima de 8,3 lo cual es cierto, pero añade que se debe a la http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Gutenberg-Richter lo cual es imposible

La ley de Gutenberg-Richter habla de la relación del numero de terremotos en una determinada zona, y en ningún caso explica la razón por la que la escala Richter satura.

Así que borrenlo, por favor

Informe de error

En la tabla de magnitudes hay datos que no coinciden entre la versión española y la versión inglesa. Por ejemplo, en la versión española dice que los terremotos de en 3,0 y 3,9 tienen una frecuencia de 49.000 al año y en la versión inglesa "over 100.000 a year", y así sucesivamente. - --88.12.2.177 (discusión) 16:57 19 mar 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 21 mar 2014 (UTC)

Han pasado 3 años y todavia la discrepancia de los datos entre ambas versiones existe. Seria excelente que alguien con conocimiento real del tema pudiese aclarar que version es la correcta, y editar de acuerdo a eso.

Informe de error

Dice: fue de magnitud superior a 7,0 en la escala de Richter se considera incorrecto, pues los sismos con intensidades

Creo que se mezcló el concepto de magnitud con el de intensidad, siendo que la intensidad se refiere a escala mercalli. - --181.226.130.27 (discusión) 18:40 19 mar 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 22 mar 2014 (UTC)