Discusión:Estilicón

¿Y la bibliografía? Hay muchos datos que das que parecen ser meras opiniones personales al carecer de fuentes para comprobarlos y poder contrastarlos con otras. ¿Cómo saber en tú artículo qué proviene de una fuente clásica, qué de fuentes arqueológicas o qué de las últimas investigaciones de historiadores de nuestros días? Además, como ya he dicho, tengo muchas "dudas" sobre muchas de las afirmaciones que en este artículo se hacen sobre Flavio Estilicón. Por ejemplo: ¿fue designado magister militum tras la muerte de Teodosio? Yo tenía entendido que fue en el año 385 tras la boda con la sobrina del emperador Teodosio. Esto es importante porque si es cómo afirmas, la relevancia de Estilicón queda restringida a la parte occidental del imperio; sin embargo, hasta hoy, Estilicón justifica su presencia en Oriente (para luchar con Alarico y acabar con la actitud beligerante del favorito de Arcadio, Rufino -la muerte de éste provocará quizás que Estilicón deba abandonar para siempre los conflictos orientales y centrarse sólo en el gobierno de la zona occidental-) con el cargo de magister militum para todo el imperio, a la vez que era regente de la parte occidental durante la minoría de edad de Honorio (11 años a la muerte de Teodosio en 395). Como he dicho, esto es sólo un ejemplo de las muchas "dudas" que me ha provocado leer el artículo y por ello pido una revisión del mismo y la exposición de las fuentes empleadas para su elaboración.Enlil 81 (discusión) 19:44 19 may 2008 (UTC)

Hay un enlace que no debería estar ahí, se trata de una victoria de Estilicón en Pollentia, que si bien era una ciudad de la peninsula itálica, el enlace lleva a la página que habla sobre las excavaciones de la ciudad romana de Pollentia en Mallorca (Baleares, España) Las dos ciudades tenían el mismo nombre pero el asunto de Estilicón no tiene nada que ver con esta ciudad romana.

Donde se dice "Honorio poco antes de su muerte en 395" debería decir Teodosio. Honorio muere en 423.