Discusión:Eugenia Montero

(hilo sin firmar)

Todo lo que cuenta esta señora de sí misma es falso.

Observación

Acabo de wikificar el artículo de su padre, y por eso llego a esta página. A propósito de la opinión anónima del hilo anterior me gustaría anotar dos detalles. Hay muchas supuestas o patentes autobiografías en Wikipedia, por lo general se delatan por la acumulación de datos superfluos en una entrada enciclopédica. Bien, los humanos somos así de vanidosos y tontos. De ahí que la autobiografía-loa personal (posible en un blog, pero deplorable en WP) suela producir en el usuario maduro una sonrisa de "vaya, otro premio nobel desconocido". Hasta aquí la observación crítica del mal uso de Wikipedia.

Ahora añadiría otra observación dirigida a los anónimos que abren páginas de discusión para escribir (sin dar ninguna clase de referencia ni justificar su opinión) frases -generalmente poco generosas y con un estilo literario cercano al insulto o al sarcasmo- como la del hilo sin firmar. Soy un usuario que colabora voluntaria y desinteresadamente en WP, me entretiene y aprendo... Y si me parece deplorable que por vanidad se use WP para publicitarse, más triste me resulta la acusación anónima (por muy justificada y evidente que pueda parecer). Da muy mal rollo y delatan la presencia de un ser malvado que actúa en la sombra. Escalofríos me dan! --Latemplanza (discusión) 16:12 1 mar 2017 (UTC)