Imprecisiones y errores[editar]

El artículo es muy mejorable. El lenguaje es coloquial e inapropiado, convendría evitar expresiones como a lo primero; lo del escaso interés por la belleza per se de sus modelos como característica de la obra de Cajés es algo que da que pensar y que, o se quita, o se desarrolla más. Para resumir las características de la obra de Cajés propongo incorporar el texto de la entrada de la enciclopedia on line del Museo del Prado, mucho más técnica y objetiva, más en línea con el espíritu de Wikipedia.

Junto a los ecos arcaizantes tardoescurialenses -si bien atenuados por el recuerdo de Bartolomé Carducho- en su estilo destaca la morbidez de las formas, quizá alimentada por su labor como copista de Correggio, que le distingue de la rudeza dibujística del resto de sus contemporáneos, perpetuándose esta característica en la obra de su discípulo Antonio de Lanchares. Destacable es su preocupación por los efectos lumínicos, que contribuyen a crear esa sensación mórbida e intimista, como en el caso de Virgen con el Niño y ángeles (Prado), que le ubican en el aprendizaje claroscurista, en sintonía con el panorama internacional de su época y con la producción de Juan Bautista Maíno.

Si leemos la entrada del Prado completa, podemos detectar alguna otra contradicción entre esta y el artículo de wikipedia.

- El viaje a Roma se le supone según el Prado y en el artículo se da por sentado. - Sobre las copias de Correggio, no un mero ejercicio de a lo primero de su producción artística, sino que son encargo regio para conservar una versión de dos obras de la colección real justo antes de ser regaladas a Rodolfo II.

Además el epígrafe Obra del artículo remata con la frase Entre sus muchas obras, la mayor parte de carácter religioso, se le atribuye un retrato de Lope de Vega, que, en mi opinión, es prescindible si tenemos en cuenta que a continuación se hace una enumeración de sus obras, epígrafe donde dicha frase tendría más sentido.

Por último, en el comentario sobre el retablo de Algete, en 2015 no se coloca una reproducción de la Última Cena de Carducho en las Carboneras, sino una, invertida, de la obra de Jusepe Leonardo en Cebreros (Ávila). Si bien según algunas fuentes el cuadro perdido era un "Descendimiento", una foto del retablo antes de su expolio en 1936, coyuntura en que se perdió la pintura, mostró que era una santa cena el cuadro perdido. Se optó por la pintura de Leonardo como alternativa porque, siendo una composición vertical al igual que la de las Carboneras, las figuras presentaban una escala más acorde con la del resto de obras del retablo. Además se trata de la primera obra de relevancia de Leonardo y, siendo este discípulo de Cajés, se comprobó que la vinculación temática y formal de maestro y alumno justificaban esta opción. Para que la composición final fuera más armónica y en aras de la discernibilidad, se reprodujo la obra de Cebreros invertida. Todos estos datos pueden comprobarse en el informe de restauración del retablo, en la D.G. de Patrimonio de la CAM. Otro detalle interesante sobre el retablo de Algete es que, en rigor, una de las pinturas de Cajés no es una presentación en el templo, sino una circuncisión en toda regla, ya que recoge el momento en que el rabino corta el prepucio al bebé, siendo además interesante el gesto de sufrimiento de la madre al contemplar la intervención. Ahora bien, creo que todos estos datos son irrelevantes en la obra de Cajés y ocupan demasiado en proporción con la extensión del artículo, en mi opinión sería más apropiado vincular la página con la del municipio de Algete y desarrollar en aquella el asunto de la restauración del retablo.