Discusión:Europa Press

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto España.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Periodismo.

Retomo el debate que decia «Este artículo parece más un anuncio que un artículo. Debería de revisarse» borrado por Magister Mathematicae con fecha 06:18 20 may 2011. ¿Alguién que tenga conocimientos del tema se anima a reescribirlo?

Han borrado la parte del texto que viene a decir que parte de gente ligada al Opus Dei... Propongo enlace de fuente: http://www.opuslibros.org/libros/Mundo_secreto/capitulo_7.htm

"Se tiene que comprender bien esto. Los portavoces del Opus insisten en que la organización es puramente espiritual. Como tal, ni tiene ni puede tener Bancos bajo su control, publicar ningún periódico, ni actuar en política. Para evitar confusiones, pues, debe entenderse que el término " Opus Dei", al hablar del control de negocios o publicaciones, es simplemente una referencia para indicar individuos que casualmente son también miembros del Opus Dei. Así, por ejemplo, no sería exacto decir que eran miembros del Opus Dei "Europa Press", una agencia de noticias; Nuevo Diario, un periódico de Madrid; Mundo Cristiano, una revista religiosa, o Telva, una revista femenina (que antes de los acontecimientos de septiembre de 1971, referidos en las páginas siguientes, había publicado un artículo sobre la traducción de Camino al chino).

(...)

Aquella misma tarde "Europa Press", una organización del Opus Dei en el sentido arriba indicado) difundió una noticia diciendo que parecía que existía un documento romano que contenía importantes observaciones sobre la Asamblea. A la mañana siguiente sólo "Nuevo Diario" (también de una organización del Opus Dei) la llevaba. Otros diarios negaban la existencia de tal documento."

Europa Press ni es plural, ni mantiene la imparcialidad. Censura aquellos comentarios que no le gustan en su página de G+, o corta los diálogos y discusiones donde le parece, con el objetivo de defender su ideología de pensamiento, con lo que queda claro que la frase: "Estas informaciones, elaboradas con neutralidad y objetividad" debería ser borrada. Ya hay algunos estudiantes de periodismo que están haciendo un trabajo sobre la manipulación de los debates de este medio en G+ y su violenta manera de ejercer la censura. --84.120.119.61 (discusión) 09:19 26 ago 2016 (UTC)Julio Maestre un firme defensor de la libertad de expresión y un luchador contra la opresión censora de los medios en España.[responder]

"difunde exclusivamente en castellano" ???[editar]

Tiene bastantes noticias en asturiano: http://www.europapress.es/asturianu/noticia-consell-valencianu-aprueba-decretu-plurillinguismu-pa-anos-garantiza-opcion-escoyida-pola-familia-20170901150715.html http://www.europapress.es/asturianu/noticia-declarau-improcedentel-despidu-segundu-entrenador-sporting-inaki-tejada-20170901145342.html En gallego: http://www.europapress.es/galego/noticia-tres-accidentes-trafico-deles-grave-oimbra-valdovino-bergondo-20170903194222.html También tiene en valenciano y euskera, así que debería modificarse esta afirmación.