Discusión:Exigit Contumacium

Hola: Inicio aquí la página de discusión de este asunto, del que realmente puede escribirse un libro.

Las Bulas Exigit Contumacium y Pastor Ille Caelestis, fueron preparadas a petición expresa de Fernando II, para legalizar "a posteriori" su conquista de Navarra. A pesar de las presiones diplomáticas de Fernando y de ser un pontífice favorable al rey Católico, el Papa Julio II se resistió a complacerle y sólo cuando la campaña militar de la conquista estaba ya casi finalizada, se publica la Pastor Ille Caelestis. En esta, sin embargo, no se excomulgaba a los reyes de Navarra; ni siquiera se nombra a Navarra. El interés principal del Papa, era el rey Luis XII de Francia, cabeza del bando contrario en las guerras de Italia, pero para contentar a Fernando, lanza una Bula genérica advirtiendo "a los vascos y cántabros y gente circunvecina[...]que solían ser devotísimos de la Santa Sede", de que se aparten de la alianza con cismáticos y herejes. Esta Bula, es la que Fernando hace llegar a Tudela en septiembre de 1512, cuando la ciudad es prácticamente el último punto de resistencia del reino a la ocupación, pero en realidad, él se da cuenta de que no le sirve para nada, por lo que (existe correspondencia acreditada) vuelve a la carga pidiendo un documento más "duro" y explícito.

La noche del 19 al 20 de febrero de 1513, muere el Papa Julio II. El día anterior, estaba prácticamente en coma. Sólo un día antes se encuentra ligeramente mejor y recibe a Paris de Grasis al que comenta que ayer estaba a las puertas de la muerte. Nada dice de haber redactado (en esas condiciones físicas) una nueva Bula, excomulgando a los reyes navarros. Grassis dice que habló el Papa de tomar medidas contra Luis XII, su preocupación más importante. No obstante, tras la muerte del Papa, Fernando dice que posee otra Bula que le otorga el Reino (la Exigit Contumacium).

Hay que hacer notar, aparte de las dudas sobre la autenticidad de esta última Bula, que se trata del siglo XVI, lejos ya de la época en que los Papas podían decidir sobre las tierras y las gentes, o declarar que una nación o un territorio era terra nullius, por lo que no se tomó demasiado en serio en toda Europa tal cosa (ver negociaciones posteriores entre Francia y España, y documentación coetánea).

Si de excomuniones hablamos, pocos años antes se había excomulgado a Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, debido a su boda, o incluso Aragón entero, en el siglo XII, había sido concedido por el Papa a Francia, tras excomulgar a su rey (entonces la autoridad papal era muchísimo mayor y en teoría podía hacerlo, pero tampoco hubo ese tipo de consecuencias).

Espero que tengáis en cuenta lo que aquí expongo o me permitáis hacer unas correcciones al texto. Si queréis, daré una bibliografía bastante abundante. Saludos: --Luzaide 03:00 30 abr 2007 (CEST)

Si, claro añadelo. Cuanto más completo este el atículo, mejor. Si hay alguna contradicción con lo ya puesto, pues lo repasamos. También estaría bien, si tienes datos, hacer un artículo sobre la bula Pastor Illae Celestis, pues yo sólo tengo lo que comentas, y eso no da como para desarrollar un artículo. Un saludo.--Jorab 16:02 30 abr 2007 (CEST)

Años después del inicio de esta página de discusión, vuelvo para indicar un detalle importante:

Se menciona en la Wikipedia esta Bula entre las del siglo XVI, y además con la importancia que supone que fuera la justificación para la conquista del estado navarro por parte de su vecino. Sin embargo, no parece constar en los Bularios pontificios. No aparece en ellos, por lo que, a pesar de su utilización política entonces, su autenticidad real es cuando menos discutible, y puede quedar la duda de ser un documento apócrifo preparado ad hoc. --Luzaide (discusión) 01:06 6 nov 2016 (UTC)