Discusión:Exilliteratur/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Exilliteratur.

Exilliteratur

Artículo no seleccionado (4-4)

Propuesto por

Will vm 13:09 2 ago 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 2 de agosto al 16 de agosto

Categoría

Literatura

Motivación

Artículo muy completo. Es extenso, bien escrito y agota el tema.

Redactor(es)

Seanver (disc. · contr. · bloq.) y Maldoror (disc. · contr. · bloq.)

 A favor

1. La única nota negativa que le veo es el uso de la negrita, que cansa un poco. Pero eso es fácilmente subsanable. --Will vm 13:15 2 ago 2007 (CEST)
2. --Alvheim 14:38 8 ago 2007 (CEST).
3. Dark sección de mensajes 02:57 9 ago 2007 (CEST)
4. résped ¿sí? 12:01 9 ago 2007 (CEST) Gran trabajo.

Tu voto a favor

 En contra

1. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:55 7 ago 2007 (CEST)
2. Efegé 18:13 7 ago 2007 (CEST)
3. Taichi - (*) 21:42 8 ago 2007 (CEST): la estética es importante, eso lo dice claro en los criterios, cumplir con el manual de estilo, ahora bien, hay una bibliogrfía, pero no hay referencias que respalden el texto a mostrar.
4. Diosa {Buzón} 13:36 13 ago 2007 (CEST) No tiene referencias?

Tu voto en contra

Comentarios

• Realmente son necesarias tantas negritas ?¿?¿. Xexito (disc. · contr.) 02:22 4 ago 2007 (CEST)
• El artículo es bueno pero las negrillas injustificadas y el caótico trabajo de enlaces lo empobrecen Alvheim 11:17 6 ago 2007 (CEST).

No se puede con esas negrillas... Rakela 17:30 6 ago 2007 (CEST)

• Listas injustificadas, bibliografía sin ISBN, negritas hasta el copete, introducción insuficiente, tabla de contenidos tediosa y como punto principal, muy mala estética.{Netito}~ ~{Diálogo} 04:55 7 ago 2007 (CEST)
• Dejando un lado objeciones estéticas, lo que me parece encomiable del artículo es que no se trata de ninguna traducción, sino de un trabajo propio de recopilación bien documentado, cosa que haríamos bien en incentivar para no ir siempre a remolque de las wikis de otros idiomas. --Will vm 16:12 8 ago 2007 (CEST)
  • De acuerdo compañero, es mejor la edición original... pero los otros detalles no se pueden obviar. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:22 8 ago 2007 (CEST)

Resuelto el problema de la negritas, pero que hay de las referencias??. Xexito (disc. · contr.) 01:38 10 ago 2007 (CEST)

La mitad del artículo son sinopsis de obras literarias, por lo que no es necesario citar fuentes. En cuanto al resto lo más probable es que se haya basado en los 4 libros que cita al final y en de:wikipedia. Lo ideal sería que el autor se explicase pero "ya no se encuentra entre nosotros" :P --Will vm 10:36 10 ago 2007 (CEST)