Discusión:Expediente Picasso

por favor alguien me puede decir como conseguir el libro informe picasso. no lo envcuentro en ninguna libreria y no figuran existencias. mi correo es: MANUMA1999@HOTMAIL.COM. GRACIAS

En respuesta a Manuma. Me temo, que no existe "el libro del informe Picasso" como tal, en todo caso su expediente y sólo para uso y disfrute de unos pocos (investigadores). Dudo que se pueda conseguir en las librerías. Eso si, el estudio del archivo personal del general Picasso vió la luz en 1999 gracias a la obra de Juan Pando Despierto, Historia Secreta de Annual Madrid 1999. Editorial Temas de Hoy, S.A. http://img3.imageshack.us/i/historiasecretadeannual.jpg/--Jpcea (discusión) 19:33 7 dic 2009 (UTC)

He añadido cómo se puede acceder al contenido completo del expediente, que ahora es público. --Elzombi2014 (discusión) 15:04 1 dic 2016 (UTC)

Cómo encontrar el expediente Picasso

El expediente está completo, pero me impide cierto usuario poder incluir la información, por motivos que serán claros para cualquiera que lea la pugna creada en la página Emilio Alzugaray Goicoechea. Añado por tanto la información aquí. Si algún otro usuario tiene interés, pues que corrija lo que es obviamente un burdo error. Saludos

Esto es lo que había añadido:

Este expediente estuvo durante mucho tiempo ilocalizable, y por tanto su contenido era conocido sólo de forma parcial o mutilada. En 1998, el Expediente Picasso se recuperó prácticamente en su totalidad ​, y actualmente puede consultarse en el Portal de Archivos Españoles (pares.mcu.es), donde aparece como "Información Gubernativa instruida para esclarecer los antecedentes y circunstancias que concurrieron en el abandono de posiciones del territorio de la Comandancia General de Melilla en el mes de julio de 1921 (Expediente Picasso)" con signatura "FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO, Exp.50". En esa página de dominio público puede accederse al contenido de las 10 piezas del expediente. La primera pieza contiene un valioso índice del mismo y en las páginas web de cada pieza se detallan en líneas generales los respectivos contenidos.

En el mismo Portal de Archivos Españoles puede encontrarse otra causa, de fecha algo más tardía que el Expediente Picasso pero también íntimamente relacionada con el desastre de Annual. Tiene como nombre "Causa en única instancia instruida por el Consejo Supremo de Guerra y Marina para depurar las responsabilidades en que pudiera haber incurrido el Mando con motivo de los sucesos desarrollados en el territorio de la Comandancia General de Melilla en los meses de julio y agosto de 1921." y signatura "FC-TRIBUNAL_SUPREMO_RESERVADO, Exp.51". Esta causa posee 39 piezas separadas, todas ellas públicamente accesibles.--Elzombi2014 (discusión) 17:15 10 ene 2017 (UTC)

Incluyo ahora el mismo contenido, con una referencia en donde se explica todo él de forma muy extensa, escrito por la Jefe de la Sección de Fondos Contemporáneos del Archivo Histórico Nacional. Para el interesado, ver https://issuu.com/argonnauta/docs/fuentes_en_el_archivo_hist__rico_na Elzombi2014 (discusión) 08:13 28 ene 2017 (UTC)

Falta de objetividad

Me parece irresponsable, además de no revisar la ortografía del artículo, el que se califique que el expediente no fue para nada secreto cuando más abajo se aclara que faltan mas de 3000 folios. Además eso de que los detractores al monarca no se acordarían es una demagogia, ya que a continuación se sucedió la dictadura de Primo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.32.93.196 (disc. • contribs • bloq). Macarrones (mensajes) 20:46 19 feb 2008 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Elzombi2014 (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:28 6 dic 2016 (UTC)

Cómo mejorar este artículo

Voy a hacer unas sugerencias sobre cómo mejorar el artículo sin cambiar en general el contenido, que está bastante bien.

Me parece que el problema ahora mismo es que está desordenado y la lectura es difícil. Por lo tanto, sugiero que se establezcan tres secciones. En la primera, se incluirían los antecedentes históricos del expediente, desastre de Annual etc que corresponden al principio del artículo ahora mismo. En la segunda, se podría hablar propiamente del contenido del expediente y también se podría incluir dónde encontrarlo ahora mismo. Todo lo que se dice ahora es correcto pero puede ampliarse fácilmente. El tercero, correspondería a los efectos del expediente, que van desde la dictadura de Primo, caída de Alfonso XIII etc, además de la ocultación/pérdida del expediente ese tiempo.

El artículo que he referenciado https://issuu.com/argonnauta/docs/fuentes_en_el_archivo_hist__rico_na puede usarse como punto de partida tanto para mejorar los contenidos, pues explica toda la historia, como para reorganizar el artículo y hacerlo más legible.--Elzombi2014 (discusión) 08:41 28 ene 2017 (UTC)