Discusión:Exposición Internacional de París de 1937

Aclaraciones sobre el nombre título del artículo:

El título “Exposición General de segunda categoría de París (1937)” no me parece el más adecuado para la conocida como “Exposición de París de 1937” , “exposición internacional de París de 1937” o simplemente “exposición internacional de 1937” . Que en la página web del BIE aparezca con esta categoría no quiere decir que este sea el nombre de la Expo. Véase que también aparece en dicha página el título de la exposición: “Exposition internationale des Arts et Techniques dans la vie moderne” mucho más adecuado y el tema de la exposición:“Artes y técnicas en la vida moderna”. Por otra parte, al referirse a las futuras “EXPOS”, podemos ver que se refiere simplemente a “Zaragoza 2008” y “Shanghai 2010”.

Realizado un análisis en Google obtenemos:

Al introducir “Exposición General de segunda categoría de París (1937)” simplemente aparecen 7 referencias ligadas a wikipedia.

Al introducir “exposición de París de 1937” aparecen 209 referencias.

Al introducir “exposición internacional de París de 1937” aparecen 339 referencias

Al introducir “exposición internacional de París (1937)", aparecen 198”.

Por último al introducir “exposición internacional de 1937”, aparecen 3710 referencias.

Quiero decir con esto que debemos utilizar el nombre más común para describir el artículo y en este caso es sin duda el de “exposición internacional de París de 1937”. Por tanto, procede recuperar dicho título, ya que puestos a ser muy puristas, el título exacto sería el de "Exposición internacional de las Artes y la Técnica en la vida moderna" y no el Exposición General de segunda categoría de París (1937) . ¿Alguna duda?. Gafotas 22:59 23 nov 2007 (CET)

Algunas opiniones en relación con los nombres de artículos sobre exposiciones reconocidas por la Oficina Internacional de Exposiciones

Estimado Gafotas:

Tocas un tema muy importante no solamente para este artículo, sino para todos los que tienen que ver con exposiciones reconocidas por la Oficina Internacional de Exposiciones (en adelante BIE).

El asunto del título de cada uno de estos artículos es complejo porque existen distintas formas, oficiales y no oficiales, de llamar a una exposición. De hecho, si revisas el artículo 1 del Reglamento general de la Expo 2008 Zaragoza, podrás ver que esta exposición tiene siete nombres distintos, en apariencia todos igualmente válidos.

Parte de la confusión se origina en el propio BIE

Exposiciones Internacionales

Parte de esta situación deriva de un criterio del BIE que en mi opinión causa más confusión que claridad. Revisando los documentos de esta organización internacional, resulta que "Exposición Internacional" es el término genérico de las exposiciones de acuerdo con la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales (en adelante la Convención), incluyendo a cada una de las siete categorías que han existido; pero también es la forma para referirse, con fines de promoción e información, a las actuales Exposiciones Internacionales Reconocidas (Recomendación no. 1 del Grupo de trabajo del BIE, en adelante Grupo de Trabajo). Entonces se vuelve algo tautológico, puesto que "Exposición Internacional" (en términos del Grupo de Trabajo) es una categoría de "Exposición Internacional" (en términos de la Convención).

Tenemos entonces que "Exposición Internacional" puede referirse a:

• Cada una de las exposiciones que cumplen con los criterios del artículo 1 de la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales.
• Las Exposiciones Internacionales Reconocidas, es decir, únicamente la Expo 2008 Zaragoza y la Expo 2012 Yeosu.

Exposiciones Universales

Algo similar sucede con el término "Exposición Universal", puesto que de acuerdo con la enmienda de 1972 a la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales, dicha expresión se considera una categoría de exposiciones, junto con la de "Exposición Especializada". Sin embargo, la confusión es mayor en este caso, puesto que antes de la creación del BIE el término "Exposición Universal" se utilizó frecuentemente como nombre oficial para algunas exposiciones (ver: Exposición Universal de París de 1889), y después de la creación de dicha organización internacional el término se llegó a emplear como parte del nombre que le dio el país anfitrión (ver: Exposición Internacional de Bruselas de 1958), en tanto que en la actualidad se usa ya sea en referencia a las "Exposiciones Internacionales Registradas" (en términos del Grupo de Trabajo), o informalmente como nombre genérico de las exposiciones reconocidas por el BIE.

De acuerdo con lo anterior, "Exposición Universal" puede referirse a:

• Cualquiera de las exposiciones previas a 1935 que llevaban este vocablo como título.
• Las Exposiciónes Universales de acuerdo con la categorización del protocolo de 1972 de la Convención relativa a las Exposiciones Internacionales, es decir, únicamente la Expo'92 Sevilla y la Expo 2000 Hannover.
• Las Exposiciones Internacionales Registradas, es decir, únicamente la Expo 2010 Shanghái y la que resulte electa para 2015.
• Todas las exposiciones internacionales reconocidas por el BIE.

Los títulos de artículos sobre exposiciones en Wikipedia

El problema se refleja en los títulos de artículos en Wikipedia sobre exposiciones reconocidas por el BIE. Podemos observar que no existe un criterio único, por ejemplo:

• Gran Exposición. Nombre informal de la exposición.
• Exposición General de primera categoría de Bruselas (1935). En referencia a las categorías oficiales del BIE.
• Exposición Internacional de París de 1937. Probablemente en referencia al término genérico de acuerdo con la Convención, o haciendo una analogía con las Exposiciones Internacionales Reconocidas.
• 21 Century Exposition, Exposición Universal de París (1889). Nombre de la exposición por el país anfitrión.
• Expo '98, Expo 2008, Expo 2010. Probablemente uno de los tantos nombres contenidos en los reglamentos generales de cada exposición.
• Exposición Internacional de Yeosu (2012), Exposición Universal de 2015. De acuerdo con la recomendación del Grupo de Trabajo.

Algunas observaciones para considerar

Sobre qué criterios utilizar para el título de los artículos no tengo una posición definida hasta el momento, pero considero que sería recomendable establecer un sistema homogéneo para estos títulos. Algunos de los aspectos que creo que es importante tener en cuenta son los siguientes:

• Desde 1851 y hasta 1935, año en que el BIE comenzó a regular exposiciónes internacionales, no existían categorías definidas. En estos casos, los nombres de las exposiciones fueron los que les otorgaron los países anfitriones.

• A partir de 1935, han existido tres sistemas de categorización del BIE. El cambio de sistema no es únicamente un cambio de nombre de cada categoría, sino que entran en consideración nuevos aspectos; por lo tanto, una analogía entre categorías no es automática.

• El término "Expo" se comenzó a utilizar a partir de la Expo'67 Montreal.

• Los términos "Exposición Universal" y "Exposición Internacional", de acuerdo con la recomendación del Grupo de Trabajo del BIE son válidos únicamente para la Expo 2008 Zaragoza y posteriores.

• Cada país anfitrión designa en los reglamentos correspondientes varios nombres para la exposición; aparentemente, todos ellos son igualmente válidos.

• Existen exposiciones que no están reconocidas por el BIE, por lo que sería recomendable una diferenciación clara desde el título.

• Los títulos de los artículos podrían redactarse pensando en una futura clasificación dentro de Wikipedia con base en las categorías oficiales del BIE, con la finalidad de dar mayor claridad al tema de las exposiciones internacionales.

¿Votación?

Estas son mis observaciones al respecto. Dado que soy nuevo en Wikipedia no sé cómo suelen arreglarse este tipo de situaciones. Mi recomendación sería que se emita una convocatoria para definir un sistema homogéneo y después de un tiempo adecuado para elaborarlo se sometan a votación las propuestas que pudieran existir, principalmente entre los que hemos colaborado en artículos sobre este tipo de exposiciones.

Me gustaría conocer tus puntos de vista y los de quienes pudieran estar interesados en el tema.

Saludos atentos. --Cesarexpo 00:22 29 nov 2007 (CET)