Discusión:F1 2010 (videojuego)

F1 2010 (videojuego) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 9/10/2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Pilotos, equipos y circuitos

Abro sección para ambos, que será completada una vez se saque el juego a la venta. --Jaimoxo (discusión) 13:56 15 ago 2010 (UTC)

Recepción

«F1 2010 ha sido bien recibido por los medios especializados en videojuegos. Algunos lo clasifican como el mejor videojuego de conducción creado nunca. Portales como Meristation o 3DJuegos han calificado a este videojuego como muy bueno.

La revista Marcaplayer (de Marca) ha sido hasta el momento el medio que le ha dado la puntuación más alta, con un 9.3 sobre 10. "Gráficamente, es espectacular, casi perfecto" "F1 2010 logra captar nuestra atención, nos seducirá por su jugabilidad y conectará con nosotros por el realismo de cada carrera" "El mejor regreso posible para la F1"»

Esto va de coña no???

--87.222.36.55 (discusión) 16:25 27 sep 2010 (UTC)

No va de coña, es la pura verdad, tiene errores todos lo hemos descubierto, pero eso no quita que sea un gran videojuego Jaimoxo (discusión) 20:50 29 sep 2010 (UTC)

Una opinión

Este "juego" es simplemente lamentable. --83.56.222.7 (discusión) 16:28 27 sep 2010 (UTC)

Opinión respetable, por supuesto. Pero Wikipedia no se sustenta de opiniones de usuarios. Gracias. Jaimoxo (discusión) 20:50 29 sep 2010 (UTC)

Revisión a SAB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

El artículo necesita wikicarse y editarse de acuerdo con el manual de estilos, agregar referencias confiables, y una expansión sustentable para que sea exponencialmente apto para una candidatura de AB; son muchos los detalles que se pueden resaltar, como por ejemplo: "Disfrutarás de todos los circuitos y todas las escuderías desde el primer momento", la expresión es subjetiva, no está de acurdo con los estandares de la Wikipedia, además de que se infiere a que la lectura va dirigida al lector, algo que por lo general no se hace; en fin, los detalles son innumerables, cómo la extención del artículo, y que no contiene mucha información respecto al tema, como críticas o éxito comercial, además de que se escriben tal cual las críticas de los sitios que son mencionados en cuenstión. De todas formas, gracias por editar y particupar en la candidatura. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 15:36 9 oct 2010 (UTC)