Discusión:Fania (cantante)

Siguiendo las recomendaciones del mensaje de Ontzak «Dudas sobre la relevancia enciclopédica», he revisado la política de relevancia enciclopédica —según la cual «si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante»— y expongo a continuación, basándome en dicha política, mis argumentos para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de la plantilla «sin relevancia».

- «Cobertura significativa»: me parece que las fuentes mencionadas en el artículo (El País, El Periódico de Aragón, Emakunde, Radio Euskadi) «tratan el tema directamente en detalle», y que «no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido». También me parece que «esta cobertura proporciona suficiente información para escribir un artículo verificable, aunque sea breve».

- «Fuentes»: las fuentes usadas en el artículo son «múltiples».

- «Fiables»: me parece que las fuentes usadas en el artículo poseen «integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia» y que su «disponibilidad [...] es una buena prueba de la relevancia».

- «Independientes de la materia»: me parece que «las fuentes usadas excluyen obras producidas por aquellos afiliados con el tema, incluyendo autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc».

Por otra parte, y siguiendo las recomendaciones sobre relevancia enciclopédica:

- He agregado «información en el artículo que permita establecer la importancia del tema» (relevancia de la cantante Fania en el panorama musical español, colaboración con artistas y productores relevantes, discografía y bibliografía actualizadas).

- He indicado «en Enlaces externos las fuentes de la información y páginas web que hablen sobre el tema en cuestión, principalmente sitios ajenos, neutrales o críticos».

- He tratado de redactar «un buen artículo, siguiendo las normas de estilo de Wikipedia».

- Quisiera preguntar las razones que llevaron a colocar el aviso de «irrelevante».

A mi parecer, convendría mantener y acrecentar en la Wikipedia en español la información sobre artistas españoles contemporáneos (como Tino di Geraldo, citado en el artículo sobre Fania y a quien sólo las versiones de Wikipedia en inglés y en alemán dedican un artículo).

--Xh (discusión) 22:21 7 jul 2021 (UTC)

He dado un repaso al artículo para wikificarlo. En concreto, he eliminado la referencia como libro a Un sendero que atraviesa la cocina, que ya aparecía como disco-libro en la discografía, y he eliminado los enlaces a cada disco, ya que los artículos no existen y es improbable (innecesario, de hecho) que se lleguen a crear. También he eliminado la cita de Cristina Ardanza, que podría considerarse promocional. Para la discografía no es necesario hacer una tabla, basta con listar los títulos. Con esos cambios, creo que el artículo cumple las condiciones para permanecer en Wikipedia. --Aitor.SSM (discusión) 13:09 3 ago 2021 (UTC)