Discusión:Fernán Sánchez de Castro

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Blanca de Antillón[editar]

Se me ha desecho la edición sobre el nombre de la madre de Fernán Sánchez de Castro que Cingolani denomina como Blanca en varios trabajos, se ha desecho la edición aduciendo a que en la fuente en línea se le denomina Aldonza y no Blanca, lo he comprobado y no es así. Aldonza aparece en el texto 4 veces y todas se le denomina como esposa y no madre, mientras que el nombre de Blanca aparece 3 veces, aunque si que es cierto que en las dos últimas menciones se refiere a la esposa de Jaime II, Blanca de Nápoles ya que comenta que el posible lugar de entierro de Fernando, otro hijo ilegitimo de Jaime I y abad de Montearagón, se encontrase cercano a sus tumbas. Pero la primera en la que se menciona a una Blanca se hace referencia a las amantes conocidas del rey y se menciona a Blanca de Antillón, no Aldonza de Antillón.

Un saludo Azahara00 (discusión) 20:01 19 dic 2022 (UTC)[responder]

Azahara00, la fuente que añadí originalmente, Fernández-Xesta y Vázquez, en la pag. 424 (se puede consultar en línea), llama Aldonza de Antillón, hija de Sancho, señor de Antillón, a la amante de Jaime I y madre de Fernán Sánchez de Castro. En la nota 13, misma página, dice que Castillo Genzor la denomina Aldonza, mientras que el resto de los autores la llama Blanca. Cuando cambiaste el nombre de Aldonza por el de Blanca, dejaste la referencia de Fernández-Xesta, lo cual hace pensar que este autor también la llama Blanca cuando no es así. Tienes razón en lo que menciona Cingolani. Creo que se puede resolver añadiendo una nota mencionando la discrepancia entre los autores. Saludos, --Maragm (discusión) 04:41 20 dic 2022 (UTC)[responder]
Tienes razón, cuando mencionaste que se podía consultar en línea pensaba que te referías a la fuente que había usado yo. Ahora voy a editar para añadir la nota, muchas gracias!. Un saludo Azahara00 (discusión) 16:38 20 dic 2022 (UTC)[responder]

Párrafo confuso[editar]

En el apartado "Relacion con Jaime I" comenta que, hablando con su hijo Pedro, "prohibió al infante Pedro atentar contra su hermanastro y amparó sus bienes por un mes los días 10, 11 y 13 de octubre respectivamente". No entiendo que significa "amparó sus bienes por un mes", ni a que viene lo de "los días 10, 11 y 13" ni "respectivamente" a qué...opino que ese párrafo necesita una reescritura que tenga sentido. Germangim (discusión) 15:20 2 ago 2023 (UTC)[responder]