Discusión:Fernando I del Sacro Imperio Romano Germánico

Esto lo lía más, porque hay dos Fernando I reyes de Bohemia y Hungría

El descrito Fernando I (1503-1564) hijo de Felipe el Hermoso y hermano de Carlos I
Fernando I (1793-1875) rey de Bohemia y (1835-48) de Hungría (aunque es verdad que dejó en manos de Metternich el gobierno y abdicó en favor de Francisco Jose)

Sugiero añadir a los titulos, las casas.Joseaperez 19:44 20 abr, 2004 (CEST)

acabo de leer la discusión el Café. Sugiero

Para el artículo creado de Fernando I el titulo de Fernando I de Bohemia ( o en su defecto de Habsburgo, este peor)
para el segundo Fernando (aunque este el pobre , no tiene artículo) Fernando I de Austria.........se oyen opiniones--Joseaperez 20:13 20 abr, 2004 (CEST)

Me parece bien, yo sabía lo de "Habsburgo", pero en realidad para nombrar la página se puede elegir el otro de Bohemia, el caso es dar toooodos los detalles posibles dentro del artículo que el lector sepa a ciencia cierta de quiem se está hablando. Ya cambié los enlaces que llevaban a "Fernando I", ¿te imaginas?, hablando de Alfonso VI y del Reino de León, menudo cacao para el pobre lector. Lourdes Cardenal

Me empieza a parecer sorprendente el extremado celo que mostráis con mi intervención en cuanto a Fernando I. También que haya recibido varias "regañinas" en el poco tiempo que llevo aquí, cuando he visto multitud de inexactitudes en artículos sobre los que nadie se ha lanzado a discutir, tal y como si se ha hecho con algunas de mis modestas, y tanteantes, colaboraciones de novato en este asunto de Wikipedia.

Por ejemplo, nadie ha discutido que Carlos de Habsburgo tenga como título de su artículo Carlos I de España, intitulación que nunca ostentó. Con respecto a su hermano Fernando de Habsburgo o de Austria, he de decir en mi descargo (pues al parecer se me hacen acusaciones de crear confusión), que yo no creé el enlace. Ya estaba creado con ese nombre. Lo único que hice fue rellenar su vacío -como esbozo- para aclarar la consufión inicial a que daba pie su mención en el artículo de Carlos I, en el que aparecía como hijo de éste y hermano de Felipe II. Aspecto este que no se lanzaron a discutir con tanto ardor quienes ahora ven tantos incovenientes en los escasos (pero creo que clarificadores) datos que he puesto sobre este hijo de Felipe el Hermoso y Juana I de Castilla. Por supuesto que a partir de ahora me cuidaré muy mucho de crear ningún enlace, en vista del excesivo celo para conmigo, a no ser que sea especialista en la materia. Por otra parte me sorprende que se hable de Reyes de España y se incluya a gente como Pelayo, cuando el concepto de España es muy moderno, y éste y otros no son reyes de España, pues entonces tal vez habría que incluir, por ejemplo, a los emires y califas hispanomusulmanes. Claro que esto se puede discutir, pero curiosamente no se ha discutido. Saludos cordiales. Rafaelji

Rafael, creo que no tienes porque enfadarte. El que se pongan tantos celos en un artículo, generalmente viene porque estos aparacen en Cambios Recientes, uno los visita para leerlos, y si tiene algo que opinar, lo dice....nada más. Creo que el término y nivel de esta página, ha sido correcto, y no veo el motivo para que los textos de opinión creen suspicacias. Te aseguro que he recibido michisimosssssssssss cambios en artículos que he creado, y si estaban en los cierto....he aprendido, si estaban equivocados los corregía y ¡chis..pum!, nada más de eso se trata, lo contrario, para mi, no tiene mucho sentido.....¿crees que no debemos opinar sobre tus artículos?, piensalo.Saludos.Joseaperez 22:31 20 abr, 2004 (CEST)

Hola, Rafael. Llevo aquí apenas dos semanas, y me acabo de ver envuelto en una discusión. En concreto escribí el artículo sobre el Concilio de Trento, en el que se nombra a Fernando I. Pero no se hace por cuestiones personales, simplemente es cierto que aparecen ambigüedades si no se escoge un criterio unificado para denomimar a los reyes.

En concreto, para esta denominación encontré un Wikipedia otros enlaces a Fernando I (ahora no recuerdo dónde) que yo repetí, y añadí la coletilla "de Alemania" para evitar ambigüedad. En cuanto a qué sistema se debería usar, creo que añadir la dinastía al nombre es una buena idea.--Jamawano 08:53 21 abr, 2004 (CEST)

Hola Jamawano; estoy de acuerdo contigo. En cuanto a la discusión todo ha sido un lamentable embrollo. Yo solo he intendado aclarar mi postura en las páginas de discusión de todos los implicados. Espero que vuelva la armonía. Saludos. Rafaelji