Discusión:Festival de la Canción de Eurovisión 2017

Participación de Andorra

Antes que nada, agradecer y felicitar muy calurosamente a cada uno de los colaboradores que aportaron su granito de arena para ayudar a que la edición de la página de la pasada edición, 2016 no careciese de ninguna información valiosa acerca de este programa que anualmente nos mueve el corazón a millones de personas.

Ahora bien, dejando de lado las felicitaciones y la melosería, quisiera hacer un llamado de atención a cada uno de los que están dispuestos a ayudar en esta edición para que agreguen aquella información que es únicamente referenciada por fuentes fiables de Eurovisión (véase la EBU, las webfans, las televisiones de los diferentes países, entre otros). Lo digo puntualmente por Andorra. Desde mediados de 2013, es decir, desde que se construía la página de Eurovisión 2014, veo cómo se agrega a este país especulando su retorno... así que invito a que si se va a hacer nuevamente, sea apoyándose en fuentes como las que ya he mencionado.

Gracias.

--Simón CR (discusión) 00:43 15 may 2016 (UTC)

Recolocación de la tabla de Eurovisión

Algún troll se ha dedicado a cambiar todo el contenido de esta página de Wikipedia, haciendo que todos los datos referentes a Ucrania, ganadora del festival pasen a ser de España. Aparte la tabla de Eurovisión de este año se ha descolocado. Por favor si alguien experto o con más conocimientos pudiera encargarse de recolocarlo... Gracias. Midrián (discusión) 14:08 16 may 2016 (UTC)

Rumores sobre participación o retiradas de diversos países

Toda la información sobre países incluida en retornos, retiradas o nuevos países participantes, carece de referencias y está basada únicamente en especulaciones. A modo de ejemplo, a pesar de los rumores sobre un posible boicot de Rusia a la edición de este año, no hay ninguna confirmación oficial de la televisión rusa, que es a quien le corresponde decidir sobre dicha participación, de si va a participar o no en el festival, o de si lo está considerando.

También sorprende la afirmación de una posible participación de Kazajistán o de Kosovo cuando ninguno de los dos países son miembros activos de la UER, y esta ya ha manifestado que no son una organización política y no van a invitar a ninguno de estos dos países sobre el que no hay un consenso entre sus miembros para aceptar su participación. --85.84.238.240 (discusión) 13:35 17 may 2016 (UTC)

...Motivo por el cual he retirado toda la sección. Es un hábito arraigado entre los redactores de Eurovisión hacer esta clase de ediciones, y debería desaparecer. No es adecuado especular de esta forma. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:05 20 may 2016 (UTC)

Andorra en el mapa de participaciones

En el mapa de las participaciones para el próximo Festival, aparece Andorra como si hubiese participado en la edición anterior, pero no lo hizo... Se debería eliminar el color amarillo en Andorra. Además, el título está mal, debería ser «Países que participaron en el pasado pero no en 2017», y no «Países que participaron en el pasado pero no en 2016» (creo).
¡Gracias! Gato con patas // Discusión, 17:15 23 may 2016 (UTC)

En el mapa, el color amarillo es para los países que han participado en alguna edición anterior (no necesariamente en 2016) y que han confirmado que no participaran en esta edición. El año ya lo he corregido. --Tximitx (discusión) 17:48 25 may 2016 (UTC)

Pero entonces debería decir «Países que participaron anteriormente pero no en 2017», ¿no? :P (¡y gracias por arreglar el año!) Gato con patas // Discusión, 19:27 31 may 2016 (UTC)

Entre anteriormente (no solo el año anterior) y en el pasado, no creo que haya mucha diferencia. Lo mantengo así porque es así como está en el resto de años. --Tximitx (discusión) 10:17 3 jun 2016 (UTC)

Bueno, hay diferencia, pero tienes razón, está así en todos los años.
Gato con patas // Discusión, 16:01 5 jun 2016 (UTC)

Vaya, lo acabo de leer mejor y me acabo de dar cuenta, quiere decir en el pasado como tu has dicho, ¡no en una edición pasada! xD Gato con patas // Discusión, 17:03 10 jul 2016 (UTC)

Comillas en las canciones

He visto que en todas las ediciones las canciones están escritas entre estas "comillas", pero lo correcto sería usar las “inglesas” o «angulares» (personalmente, creo que las angulares serían las más correctas, porque son las que se usan en el español). También, las comillas no deberían estar en negrita, solo el nombre de la canción. («Ejemplo»)

Ver página aquí, ¡gracias! Gato con patas // Discusión, 06:33 24 jun 2016 (UTC)

¿Kiev?

Supongo que será un error o que alguien tiene información privilegiada, pero al hablar de Bulgaria se asegura que estarán de vuelta en Kiev. A día de hoy, aun no se conoce la sede del 2017.

Era un error. ¡Muchas gracias por decírnoslo!
Gato con patas // Discusión, 16:12 12 ago 2016 (UTC)

Protección del artículo

Hola, ¿podría alguien, por favor, proteger o semiproteger el artículo? Últimamente ha habido cambios incorrectos por usuarios, que han sido advertidos y no paran. Muchas gracias. Gato con patas // Discusión, 18:19 19 ago 2016 (UTC)

La protección o desprotección de artículos puede solicitarse en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios o en WP:TAB/P. --Tximitx (discusión) 11:54 21 ago 2016 (UTC)

Ah, ¡gracias! Esperaré unos días a ver si dejan de editar de esa manera el artículo. Gato con patas // Discusión, 15:12 21 ago 2016 (UTC)

Novedades En Dinamarca Y Suecia

bueno dado que no puedo editar el articulo os lo dejo a vosotros,solamente las fechas de los concursos para los daneses y los suecos

http://es.esc-plus.com/dinamarca-escogera-su-representante-el-25-de-febrero/

http://es.esc-plus.com/esc-2017-suecia-da-conocer-las-fechas-del-melodifestivalen-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.121 (disc. • contribs • bloq). 14:27 7 sep 2016

Ya he añadido la información. ¡Muchas gracias! Gato con patas // Discusión, 15:37 7 sep 2016 (UTC)

Informe de error

Ya se sabe que va a ser Odessa la ciudad elegida para alojar eurovision 2017 - --Petapouco (discusión) 13:44 6 sep 2016 (UTC)

 Sí, de acuerdo a esta noticia. De todos modos, no sé si ha sido anunciado oficialmente y no tengo idea de cómo cambiar el color de la imagen, de modo que traslado a la página de discusión. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:00 8 sep 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 10 sep 2016 (UTC)

Novedad Francia

Al Igual que en las 3 pasadas ediciones francia hara una eleccion interna de momento sin fecha ni mes aqui la web para que lo pongais

http://es.esc-plus.com/francia-elegira-internamente-su-representante-en-eurovision-una-vez-mas/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.119 (disc. • contribs • bloq). 22:13 13 sep 2016‎

Muchas gracias, ya he añadido la información. :D Gato con patas // Discusión, 16:17 14 sep 2016 (UTC)

Novedad Alemania

tambien tengo novedad en alemania en este caso la confirmacion de que se hara una final nacional pero tambien tengo la fecha y mes de dicha final,aqui esta la prueba

http://es.esc-plus.com/alemania-elegira-su-representante-de-2017-traves-de-una-preseleccion-publica/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.110 (disc. • contribs • bloq). 14:38 14 sep 2016‎‎

Muchas gracias, he añadido la información. Gato con patas // Discusión, 16:17 14 sep 2016 (UTC)

Novedad Islandia

en islandia utilizaran el mismo concurso de siempre y las fechas de este concurso,final incluida,ya estan desveladas

http://es.esc-plus.com/islandia-da-conocer-las-fechas-del-songvakeppnin-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.65 (disc. • contribs • bloq). 09:20 21 sep 2016‎‎‎

He añadido la información, ¡muchas gracias! Gato con patas // Discusión, 18:16 30 sep 2016 (UTC)

Novedad AUSTRIA

este año austria elegira de forma interna a su representante austriaco pàra eurovision

http://es.esc-plus.com/austria-elegira-internamente-su-representante-para-eurovision-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.103 (disc. • contribs • bloq). 16:26 22 sep 2016

Acabo de añadirlo al artículo, ¡muchas gracias! Gato con patas // Discusión, 18:16 30 sep 2016 (UTC)

Sistema de votación

En la tabla de datos se puede leer que el sistema de votos será el clásico y no el de 2016 algo aún no confirmado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 95.120.196.53 (disc. • contribs • bloq). 19:53 22 sep 2016

Edición de la wikipedia inglesa.

Volved a poner la página como la que había antes con el diseño de la Wikipedia española, por favor, que bajo mi opinión es más completo que el de la wikipedia inglesa y es el que se ha estado usando siempre. Recordad que esta es la wikipedia española y que no se trata de hacer copia pega y traducir la wikipedia inglesa. Gracias de antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ciclomotor15 (disc. • contribs • bloq). 21:16 26 sep 2016‎‎

Ya lo he arreglado, Ciclomotor15. Lo siento por tardar tanto. ¡Muchas graciaas! Gato con patas // Discusión, 17:55 30 sep 2016 (UTC)

Novedad Reino Unido

el reino unido elegira representante igual que el año pasado con el concurso "eurovision you decide" aqui la web

http://es.esc-plus.com/reino-unido-inicia-su-busqueda-de-representante-para-eurovision-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.105 (disc. • contribs • bloq). 11:18 6 oct 2016‎‎‎

¡Muchas gracias! Acabo de añadir la información. Gato con patas // Discusión, 19:25 6 oct 2016 (UTC)

Novedad Lituania

como la edicion pasada lituania utilizara el Eurovizijos para su representante en eurovision 2017

http://es.esc-plus.com/la-television-lituana-abre-el-plazo-de-inscripcion-del-eurovizijos-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.127 (disc. • contribs • bloq). 13:33 12 oct 2016‎‎‎

Gracias, acabo de añadir la información. Gato con patas // Discusión, 17:35 12 oct 2016 (UTC)

Novedad Chipre

pues aunque parezca increible chipre es el primer pais en sacar a su representante a la luz

http://es.esc-plus.com/hovig-representara-chipre-en-eurovision-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.174.2.109 (disc. • contribs • bloq). 16:27 21 oct 2016‎

Acabo de añadir la referencia, ¡gracias! Gato con patas // Discusión, 11:58 23 oct 2016 (UTC)

gracias pero una cosita aun no habeis puesto

Presentación de la canción, ??-??-2016 / ??-??-2017 (cantante elegido internamente, 29-10-2016) en chipre con la fecha correcta— El comentario anterior sin firmar es obra de 176.81.201.71 (disc. • contribs • bloq). 12:47 1 nov 2016‎

Muchas gracias, lo acabo de poner. Gato con patas // Discusión, 16:59 4 nov 2016 (UTC)

Novedades

Mas Noticias que tengo de eurovision,en este caso malta y albania haran los mismos concursos que ediciones pasadas

http://es.esc-plus.com/malta-abre-el-plazo-de-recepcion-de-candidaturas-para-el-mesc-2017/

http://es.esc-plus.com/albania-anuncia-los-participantes-del-festivali-kenges-2016/

y yo creo que deberias poner la pagina para que se pudiera editar,yo os he echado una mano en muchas ocasiones igual que en la pagina de eurovision junior 2016— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.142.182.76 (disc. • contribs • bloq). 09:57 3 nov 2016‎‎

Gracias por la información, la acabo de añadir. Y la página está protegida ya que hubo vandalismo anteriormente, pero a partir del 2 de diciembre no estará protegida.(ver aquí) Gato con patas // Discusión, 16:59 4 nov 2016 (UTC)

Novedad Georgia

Georgia Utilizara una final nacional para sacar a su representante a la luz

http://es.esc-plus.com/georgia-celebrara-una-final-nacional-para-eurovision-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.142.161.163 (disc. • contribs • bloq). 19:23 5 nov 2016

Gracias, he añadido la información. Gato con patas // Discusión, 19:29 5 nov 2016 (UTC)

Novedad Finlandia

Ya hay fecha para el concurso del "umk" 28 de enero de 2017

http://es.esc-plus.com/finlandia-elegira-su-representante-en-eurovision-el-28-de-enero/— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.142.156.208 (disc. • contribs • bloq). 10:27 11 nov 2016

Muchas gracias, acabo de añadirlo al artículo. Gato con patas // Discusión, 11:14 12 nov 2016 (UTC)

Cambios

Solo envio este mensaje para anunciar que he hecho algunos cambios en la web,en algunos casos con referencias,lo digo por si teneis que hacer modificianes o variaciones de lo que he hecho y son estos:

en la parte de arriba segundo parrafo he puesto El dia 31 de octubre se dio la lista de paises que participaran en el concurso los cuales son 43 paises con referencia de esc-plus

en fechas propuestas he puesto así la NTU tenga más tiempo para organizar el evento. Las fechas definitivas Al Final Son El Dia 9,11 y 13 De Mayo En La Ciudad De Kiev

Artistas que regresan [editar] Bandera de Países Bajos O'G3NE El Trio O'G3NE Ya Represento A Los Paises Bajos En El Festival de la Canción de Eurovisión Junior 2007 quedando en La Posicion 11

Bandera de Azerbaiyán Diana Hajiyeva La Representante De Este Año Diana Hajiyeva Fue Una De Las Coristas De La Cantante Samra Y Su Tema Miracle En El Pasado Festival de la Canción de Eurovisión 2016

y en donde pone otros paises miembros activos. Se desconoce si la invitación ha sido enviada al miembro asociado Australia. Cuarenta y tres países han confirmado que estaran en el festival de eurovision de este año,incluido Australia

solo queria que lo supierais nada mas— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.143.50.7 (disc. • contribs • bloq). 21:14 5 dic 2016‎

SugerenciaːPartes permitidas del logo en Infobox de forma provisional

Festival de la Canción de Eurovisión 2017
Archivo:Song Contest 2017.png
Acceso al logo oficial de esta edición
Fecha • Semifinales • Final	9 de mayo de 2017 11 de mayo de 2017 13 de mayo de 2017
Presentadores	Por decidir
Televisión anfitriona	NTU
Website	[http:// Página web oficial]
Lugar	Centro Internacional de Exposiciones Kiev, Ucrania
Sistema de votos	Votación de jurado profesional y voto popular, separadamente y por cada país, otorgando 1 a 8, 10 y 12 puntos a sus diez canciones favoritas, sumándose ambos resultados.
Participantes	43
Retirados	Bosnia y Herzegovina
Retornos	Portugal Rumania
Cronología de Eurovisión
Estocolmo 2016 Kiev 2017 Por determinar 2018

Una cosa que me molesta con respecto a otras wikipedias, es que en la Wikipedia en español no se permite la posibilidad de incluir el logo del festival como sí hacen en otras wikipedias. Pienso que la identidad visual del certamen también es un aspecto muy relevante e importante de la historia e información de cada edición, que lamentablemente la wikipedia en español no puede ofrecer.

Pero aunque no podamos poner el logotipo definitivo que representará a esta edición directamente, sí que podremos poner un enlace. Asimismo, del logo provisional con el corazón, lo único que no está permitido son las letras EURO ISION, ya que el corazón y las palabras SONG CONTEST KIEV 2017 con la fuente Gotham Book no están sujetas a derechos de copyright incompatibles con la Wikipedia en español y sí se podrían añadir.

Por lo dicho anteriormente, he pensado en que se podría añadir de forma provisional el logo eliminando las letras EURO ISION (que es lo único que no está permitido) hasta que se celebre el festival y podamos añadir la imagen del ganador como viene siendo habitual en años anteriores. Como se puede observar, al pinchar en la imagen nos llevaría a ver el logo completo a la wikipedia en inglés. Dejo un ejemplo de mi sugerencia y espero vuestras opiniones por si estáis de acuerdo o no con el cambio para proceder a realizarlo. Gracias JoseDLG (discusión) 14:39 17 ene 2017 (UTC)

A mí también me molesta mucho eso, pero no sabía que hubiera una forma de «arreglarlo» Yo estoy de acuerdo con tu sugerencia Gato con patas // Discusión, 11:11 21 ene 2017 (UTC)

¿Y en que te basas para decir que el corazón sin las letras EURO ISION no está protegido por derechos de autor? Una cosa es que EE. UU. no admita ese logotipo por no considerarlo suficiente original y otra cosa es en el resto del mundo. En Suiza (sede de Eurovisión) y Europa, tanto ese corazón sin ninguna letra, como el logotipo completo con texto, están registrados como originales y protegidos por derechos de autor. Igualmente el texto SONG CONTEST KIEV 2017 acompañado del corazón del festival está protegido por derechos de autor, porque forman un conjunto formando un logotipo. A eso añadir que la utilización parcial de un logotipo también vulnera los derechos de autor, es decir, no por eliminar las letras de Coca Cola de su logotipo, se puede usar la línea y el fondo de ese logotipo. --212.55.10.176 (discusión) 10:19 22 ene 2017 (UTC)

Seguramente no me he explicado correctamente y he dado a entender que quitando las letras EURO ISION ya perdía la protección de derechos de autor, pero yo solo quería referirme a lo que afecta en la wikipedia en español la disponibilidad de ese logo. Aunque la parte o el conjunto del logo está protegido por derechos de autor y registrados como originales en Suiza y en Europa, la UER permite su utilización para hablar del festival en diversos medios siempre que no se haga un uso comercial del mismo, tal y como indican en la web de Eurovisión:"Media may use the logo and theme artwork in editorial context only, following the guidelines. Commercial use is strictly prohibited, unless explicitly authorised by the EBU" (http://www.eurovision.tv/page/press). El problema de la wikipedia en español radica en que solo se pueden subir imágenes alojadas en Wikimedia commons, donde es condición indispensable que se permita el uso comercial para poder subir una imagen a la citada plataforma. Por tanto, solo se me ocurren dos soluciones: o solicitar permiso y autorización a la UER para que nos deje alojar el logo en wikimedia commons con uso comercial (no muy recomendable por la utilización que se pueda hacer por terceros y por el carácter libre del proyecto) o solicitar permiso y autorización a la UER para que nos deje usar los logos en los artículos eurovisivos de la Wikipedia en español, aunque para este segundo caso habría que cambiar las políticas de imágenes de esta wikipedia para que nos permitan hacer una excepción y subir los logos a la Wikipedia en español. No creo que la UER tuviera problemas en permitírnoslo y más cuando ya está en otras wikipedias y webs de noticias eurovisivas hacen uso de él para sus editoriales.

Con respecto a lo que yo he propuesto, como actualmente las banderas de corazón de cada país sí están permitidas en wikimedia commons (por estar formadas por la bandera junto a una forma geométrica) y el texto son unos simples caracteres con una tipografía (Gotham Bold y Gotham book) que no es propiedad de la UER, creo que no debería haber problema para su utilización en wikimedia commons. Pero no quería referirme a que usando el logo de forma parcial ya perdiera la protección de derechos de autor. Para mi lo ideal sería pedir permiso especifico para la wikipedia en español a la UER, pero eso supondría hacer cambios en el funcionamiento actual de esta wikipedia. Por eso he optado por proponer esta otra posibilidad. JoseDLG (discusión) 00:42 23 ene 2017 (UTC)

El problema está en que en su día en la Wikipedia en español se decidió que solo se admitieran imagenes compatibles con la licencia que utiliza, es decir, que todas las imágenes, además de uso libre, se pudieran utilizar sin restricciones incluso para uso comercial. Por eso solo se admiten imágenes a través de Commons, que tiene las mismas restricciones. En este punto no sirve solo con que la UER autorice su uso en Wikipedia (ya lo hace, porque se trata de una web no comercial), sino que además, de acuerdo a las políticas, tendría que dar una autorización compatible con la licencia actual, es decir, permitir su uso libre incluso para fines comerciales. No creo que la UER diera esa autorización.

También, como indicas, se podría solicitar en Wikipedia en español una excepción para este caso, es decir, una excepción de uso razonable como se hace en otras Wikipedias. Lo que ocurre es que de acuerdo a las normas de Wikimedia, para que ello sea posible debe aprobarse una política de excepción de uso razonable, indicando claramente las condiciones y ámbitos en los que se aplican la excepción de uso razonable. Dicho de otra forma, Wikimedia permite que cada comunidad apruebe su política excepciones, pero siempre que esas excepciones se hagan mediante una política clara y de manera genérica. Lo que no admite es que se autoricen excepciones de manera puntual o arbitraria sin que se apruebe una política al respecto. Aprobar una política al respecto puede llevar mucho tiempo, porque hay otros casos que también quieren excepciones (y hablo de casos razonables) pero no todos los usuarios están de acuerdo. Lo que no es posible es solicitar una excepción para este caso sin aprobar una política al respecto, porque eso vulnera las condiciones de uso establecidas por Wikimedia.

Por otra parte, puede que en Commons se haya aceptado el uso del corazón con las banderas como contenido no suficientemente original y por tanto libre (no sé ni cuando ni como se tomó esa decisión, pero será así porque se hay muchas imágenes de este tipo), pero ese corazón sin las letras que le acompañan, está regristrado por la UER como marca comercial y está protegido por derechos de autor al menos en Europa. En EE. UU. no lo está, porque un corazón se considera un símbolo universal y no se considera suficientemente original, pero en Europa si lo está porque es un corazón con un diseño y unas características propias que lo convierten en original. El hecho de que sea una forma geométrica simple no impide que se reconozca como original, y si no, basta con ver el logotipo de coca-cola, que tampoco pasa de ser un texto sobre una forma geométrica simple.

En cuanto al texto, el uso de la letra Gotham es libre, pero el texto está protegido por derechos de autor como lo están todos los textos. En este caso se trata de un texto genérico que puede usarse sin problemas, pero claro, si ponemos el texto con una imagen que casualmente proviene del logotipo de eurovisión, ponemos el mismo texto, usamos el mismo tipo de letra con un tamaño proporcionado, lo alinemos como aparece en el logotipo, etc., podemos poner las excusas que queramos de que los elementos utilizados individualmente son libres, pero en conjunto es un plagio en toda regla. En Europa el hecho de que se usen formas simples no quiere decir que no sea suficiente original ni que carezcan de protección. El texto simple, si se le da unas características propias (tipo de letra y tamaño concretos, alineación con respecto a otras formas o imágenes, etc.) se considera una obra original. Y si no, basta con ver el logotipo de rtve, que no son más que unas letras con unas proporciones concretas, pese a lo cual goza de la protección de derechos de autor. Si cogemos la fuente Officina Serif, utilizada originalmente para el logotipo de rtve, le ponemos el texto 'rtve' y le damos a las letra la proporción adecuada haciendo la 'e' algo más grande, estamos en un plagio en toda regla aunque los elementos utilizados sean libres y ni siquiera hayamos redondeado la letra como se hace en el logotipo. El simple hecho de intentar copiar el logotipo ya es un plagio, aunque no se obtenga el logotipo original. --85.85.158.124 (discusión) 09:47 23 ene 2017 (UTC)

Entiendo todos los motivos que comentas y la aclaración más elaborada y mejor expresada de las normas de Wikipedia. Pero siguiendo esos argumentos no entiendo como es posible que la Wikipedia en español esté plagada de numerosos logos de empresas, organizaciones y demás que en teoría también están protegidos en Europa por derechos de autor y está prohibido su uso comercial sin autorización. Sin ir más lejos, el logo de RTVE que has puesto en el ejemplo, pero no es el único porque hay muchos más de otras cosas.

A mi lo que me molesta es que por cosas como esta la wikipedia en español es vista por la sociedad como incompleta y compruebo en el día a día que mucha gente opta directamente por la versión en inglés. El hecho de que no esté el logotipo de Eurovisión no quiere decir que sea mucho mejor el artículo en inglés que en español, pero lamentablemente la gente se queda con esos pequeños detalles y les da la sensación de que es mucho mejor la inglesa. Aunque sé que con mi propuesta tampoco hubiera atajado ese aspecto. Ya a las malas sería poner únicamente el corazón que sí está permitido porque se acordó en wikimedia commons mantenerlos. JoseDLG (discusión) 17:15 24 ene 2017 (UTC)

En el caso del logo de RTVE, un usuario lo ha subido indicando que se trata de un logo que al estar formado solo por texto, carece del umbral de originalidad suficiente para considerarlo protegido. Esto es cierto solo a medias, puesto que esa afirmación solo es aplicable en EE.UU., pero no en el país de origen del logo (España). Según las normas de Commons incumpliría las condiciones para que estuviera allí, al tratarse de un logo que si tiene derechos de autor en su país de origen. Lo que ocurre es que tiene que haber alguien que lo denuncie para que se borre. Supongo que con otros logos ocurrirá algo parecido, que mientras nadie los denuncie, continuaran allí.

En lo que respecta al uso de logos y alguna otra imagen más (que ahora no viene al caso detallar), estoy de acuerdo en que sería admisible alguna excepción como ocurre en otras Wikipedias, pero es una decisión que debe tomar la comunidad. En su día se voto por no admitir excepciones en las imágenes en general, pero no se comentó casos concretos como los de los logos. Si se propusiera la excepción ahora, argumentando los motivos, no sé la opinión que tendría la comunidad. Supongo que habrá gente a favor, pero también hay gente partidaria de que todo lo que se incluya en Wikipedia debe cumplir con el permiso de uso sin restricciones, estando por tanto en contra de cualquier excepción. No sé el apoyo que tendría cada opción.

Por otra parte, la consideración o no de excepciones, no es un problema exclusivo de la Wikipedia en español. Por ejemplo la Wikipedia italiana creo que tampoco admite excepciones, y no es la única. Esto último lo comento a modo de observación, sin que ello signifique que yo este de acuerdo. En cualquier caso, para aprobar una excepción, de acuerdo a las políticas debería votarse y aprobarse por la comunidad. --85.87.166.69 (discusión) 21:17 24 ene 2017 (UTC)

Entonces solo nos queda o conformarnos como está ahora o solicitar a la comunidad si sería posible una excepción, donde tú sabes cómo sería el procedimiento mejor que yo, entendiendo que puede haber gente en contra como dices cuya opinión también hay que respetar. Y uniendo con el ejemplo del logo de RTVE, yo aquí estaba proponiendo algo parecido a lo que pasa con otros múltiples logos que hay en wikipedia: donde incumplen las condiciones pero los usuarios hacemos caso omiso y ahí siguen presentes. ¿Qué más da entonces uno más cuando solo lo he propuesto de forma provisional y no permanente? Aunque sí alguien está en contra o solicita su borrado, entiendo que no se pueda llevar mi sugerencia a cabo. Porque yo por ejemplo no voy a denunciar el logo de RTVE ya que permite ver la evolución del mismo a lo largo del tiempo en el artículo, siendo una información relevante dentro de la información ofrecida sobre el canal en wikipedia. Y entiendo que no seamos la única wikipedia con ese problema, gracias por la info, pero al igual que no podemos parecernos a la inglesa, tenemos que mirar por si es posible hacer algo en la nuestra independientemente de la situación de las demás.

Otra opción sería poner simplemente el corazón (que de momento no lo borran), este año el de Ucrania, hasta que se pueda sustituir por la imagen del ganador/a. Al fin y al cabo el corazón ya se usa en otras páginas de esta wikipedia. O conformarnos sin poner nada, por eso consulté antes aquí, pero salvo tú y otro usuario tampoco hay más opiniones. JoseDLG (discusión) 13:55 3 feb 2017 (UTC)

Novedad ISRAEL

como veo que de nuevo no permitis editar la pagina pues,dejo la noticia de el representante de israel para que lo pongais vosotros mismos y he leido en su biografia que fue corista de Nadav Guedj En Eurovisión 2015 Y de Hovi Star En Eurovisión 2016 Para que lo pongais en la parte "Artistas que regresan"

http://es.esc-plus.com/imri-ziv-representara-israel-en-eurovision-2017/— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.39.212.167 (disc. • contribs • bloq). 17:34 14 feb 2017‎

Gracias, lo añadí Gato con patas // Discusión, 15:30 21 feb 2017 (UTC)

Polémicas

Estaría bien.hacer un apartado de polémicas y añadir la actual de objetivo eurovisión,hablando de que también los partidos politicos se han metido en esto.Creo que sería algo muy importante— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.32.110.157 (disc. • contribs • bloq). 23:15 19 feb 2017‎

arreglillos

ya veo que habeis actualizado la pagina,falta que pongais en "Semifinales" donde teneis los paises ya sabiendo en que semifinal participan la cancion de la republica checa y por cierto israel sacara a la luz su cancion el dia 9 de marzo,para muestra este boton

http://es.esc-plus.com/israel-dara-conocer-el-tema-de-imri-ziv-el-9-de-marzo/

tampoco en la lista de "Canciones y selección" teneis el idioma que va a cantar croacia montenegro y la republica checa,la cancion de austria sale pasado mañana y ya la habeis puesto sin referencias,

tengo un problema con la sinceridad pero en este caso tengo que decirlo aunque me lluevan palos y quizas con razon,poner la pagina ya para que por lo menos yo mismo pueda echar una mano porque vamos teneis unos digamos "diminutos errores" como los que he puesto yo,que podria haberlos solucionado y ya se que hay gente que sin querer,porque no creo que lo hagan aposta,que a veces la estropea un poco y luego vosotros teneis que arreglarla— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.32.110.157 (disc. • contribs • bloq). 19:39 26 feb 2017‎

Títulos de las canciones con minúscula

Hola Solo quería dejar claro que los títulos deben escribirse siguiendo las normas ortográficas del idioma español, según dice el Wikipedia:Manual de estilo en este apartado. Gracias Gato con patas // Discusión, 16:43 16 mar 2017 (UTC)

Ojo, que en el apartado que viene justo debajo del que citas se señala que en los títulos en otros idiomas debe respetarse la escritura original (en la mayoría de los casos con mayúsculas en casi todas las palabras del título). Si bien hubo discusiones al respecto, no se alcanzó ningún acuerdo y se decidió mantener el status quo, por lo que los títulos de canciones en inglés o en otros idiomas deben escribirse según como está escrito originalmente en dicho idioma, y en estos casos son con mayúsculas. --Sfs90 (discusión) 22:11 24 mar 2017 (UTC)

Vaya, ¡gracias! Gato con patas // Discusión, 16:38 25 mar 2017 (UTC)

Separación de títulos en citas web

Buenas, debido a una edición reciente en el articulo, vengo a preguntar que ¿cual es mas adecuado para agregar una pleca en cualquier referencia?: de esta forma {{!}} o como la forma que esta <nowiki>|</nowiki>. --200.89.248.75 (discusión) 20:03 9 may 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en Festival de la Canción de Eurovisión 2017. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170323233640/http://www.eurovision.tv/page/news?id=introducing_eurovisions_first_ever_limited_edition_vinyl_box_set a http://www.eurovision.tv/page/news?id=introducing_eurovisions_first_ever_limited_edition_vinyl_box_set

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:23 11 oct 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Festival de la Canción de Eurovisión 2017. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://eurovoix.com/2017/04/27/belarus-alyona-lanskaya-returns-spokeperson/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170429223423/http://escunited.com/2017/04/23/who-are-this-years-commentators-and-spokespeople/ a http://escunited.com/2017/04/23/who-are-this-years-commentators-and-spokespeople/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170323235447/https://shop.eurovision.tv/default/official-eurovision-song-contest-2017-cd-free-coaster-set.html a https://shop.eurovision.tv/default/official-eurovision-song-contest-2017-cd-free-coaster-set.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:51 11 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Festival de la Canción de Eurovisión 2017. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161220174406/http://eurovisionews.com/noticia/albania-fechas-del-festivali-i-kenges/ a http://eurovisionews.com/noticia/albania-fechas-del-festivali-i-kenges/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160618132802/http://www.bhrt.ba/vijesti/bih/ebu-pisao-bhrt-u-izmirenje-duga-ili-nema-prenosa-eura-2016/ a http://www.bhrt.ba/vijesti/bih/ebu-pisao-bhrt-u-izmirenje-duga-ili-nema-prenosa-eura-2016/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:14 24 abr 2019 (UTC)