Discusión:Fiestas de toros

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Tauromaquia.

Relevancia[editar]

Creo que el artículo es relevante porque el tema tiene una «cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia» como especifica WP:ASR.

Si por ejemplo se usa un buscador con las palabras «fiestas de toros», se puede comprobar que aparecen artículos de publicaciones sobre el tema y también existen libros dedicados al tema del artículo. Ambos tipos de fuentes pertenecen claramente a las fuentes fiables. --Paintman (discusión) 11:36 16 jul 2016 (UTC)[responder]

Una fuente extra no le da relevancia automática a un artículo, sobre todo porque éste podría funcionar como un sub apartado de un artículo más extenso y menos particular. Pero si el usuario aludido (Paintman (disc. · contr. · bloq.)) desea consultarlo con un tercero, preferentemente un Bibliotecario o Bibliotecaria, puede hacerlo.--Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 22:29 20 jul 2016 (UTC)[responder]
Coincido con Paintman en la relevancia, que resulta bastante clara (se puede llenar de bibliografía que avale la relevancia si es eso lo que necesita quien alega su falta, aunque parece obvio e innecesario hacerlo). Desde luego el tema es muy extenso pero para eso esta entrada abre el camino a una creación fecunda y referenciada en extenso. Petronas (discusión) 23:20 28 jul 2016 (UTC)[responder]
comentario Comentario. El artículo tal y como está ahora si me parece que carece de relevancia enciclopédica, porque lo que hace es actuar como pseudo categoría más que un artículo propiamente tal. De hecho el título es una mera generalidad, es como crear artículos como fiestas de matrimonio, fiestas de quermés, fiestas de mi barrio y fiestas de los etcéteras. ¿Podría existir este?, quizás como Anexo, pero ahora ni siquiera alcanza para eso, o podría transformarse en una desambiguación. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:24 29 jul 2016 (UTC)[responder]
Las fiestas de toros o con toros son tan antiguas como la propia civilización, así que bien podría redireccionarse a Tauromaquia si tanto parece que no gusta el título pornosesabequé. Y sí, las fiestas nupciales dan para artículo, por ejemplo, todo es cuestión de cierto nivel de formación en antropología, entre otras materias. Petronas (discusión) 08:24 29 jul 2016 (UTC)[responder]
Y también son bien antiguas las fiestas de matrimonio, fiestas de quermés, fiestas de mi barrio y fiestas de los etcéteras, pero ello no les daría entidad propia si se construyeran de la misma forma que este. La discusión no versa sobre si las fiestas deloquemedelagana «dan para artículo», sino sobre si lo que hay ahora en este da para catalogarlo como un artículo enciclopédico: no por ahora. Las Pautas generales de relevancia son bien claras, punto.
Los artículos no se mantienen por la eventual formación en antropología que crea tener alguien o que se yo qué otra razón alusiva al magister dixit, sino que por algo bien simple: su contenido, no por su potencialidad de contenido o por ejercicios de imaginación que deba hacer el lector sobre algo que no está plasmado en el texto de Wikipedia.
Por cierto, la redirección a Tauromaquia es bien obvia, de hecho no lo hice yo mismo porque se anexó la plantilla {{SRA}} no más. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:41 1 ago 2016 (UTC)[responder]
No fui yo, sino usted quien señaló que era «como crear artículos como fiestas de matrimonio, fiestas de quermés, fiestas de mi barrio y fiestas de los etcéteras», lo que supone cuestionar la mera posibilidad de que existan artículos sobre tales materias, o lo que es lo mismo, cuestionar el todo para negar la parte. Un error, sin duda. Y, en efecto, no hace falta ser antropólogo para elaborar un artículo sobre fiestas nupciales, pero sí conocer el tema lo suficiente para ser capaz de divulgarlo enciclopédicamente, que es lo que hacemos aquí. Petronas (discusión) 07:43 1 ago 2016 (UTC)[responder]
Era un silogismo bien obvio Petronas, pero lo tomaste como un sofisma (o tal vez un espantapájaros) so pena de asumir una implicación vacua donde no existe aludiendo por cierto a un trozo aislado y descontextualizado de una frase más amplia. He ahí un error bien interesante, que me aburre lo confieso. Luego, ello no quita que este pseudoartículo tal y como está ahora siga careciendo de relevancia enciclopédica, por mucho que se crea que es tarea del lector hacer esfuerzos para imaginar un contenido que no existe. La redirección hacia Tauromaquia espera.
Por cierto, entre ser antropólogo y tener cierto nivel de formación en antropología hay un mundo, pero es tan irrelevante; es más, también lo es conocer el tema lo suficiente para divulgarlo enciclopédicamente porque nunca ha sido condición para aportar significativamente en Wikipedia. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:26 2 ago 2016 (UTC)[responder]
No descarto que quisiera construir un silogismo... que no resultó tal. Y cierto, para editar en Wikipedia basta existir, pero para tratar un tema con cierta corrección y un mínimo enciclopédico, me temo que es necesario algo más. Aunque igual no, vaya usted a saber. Petronas (discusión) 18:20 2 ago 2016 (UTC) PD.- Sobre la redirección, quien colocó la plantilla {{SRA}} que decida. Antes es Dios que los ángeles.[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Fiestas de toros. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:31 11 nov 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Fiestas_de_toros&oldid=132815984»