Discusión:Filosofía de la naturaleza

Fusión

El término "Filosofía de la naturaleza" es más apropiado que el de "Filosofía natural" pues naturaleza equivale a la noción griega de principio o fundamento que pasó al latín como "natura" y de ahí procede nuestro "naturaleza", mientras que "natural" no solo carece de raíz filosófica (tanto griega como latina), sino que es ajena al pensamiento presocrático.

Estoy de acuerdo. Mantengamos el nombre, pues filosofía natural puede inducir a pensar en una cierta corriente filosófica, cuando de lo que se trata es de una aplicación de la filosofía un campo concreto, que poco a poco se independizará de la misma para formar las ciencias naturales.

Dado que aquí hay cuatro acuerdos, dos sobre estas líneas, uno en la página de discusión de Filosofía natural y el mío, las uno. Como la propuesta de fusión era del 3 de enero de 2008, ya me pareció que hubo tiempo suficiente para presentar objeciones. La entrada resultante no la he editado como corresponde, pues hay que hacer muchos cambios, pero al menos redirigí Filosofía natural a Filosofía de la Naturaleza (como ya se había sugerido), y agregué a Filosofía de la Naturaleza el único párrafo con algunas novedades. Todo lo repetido lo he quitado. No es un gran progreso, pero al menos quien consulte tendrá que confrontar Cosmología y Filosofía de la Naturaleza, pero ya no una tercera opción. Por último, creé Filosofía de la naturaleza, que redirije a Filosofía de la Naturaleza --Siger (discusión) 19:52 13 dic 2008 (UTC)

Mejorar

El artículo en su estado actual es realmente indigerible. Me propongo leer con calma todo el material y proponer un esquema wikipédico para mejorarlo. + frmerced

La verdad que el artículo es espantoso. De a ratos parece el delirio místico de alguna persona muy drogada, y eso que quité las peores partes. Acabo de wikificar el contenido, pero sin cambiarlo (excepto lo que quité). Por favor alguien reescriba este artículo. --LFS (discusión) 03:48 13 abr 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.editiones-scholasticae%20%20%20

Elvisor (discusión) 01:50 26 nov 2015 (UTC)

Mejorar

El link hacia Finalismo es irrelevante, te lleva a algo de poesía y literatura que es otro tema.

Finalismo en filosofía: Término con el que nos referimos a aquellas concepciones de la realidad según las cuales ésta se encuentra orientada hacia la consecución de determinados fines, por lo que se entiende que tales fines actúan como causas explicativas de la constitución y del desarrollo de la realidad.

Las explicaciones finalistas se inspiran en el modelo de la acción humana, tal como ha sido interpretada tradicionalmente, subrayando sobre todo su carácter intencional, al considerar que los fines perseguidos orientan la conducta humana y determinan los medios óptimos para alcanzar tales fines. Tal interpretación de la conducta está inspirada, sin lugar a dudas, en el modelo de actividad del artesano, modelo al que recurren tanto Platón como Aristóteles, y que aplican para explicar no sólo el conjunto de la conducta humana, sino también el devenir del universo en general.

El finalismo será criticado ya en la antigüedad por Demócrito y los epicúreos, y en la época moderna por Bacon, Galileo y Descartes, abriendo las puertas a una interpretación científica de la realidad. El finalismo resurgirá, no obstante, con Newton y Leibniz, entre otros, y más tarde con el idealismo hegeliano. https://www.webdianoia.com/glosario/display.php?action=view&id=139&from=action=search%7Cby=F

Se debe crear otra pagina de redireccionamiento, finalismo en literatura y finalismo en filosofia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.90.158.146 (disc. • contribs • bloq).

El enlace que había era incorrecto, está claro. He procedido a cambiarlo por otro hacia la página teleología que sí está relacionado con el tema del finalismo en filosofía. Un saludo y gracias por la observación. PedroAcero76 (discusión) 20:35 9 jun 2021 (UTC)