Discusión:Francis Bacon

• Se han cambiado algunos terminos a sus nombres originales en Latín

• Se ha creado desambiguaciones de los Idolas para una ampliacion de la informacion — El comentario anterior sin firmar es obra de Jimgb (disc. • contribs • bloq). Almendro 16:53 19 nov 2007 (CET)

¿Una Francis Bacon aleman?

Tengo una duda, que es la del titulo,: ¿No existio otro Francis Bacon filósofo y alemán?— El comentario anterior sin firmar es obra de Nikko a (disc. • contribs • bloq). Almendro 16:53 19 nov 2007 (CET)

yo tambien ¿QUE HIZO — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.134.15.106 (disc. • contribs • bloq). Almendro 16:53 19 nov 2007 (CET)

En la WP:CT dice que los nombres genéricos han de ser una página de desambiguación, a no ser que uno de los usos sea mucho más importante. Entonces, el otro Francis Bacon, mucho menos conocido, debería tener un artículo llamado Francis Bacon (filósofo alemán), o algo por el estilo.—comu_nacho (discusión) 17:01 19 abr 2009 (UTC)

¿Tocineta?

Creo que todos sabemos lo que significa bacon, no veo la necesidad de traducirlo constantemente; si aún fuera un español que emigrado a Inglaterra cambiara su nombre, lo entendería; pero nació y murió en York. Debería corregirse, suena a mofa, innecesaria y absurda. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.35.79.207 (disc. • contribs • bloq). Almendro 16:53 19 nov 2007 (CET)

Esa traducción se debe a actos vandálicos, junto con otras estulticias que algunos colocaron. Protejo la página. —Bardeluc 16:29 31 ago 2007 (CEST)

Shakespeare

En Autoría de las obras de Shakespeare dice que Bacon fue propuesto en el siglo siglo XIX como posible verdadero autor de las obras de William Shakespeare. Habría que incluirlo. —comu_nacho (discusión) 16:54 19 abr 2009 (UTC) comansen untrozo de verga de fbx

¿Salió airoso?

El artículo menciona: "Posteriormente, Bacon se ve envuelto en intrigas políticas que lo acusan de desprestigiar al rey, y luego en 1621 fue acusado de corrupción y maltrato a sus subordinados. Sin embargo, Bacon logra salir airoso de esta situación, acumulando una fortuna durante el ejercicio de la labor pública, con la cual se retira para ocuparse de sus estudios en filosofía y ciencias."

Me parece que la información crea confusiones -además de no citar fuente- porque según sé y, como lo confirma el artículo del rey James Charles Stuart, fue condenado (a prisión en la Torre de Londres) pero el gobernante le otorgó el perdón real -o sea, se consideró que era culpable, pero fue perdonado-... depende de la perspectiva, pero estar encerrado y humillado en Londres, no lo considero salir airoso.

Informe de error

No es considerado el padre del empirismo sino en realidad quien es considerado el padre del empirismo es John Locke - 189.194.193.139 (discusión) 01:14 25 ene 2011 (UTC)

Comentario En los dos artículos dice lo mismo. De la madre no dicen nada. ¿Algún filósofo de guardia? Ensada mensajes aquí 02:10 25 ene 2011 (UTC)

Comentario En google gana Locke por 17.000 a 2.500 ("padre del empirismo" Locke) vs ("padre del empirismo" Bacon)

Comentario Google no vale de nada en este caso. Y en ningún otro. Bacon es anterior a Locke y ambos salen aquí como parte del empirismo inglés. Si no sale otra referencia/comentario/alguienquesepadequesehabla, lo mejor será ponerles a ambos dos uno de los padres. A fin de cuentas, el empirismo se puede remontar muyyyyyy lejos... Ensada mensajes aquí 01:44 26 ene 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 02:13 28 ene 2011 (UTC)

Observación global

En mi opinión este artículo necesita una revisión global desde el punto de vista del estilo y la redacción; la redacción es confusa y no está, a modo de ver, a la altura de lo que debería ser u artículo en cualquier enciclopedia: un sólo ejemplo para abreviar: al final de la sección "Una crítica al aristotelismo", el autor dice "Su propuesta de una nueva lógica es experimental" es evidente que lo que quiso decir, y es el caso de Bacon, NO ES que la propuesta de una nueva lógica sea experimental SINO que Bacon propuso una (Nueva)lógica experimental o, lo que sería mejor dicho, una lógica basada en la experiencia, en los experimentos. Sin embargo la frase tal como está —Su propuesta de una nueva lógica es experimental— no se pude leer sino aplicando el complemento (experimental)al único sujeto de la frase (su propuesta) --Pazolcid (discusión) 13:21 20 jun 2020 (UTC)