Discusión:Francisco José Alcaraz

Marco

Marco este artículo como SIN INTERES y ademas creo no cumple con los requisitos del punto de vista neutral que constituye uno de los principios fundamentales que guían el proyecto Wikipedia. Basta con ver el primer enlace externo que nos dirige a una página totalmente partidista.

Si nos dejamos llevar por esta tendencia podríamos empezar a abrir miles de artículos sobre muchas personas poniendo en duda su honestidad, honradez, capacidad profesional, etc. que si bien pueden resultar divertidos para los que piensan igual que el que los escribe, nunca deben aparecer como artículos de esta enciclopedia libre, de información general y aspiración de caracter universal.

Para verter ese tipo de opiniones o informaciones hay disponibles en la red muchos blogs donde se pueden realizar todo tipo de comentarios. Pero alguno trata de dar "visos de realidad" a una simple opinión o información por el simple hecho de aparecer en la Wikipedia.

Por favor, por el bien de este proyecto no desvirtuemos los fines de la Wikipedia al tratar de utilizarlos con fines particulares.

Insisto, creo que debería de desaparecer como tal artículo.

Seria interesante poner que no tiene ni estudios de EGB, al menos no he encontrado ningun documento donde diga que este señor, que estuvo al frente de una asociacion, tenga algun tipo de estudios. Por cierto, su compañera sentimental paso de pescadera a asesora juridica, tambien sin estudios. Creo que por el bien de España se deberia nombrar los estudios que han cursado todos aquellos que representan a alguna parte de la sociedad.

quedamos

¿En qué quedamos? ¿Es irrelevante el artículo y tiene que desaparecer, o "sería interesante poner que no tiene ni estudios de EGB"? Ummm, esto me hace pensar en la relevancia del artículo sobre el exministro José Blanco.--83.57.185.4 (discusión) 20:45 21 jun 2014 (UTC)

Relevancia

he quitado la plantilla de sin relevancia. Me parece claro que el personaje sí es relevante, lo que le sucede al artículo es que no es neutral. Ahora le pondré la plantilla correcta.Cipión 23:04 9 mar 2007 (CET)

Hola Cipión, sigo pensando que la relevancia la tiene la AVT, no Alcaraz. Eso aparte de la neutralidad, efectivamente. Tú ¿qué relevancia le ves?¿la de hacer declaraciones? Entiendo que las hace en nombre de la AVT, y que los "créditos" son de ésta. Un saludo --Leitzaran 08:09 12 mar 2007 (CET)

Cito de WP:SRA (lo siento, no sé hacerlo bien): "Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aún así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de la relevancia del mismo, éste colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia."

En ningún punto de WP:SRA dice que puede borrarse por las bravas una plantilla "sin relevancia aparente". Más bien hay que demostrar esa relevancia, cosa que no se ha hecho.

En consecuencia vuelvo a colocar la plantilla. Un saludo --Leitzaran 14:35 12 mar 2007 (CET)

En cuanto a la retirada de la plantilla, tienes toda la razón. Creo que el personaje, que, por cierto, no goza de mis simpatías, sí es relevante, no desde luego por sus dudosos méritos individuales, pero sí por cuanto está día sí y día también en los telediarios y porque preside una asociación importante, relacionada con un asunto tan tristemente relvante en España como el terrorismo. Para neutralizarlo quizá bastara con quitar las citas, que muy probablemente serán exactas, pero que no suelen ponerse en los artículos de otros personajes. Cipión 22:56 12 mar 2007 (CET)

Yo también considero que es un articulo relevante; este persona es un personaje publico de mucha actualidad en España hoy en día. No estoy de acuerdo en que sea irrelevante. Si este artículo es irrelevante, también lo es el de Pilar Manjón; y que conste que no tengo nada ni en contra ni a favor de uno ni de otro, pero hay que medir a todo el mundo con la misma vara. Por mi que se mantengan los dos artículos. Además, ¿donde esta la falta de objetividad? Yo no veo nada discutible en el artículo...--Macalla 13:47 3 abr 2007 (CEST)

Habría que indicar que su hermano era menor de edad...

...cuando fue asesinado por la bomba etarra de la casa cuartel de Zaragoza. 17 años. En algunos sitios se le considera guardia civil (pues con esa edad como no fuera cadete aspirante o estuviera preparando el ingreso en la GC, no sé yo), pero era estudiante.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francisco José Alcaraz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120203033833/http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276406330 a http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276406330

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:16 13 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francisco José Alcaraz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20190301140154/https://www.noticiasdenavarra.com/2019/02/01/politica/estado/vox-entra-al-parlamento-con-alcaraz-el-peluquero-que-radicalizo-la-avt a https://www.noticiasdenavarra.com/2019/02/01/politica/estado/vox-entra-al-parlamento-con-alcaraz-el-peluquero-que-radicalizo-la-avt

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:16 23 mar 2020 (UTC)