Discusión:Francisco Martínez de la Rosa

Creo que hablar de Martínez de la Rosa como un miembro del partido realista moderado puede llevar a malas interpretaciones, pues el realismo se identifica plenamente con el carlismo, idea que Martínez de la Rosa no profesó. — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.235.85 (disc. • contribs • bloq). KETAMINO ☞ Scrībe mihi 19:51 30 mar 2010 (UTC)

 Hecho — Se me había pasado, dejo «moderado» simplemente, como bien propones. KETAMINO ☞ Scrībe mihi 19:51 30 mar 2010 (UTC)

Discrepancia o inconsistencia

Si Martinez de la Rosa es el primer presidente del Consejo de Ministros, como es posible que lo precediera Cea Bermudez. En el articulo de Cea Bermudez ya se indica que como suscesion del puesto de Secretario de Estado para España, ya es con un titulo de nueva creacion. En el articulo de Presidente del Gobierno de España, se indica que el primer presidente es Martinez de la Rosa. Por tanto creo que en el cuadro lateral en lugar de poner que sucede a Cea Bermudez, deberia de ponerse "Cargo de Nueva Creacion" o algo parecido, como aparece en otros articulos. McCuack70 (discusión) 04:15 3 abr 2013 (UTC)

Falta de imparcialidad

He modificado dos frases por falta de imparcialidad. No se puede decir que Martínez de la Rosa fuera encarcelado por el hecho de haber sido diputado en las Cortes de Cádiz, ya que muchos diputados de las Cortes de Cádiz no partidarios del liberalismo fueron premiados por el Rey. Lo otro es que las "masas populares" llevaran al gobierno a progresistas como Mendizábal. ¿En qué se basa esta afirmación? En todo caso, hablaríamos de grupos de liberales exaltados, que no equivale a masas populares.